LA OMNIPRESENCIA DE DONALD TRUMP EN LA POLÍTICA INTERNACIONAL (SEGUNDA PARTE). Autor: Ronald Obaldía González.

LA OMNIPRESENCIA DE DONALD TRUMP EN LA POLÍTICA INTERNACIONAL (SEGUNDA PARTE). Autor: Ronald Obaldía González. Desde su retorno al poder a comienzos del 2025, el Republicano Donald Trump, el Presidente de Estados Unidos de América (EEUU), continúa presentándose como mediador diplomático en la conflagración entre Ucrania y Rusia, mientras que Washington había sido un socio militar y financiero clave a Kiev durante la Administración de Joe Biden. La intercesión la practicó con interesante éxito en el territorio palestino de la Franja de Gaza, situada en el Medio Oriente. Más aún, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), apenas con las abstenciones de China y Rusia, acaba de dar "un espaldarazo al plan sobre Gaza de la Administración Trump, ese devastado enclave, al autorizar la creación de una fuerza internacional de estabilización y del mantenimiento del orden. Plan que rechaza la organización islámica fundamentalista Hamás - causante de la última guerra de dos años de duración -, dada su autoría el 7 de octubre de 2023 en las acciones terroristas contra Israel, quien sufrió en su territorio ataques de una magnitud desgarradora y una brutalidad sin precedentes, que dieron lugar a la peor masacre antisemita desde la Shoá. Lo antes dicho significa "el empujón" que hacía falta, con tal de "asegurar la participación de las naciones árabes interesadas", pese a las objeciones del desacreditado y militarmente derrotado Hamás; quien podría boicotearlo, porque considera que sería cambiar la ocupación israelí por una “tutela extranjera” (Eumar Esaá. En: FRANCE 24, 18/11/2025). Reuters, AP y EFE). Según la organización terrorista, la fuerza internacional, a la cual se integrarán las naciones árabes, sería parte "de la ocupación", ya que tendría asignados tareas y roles, escasamente neutrales dentro de la Franja, cual es el desarme de la resistencia. Ciertamente, dicha misión de la ONU contará "con un amplio mandato que incluye la supervisión de las fronteras, la seguridad y la desmilitarización del territorio". Empeñado en la recuperación del dominio estadounidense en la convulsiva musulmana región petrolera, en su mensaje por X, Trump felicitó al mundo ante "la increíble votación" del Consejo de Seguridad, que reconoce y respalda la Junta de la Paz, la cual presidirá, y que contará con los líderes más poderosos y respetados. Para él "será una de las mayores aprobaciones en la historia de las Naciones Unidas"; se impulsará la paz en el planeta. "Es un momento de verdadera magnitud histórica", señaló el gobernante Republicano (Eumar Esaá, idem). Es su respiro, porque la desclasificación autorizada por el Congreso de los archivos del criminal sexual y suicida Jeffrey Epstein, lo mortifican. La iniciativa prevé la Junta de Paz, revestida de autoridad transitoria hasta el 2027, la presidirá Trump. Luego se procederá a la entrega de la administración a manos de los palestinos. EEUU habrá de aceptar la perspectiva de su autodeterminación. Incluso, Washington accedió a dejar abierta la puerta a la creación de un Estado independiente para el golpeado pueblo, el cual "solo sería posible una vez que se avance en la reconstrucción de Gaza y en la renovación de la Autoridad Nacional Palestina (Eumar Esaá, idem). Sin embargo, hay ausencia de plazos, ni garantías con vistas a la creación de un Estado independiente, a sabiendas de "la férrea oposición del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que bajo la presión de las corrientes de derecha" dentro de su formación política "se mantiene renuente a aceptar la solución de los dos Estados. Toda vez, que empoderado en el Medio Oriente, el país hebreo ha llegado a ser la primera potencia a nivel militar, por cuanto puso en ascuas a Hamás; disminuyó las capacidades tecnológicas de las instalaciones nucleares de un Irán, económicamente colapsado. Igual que todavía ataca al Hezbolá, otra terrorista entidad islámica chiita, pro-iraní, radicada en Líbano. De ahí la indiferencia de Netanyahu ante los atropellos de las "recolonizaciones" de sus compatriotas en las tierras palestinas de Cisjordania; que dicho sea de paso la comunidad internacional condena. Luego de la tregua, la resolución de noviembre del año en curso representa otro paso significativo hacia una Gaza estable, de modo que se pueda prosperar en un entorno que también permita a Israel vivir con seguridad, así lo celebra el representante estadounidense ante la ONU, Mike Waltz. Tal cual una vía facilitadora de los Acuerdos de Abraham (2020), destinados a la normalización de las relaciones diplomáticas y de cooperación, la coexistencia, entre el Estado de Israel y varios países árabes. En la visita del príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, hecha este mes a la Casa Blanca, hubo ligeras referencias en lo tocante a progresar en ese propósito. El Secretario General de la ONU, António Guterres, calificó la resolución del Consejo de Seguridad como "un paso notorio en la consolidación del alto el fuego", pero recordó la necesidad de "traducir el impulso diplomático en medidas concretas y urgentes sobre el terreno" (Eumar Esaá. Reuters, AP y EFE, idem). ESCOLLOS EN LAS NEGOCIACIONES HACIA UN ACUERDO DE PAZ EN UCRANIA. Los esfuerzos hechos en Europa del Este distan de lograr un alto el fuego. Alternando declaraciones de frustración hacia Volodímir Zelenski y hacia Vladímir Putin, Trump renovó las sanciones contra el sector petrolero ruso; la Unión Europea (UE) las aplicará igualmente. Las diferentes rondas de conversaciones entre rusos y ucranianos en Estambul ni siquiera han logrado avances significativos (Vlad Kravchuk - AP-). Trump despliega su aparato diplomático con tal de reactivar las negociaciones entre Kiev y Moscú. Esta vez son percibidas a favorecer los intereses del Kremlin, a fin de obtener concesiones, principalmente, territoriales por parte de Kiev, mientras el gobierno del presidente Volodímir Zelenski se ve sometido por escándalos de corrupción. La presión se eleva en el campo de batalla donde las fuerzas de Moscú avanzan de manera temeraria. Ha habido “una intensificación masiva” de los bombardeos rusos. Ucrania continúa siendo objetivo de "los ataques más mortíferos". En noviembre de este año Trump trazó el plan de 28 puntos en dirección a alcanzar la paz, justa y duradera en el territorio de Ucrania, proclive a los intereses de Rusia, según lo recalcan la Unión Europea, Canadá y Japón. En el fondo, el instrumento diplomático apunta a distanciar al Kremlin de "la alianza ilimitada" con la República China Popular. Con él se propone atraer a la heredera de la desaparecida Unión Soviética (URSS) a la esfera de los entendimientos y negocios políticos y económicos, moldeados por Washington. Perspectiva tomada en cuenta a partir del desplome de la URSS a inicios de la década de 1990. Incluso, en ese entonces, China estuvo lejos de representar "la amenaza mayúscula", dado que su máximo líder Deng Xiaoping se convenció en fortalecer los lazos políticos y de cooperación económica con EEUU, tras su primera visita oficial, durante la administración de Jimmy Carter. Permítanme una digresión. La visita de Deng dio auge a una serie de intercambios de alto nivel, lo cual empujaría las reformas económicas, sustentadas en los postulados del modelo capitalista de mercado, siempre supervisado por el Estado y el Partido Comunista chino. Todo ello, revelador de una constante y rápida evolución. El plan de 28 puntos presentado por Trump presiona a Kiev a que ceda territorio, sean el reconocimiento de Crimea y otras zonas ocupadas por los rusos. Demanda una drástica reducción del ejército ucraniano, a cambio del fin de la guerra, iniciada en el 2022. La propuesta contempla, además de Crimea, la concesión de Luhansk y Donetsk, tal que sean reconocidas “como territorio ruso de facto, incluso por Estados Unidos”. Esto es, gran parte de la región oriental del Donbás, invadida ya por las tropas imperialistas de Putin, incluso que le cedan algunos territorios que ellas todavía no han capturado (Vlad Kravchuk - AP-). Aunque habrá zonas consideradas de amortiguamiento neutral desmilitarizada (Jennifer Hansler, Kevin Liptak y Natasha Bertrand, CNN, 21/11/2025). En paralelo, Rusia exige la prohibición de la presencia de tropas extranjeras en el territorio controlado por Ucrania, tras un alto el fuego. Y que el Gobierno de Zelenski renuncie a algunas armas de largo alcance (Kravchuk, idem). Putin advierte que si el ucraniano se niega a negociar, sus fuerzas armadas continuarán apropiándose de los territorios de la nación invadida. Entre otros puntos adentrados en el texto del cese de las hostilidades, se hallan la financiación internacional, en aras de la reconstrucción de Kiev, así como una junta que supervise los compromisos, presidida por el Presidente de Estados Unidos. El borrador del plan incluye el compromiso de que el país agredido por el imperio ruso, desistirá de unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Al tiempo que dicha Alianza no desplegará tropas en Ucrania; se limita el tamaño de las fuerzas armadas ucranianas a 600.000 efectivos. Y se exigen elecciones ucranianas en un plazo de 100 días, algo que sería extremadamente difícil de realizar. Todas ellas, son exigencias históricas del Kremlin (Svitlana Vlasova, Catherine Nicholls y Kara Fox, CNN. 21/11/2025). Son demandas previas del Kremlin y que para Kiev equivalen a una rendición de facto o capitulación. A su vez se previenen acciones hostiles entre Europa y Rusia (Idem, Svitlana Vlasova y otros). De los mayores desvelos de las naciones del viejo continente pertenecientes a la OTAN reside en la posibilidad de una invasión de las fuerzas del Kremlin; las incursiones de drones rusos resultaron una grave alerta. Tampoco el plan ha sido confirmado "oficialmente" ni por Washington ni por Moscú (Vlad Kravchuk - AP). Moscú recibió esa primera versión, favorablemente; se aferra a él. De hecho se ha orillado al bloque comunitario europeo, al cual Trump le otorga una prioridad moderada. La UE precisa que el texto o instrumento formulado por Washington en aras de concluir los combates es solo "una base", habría una segunda versión. Se niega a convencerse de él. Requiere "trabajo adicional", en vista de las limitaciones fijadas al Ejército ucraniano y la posible cesión de territorios a Moscú. El respeto a la soberanía de su aliada y defendida sería una prioridad geopolítica. El texto contempla que “todas las Partes” en la guerra “reciban amnistía total por sus acciones bélicas. Con la amnistía Putin intenta librarse de las acusaciones en su contra sobre crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio, además de las órdenes de arresto, emanadas de la Corte Penal Internacional (CPI). Habrán de imponerse sanciones por las infracciones”, afirma el texto diplomático de los 28 puntos”(Jennifer Hansler, Kevin Liptak y Natasha Bertrand, CNN, 21/11/2025). Asimismo, se plantea el regreso de Rusia a la economía global, incluyendo el levantamiento de las sanciones, al igual que "una invitación a reincorporarse al G8". Trump "confía" en que el presidente ruso, Vladimir Putin, “no busca más guerra” y que “está aceptando" los castigos establecidos por Occidente, a pesar de que el instrumento de negociación parece ofrecer relevantes concesiones a Rusia, también a Kiev, apenas implícitamente. Frustrado ante el aplazamiento de las soluciones, Trump ha dado a Ucrania unos pocos días, a efecto de aceptar su plan de paz. En cambio, el Presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, advierte de un “momento difícil en la historia". Con todo, el ucraniano aseguró luego que su país está listo “para un trabajo constructivo, honesto y operativo” con Washington (Manuel V. Gómez; Silvia Ayuso; Javier G. Cuesta. En: EL PAÍS, ESPAÑA). Por lo visto carece de alternativas, en el interés superior de lograr garantías de seguridad, orientadas a evitar que Rusia vuelva a invadir (Idem, Manuel V. Gómez y otros). La propia seguridad de Europa también está en juego. Ante el ultimátum estadounidense, Volodímir Zelenski recibió el renovado apoyo de los europeos, excluidos del proceso de elaboración del plan de paz, en su primera versión. Los 27 Estados miembros de la UE y el Reino Unido intentaron presentar un frente unido a este último revés diplomático, pues se niegan a respaldar la "capitulación", casi explícita en el texto (FRANCE 24). Varios líderes europeos se han manifestado a favor de Ucrania desde que se publicaron los detalles de la propuesta de Trump. Prometen apoyar a Kiev e insisten en que no se debe tomar ninguna decisión sobre el futuro del país sin la participación de la Unión Europea (UE), esta marginada de las conversaciones entre Washington y el propio Moscú. Ni le han compartido documento oficial alguno, por más que la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, asevere que cualquier plan habrá de funcionar, solamente con el respaldo de ucranianos, europeos” y los aliados de la OTAN. Kaja Kallas afirmó que en esta guerra hay un agresor y una víctima, tal que ni se ha escuchado "ninguna concesión de la Parte rusa". Tampoco la habrá. EEUU no escatimará esfuerzos en ocasionar rupturas a la coalición entre rusos y chinos; su planteo de paz le es útil. En una comunicación telefónica con Zelensky, el canciller alemán Friedrich Merz, el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro británico Keir Starmer “acordaron seguir trabajando para salvaguardar los intereses vitales europeos y ucranianos a largo plazo”, especialmente que se defienda la soberanía ucraniana (Idem, Svitlana Vlasova y otros). "No se debe decidir nada sobre Ucrania sin Ucrania", insistió la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Por su parte, Zelensky declaró que "trabajaría sin descanso para encontrar una solución al plan, al tiempo que aseguró que no traicionaría a su país". Manifestó que "presentará argumentos, persuadirá, ofrecerá alternativas, pero definitivamente no le dará al enemigo ningún motivo para decir que Ucrania no quiere la paz; que está obstaculizando el proceso y que Ucrania no está preparada para la diplomacia”, (Svitlana Vlasova, Catherine Nicholls y Kara Fox, CNN. 21/11/2025. Al aceptar que lo ha recibido a través de los canales de comunicación habituales, Putin ha aceptado el planteamiento de los 28 puntos de Trump. Lo negoció con el Republicano en el ámbito de la pasada cumbre de este año, celebrada en Alaska. Señaló que es el último intento de la Casa Blanca en poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania, con vistas a la pacificación definitiva (Jennifer Hansler, Kevin Liptak y Natasha Bertrand, CNN, 21/11/2025). "El realismo político" comporta el sacrificio de la nación ucraniana, si le interesa sobrevivir. Viene a ser fantasiosa la tesis de reiterar que "no se debe decidir nada sobre Ucrania sin Ucrania". Territorio este último, requerido por "la Madre Rusia", ávida otra vez de ser valorada al rango de "superpotencia global", cuya alianza con Pekín es debatida por algunos sectores nacionalistas al interior del Kremlin, pero imprescindible, habido empeoramiento de la economía y del estancamiento militar del país (Idem, Manuel V. Gómez y otros). De ahí que Putin diera a conocer una mayor disposición de llegar a un acuerdo (desbalanceado), a pesar de que en los 28 puntos se le garantiza la independencia y la seguridad a los ucranianos anti-rusos. Cuesta tener por cierto que la Casa Blanca hubiera “hablado por igual con ambas Partes” en confrontación, para elaborarlo. Valga enfatizar que el supuesto reconocimiento “de facto”, por parte de EEUU y Ucrania, tanto de Crimea como del conjunto de territorios, vistos como rusos, tomados por la fuerza, está lejos de disipar los objetivos encubiertos de Putin de apoderarse por completo del territorio del país invadido, acompañados de la imposición allí de un régimen títere. Europa visualiza tales concesiones maximalistas de Washington al nivel de primer escalón. "Sería como invitar a los rusos a regresar en el futuro" (Jennifer Hansler, Kevin Liptak y Natasha Bertrand, CNN, 21/11/2025). Su posición estriba "en la defensa de la integridad territorial de su aliada, garantías de seguridad y condiciones, las cuales tiendan a excluir concesiones irreversibles" al dictador Vladimir Putin (GINEBRA. AFP). Por ello, Europa y el mismo António Guterres, Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas reafirman sus dudas respecto a la primera entrega del texto del plan de EE. UU, en cuanto a concluir la violencia en Europa del Este. A ambos sujetos les resulta inaceptable ser ajenos a las negociaciones (FRANCE 24). Les intranquiliza el traspaso a los rusos del territorio en la región oriental del Donbás, una zona fortificada, que Rusia ni siquiera controla, completamente. "Sería un suicidio político para cualquier líder ucraniano aceptarlo", por lo inviable (Idem, Jennifer Hansler y otros). "No se debe decidir nada sobre Ucrania sin Ucrania", lo vuelve a reclamar la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. En medio de la cumbre del G20 en Sudáfrica, el secretario general de la ONU sentencia que en cualquier "solución de paz" en la nación agredida se debe respetar su "integridad territorial", en concordancia con la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional. Recordó que "una solución pacificadora para Ucrania que se ajuste a estos principios, también respetaría las resoluciones de la Asamblea General de la ONU (AFP y Reuters). Dicha retórica cae en el vacío, porque las pláticas entre Trump y Putin continúan siendo enigmáticas. Es cierto que "las ideas formuladas en el plan de 28 puntos, sesgadas a favor de Moscú, ya habían sido rechazadas en negociaciones anteriores por funcionarios ucranianos y europeos (Idem, Jennifer Hansler y otros). Razón por la cual los líderes europeos están dispuestos a redactar una "contrapropuesta", o segunda versión, junto a Ucrania y EEUU (FRANCE 24). Por lo tanto, se necesitará mayor tiempo en la revisión del primer texto, teniendo presente "las prioridades clave de Kiev". La dirigencia europea agregará otros elementos al plan, "considerados dignos de un análisis más profundo", en vista de la responsabilidad humanitaria de poner fin al alto el fuego. Eso sí, la Unión Europea debería de asumir culpas de lo sucedido, al haber intentado previamente que Kiev ingresara a la OTAN, implicando que un Moscú asediado militarmente, actuara mal, de la manera crítica y desproporcionada; por eso ahora el imperio ruso ocupa aproximadamente el 20 % del territorio de su enemigo, a raíz de los progresos en el campo de batalla (Vlad Kravchuk - AP). EN VENEZUELA ABUNDA EL ESCEPTICISMO. Recientemente, la Administración Federal de Aviación de EEUU (FAA, por sus siglas en inglés) emitió una advertencia de seguridad sobre el espacio aéreo venezolano, en esta ocasión bastante militarizado. Al menos ocho aerolíneas internacionales cancelaron sus vuelos hacia Venezuela y desde allí. La decisión es una señal que indica, previene y anuncia lo peor. El Presidente Trump entró en tensiones con el régimen populista, dictatorial, de Venezuela, bajo el mando ilegítimo de Nicolás Maduro, este acusado por Washington de liderar una organización “terrorista”: "el cartel de los Soles" - declarado, de manera oficial y severa, organización terrorista - , el cual se dedica al tráfico de drogas hacia EEUU y Europa (EL NACIONAL/GDA). Con dicha designación, la Casa Blanca tendrá mayor capacidad de maniobra legal sobre acciones y medidas directas, tanto militares como sanciones, en contra del cartel y los llamados colaboradores. Ello involucra a Maduro y los suyos, entran en la categoría de amenaza directa a la seguridad nacional, tanto que se justificarán hasta operativos militares "puntuales" (EL NACIONAL, idem), autorizados por la Casa Blanca. Por eso, el Republicano ordenó reforzar los despliegues antidrogas de las fuerzas armadas en el Caribe y en el Pacífico, iniciados en agosto pasado, con el objetivo de luchar contra el narcotráfico, sea un componente de la seguridad nacional. En el lado de Maduro se perciben estas operaciones y presiones en la forma de un paso a derrocarlo, a través de una intervención ilegítima e ilegal (AFP), y entonces "apropiarse de las cuantiosas reservas petroleras en el país". Tanto es así que Trump tampoco ha descartado la posibilidad de enviar tropas estadounidenses, con la vista puesta a deshacerse de él y de sus allegados, vinculados a los Soles. Ellos juntos "han corrompido el Ejército, la inteligencia, la legislatura y el Poder Judicial", a decir del estadounidense Marco Rubio, Secretario del Departamento de Estado. Ya se había dicho que el corrupto autócrata venezolano "tenía los días contados". Washington ofreció $50 millones por su captura, dado que encabeza la citada entidad narcoterrorista. Expertos "la descalifican como tal", al equipararla "más bien a un sistema de corrupción", favorecedor del crimen organizado, lo suficientemente equipado. El Secretario del ejército estadounidense, Dan Driscoll, aseguró que las fuerzas armadas están completamente preparadas, listas de cara al operativo, en caso que el mandatario lo ordene. Fijo que ya lo autorizó, siguiendo las indicaciones del Pentágono, el discurso se ha endurecido en las últimas horas. La CIA lleva a cabo tareas encubiertas. Aviones caza, flotilla de buques de guerra, hasta el portaviones más grande del mundo fueron trasladados a las aguas caribeñas. Los objetivos serían los activos del dictador o la infraestructura interna (AFP); serían golpes "quirúrgicos" (Constantino Urcuyo Fournier, setiembre 2025). Entretanto, Maduro presenta una fachada de fuerza, con frecuentes ejercicios militares a cargo de los altos mandos, se supone que le declaran "lealtad absoluta". Las deserciones son imaginables. En algún momento, podría hablar con Maduro, dijo Trump a periodistas en la Oficina Oval. Agregó que el dictador estaría dispuesto a negociar, hasta el acceso a los recursos minerales, en aras de desescalar las presiones en su contra, proclives a algún tipo de transición política interna (AFP). Dice Trump que él “no ha sido bueno para Estados Unidos”, porque envía a cientos de miles de personas de sus prisiones a EEUU, esto haciendo referencia a las diásporas de inmigrantes, producto de la ruinosa economía del Estado bolivariano. Explicó que por eso se ocupará de Venezuela (AFP) - quizás interviniéndola con "los marines" , cuya devastada economía ha sido blanco de sanciones desde el 2019, sea también el embargo petrolero. Los vínculos del régimen populista de Maduro con China, Rusia, Irán y algunas organizaciones terroristas constituyen "malos comportamientos al sur del río Bravo", intolerables a la hegomonía internacional de Washington acá. Esas inconvenientes "amistades" venezolanas deben excluirse de nuestra región, de acuerdo con el renovado "mantra" o reformulación de la Doctrina Monroe (1823), igual que la delincuencia del narcotráfico, unido a la narcopolítica, criminalidad que quebranta la salud pública (Urcuyo Fournier, idem). Los ataques armados en el Caribe, sin anticipación previa, letales, contra embarcaciones, sospechosas del tráfico de drogas hacia EEUU y Europa - ni se han aportado pruebas de ello - han dejado decenas de muertos (fueron narcoterroristas según la Casa Blanca). Abrieron un nuevo frente de fricción con sus aliados del G7, quienes manifiestan la ilegalidad de dichas campañas; "violan el derecho internacional del mar", aparte que son ejecuciones extrajudiciales. El Gobierno de Colombia adoptó la decisión de suspender la cooperación de inteligencia con Washington, "hasta que Washington deje de atacar embarcaciones (Reuters y fuentes locales). A diferencia de Trinidad y Tobago que los respaldan, por cuanto se declara víctima de la narcoactividad, del tráfico de armas y personas. Se irritaron las relaciones bilaterales; siguieron "las amenazas trumpianas", relacionadas con la fijación de aranceles contra las importaciones de productos provenientes de Bogotá. Estados Unidos de América ha afirmado que sus acciones son consistentes con el Artículo 51 de la Carta fundacional de la ONU, "que exige que el Consejo de Seguridad sea informado inmediatamente de cualquier acción que los Estados emprendan en defensa propia frente a un ataque armado", esto último resulta ininteligible en el contexto de las embestidas en el Caribe. La base del discurso de la Administración Trump "es que los objetivos transportaban drogas", pero tampoco ha aportado evidencia, "ni ha explicado públicamente la justificación legal en atacar las embarcaciones", lo correcto habría sido detenerlas y arrestar a quienes iban a bordo (Fuente: Reuters y fuentes locales). Bombarderos han comenzado a sobrevolar la costa de la nación bolivariana; "aumenta la actividad militar". La volubilidad de Trump se puso a prueba en Irán en junio de este año. Con él hay ausencia de certezas. PASOS HACIA LA DISTENSIÓN. Tras la reunión en Corea del Sur, celebrada a finales de octubre del año en curso con el mandatario de China, Xi Jinping, esto en el ámbito del Foro de Cooperación Económica Asia - Pacífico (APEC), Donald Trump dio a conocer que esa nación asiática había aceptado suspender hasta noviembre del 2026 las restricciones impuestas a la exportación hacia EEUU de tecnologías relacionadas con las tierras raras (galio, antimonio, germanio, materiales superduros), estratégicamente esenciales a la defensa, la industria automovilística y la electrónica (Angela Maria Paez Rodriguez. El Tiempo.com - Colombia. Agencia AFP). En respuesta, Washington redujo al 10% de los aranceles a los productos chinos, tiempo atrás los había elevado hasta el 100%, por la cuestión del tráfico de fentanilo. Al cabo que suspendió un año más los aranceles recíprocos del 24%. Pekín se comprometió igualmente a suspender un año “las medidas de represalia” adoptadas contra estos gravámenes. China es un importante productor mundial de las llamadas "tierras raras", y de otro grupo de metales, también cruciales a bastantes sectores de la economía. Lo citado contribuye al fomento de la cooperación bilateral, dominada por el acople entre los sistemas productivos de ambas potencias globales, pero reducida a raíz de las tensiones y los disgustos, derivados de la guerra comercial que ambas naciones sostienen - compiten por la hegemonía científico - tecnológica - , consistentes en aplicar arbitrarias medidas arancelarias de manera recíproca, que a la vez perjudican el desenvolvimiento de la economía internacional. También Xi indicó que dejaría de aplicar los "aranceles adicionales", impuestos desde marzo pasado al aceite de soja y a varios otros productos agrícolas estadounidenses, unas restricciones que dañaban directamente la base electoral de Donald Trump (Paez Rodríguez, idem). Luego ambos mandatarios mantuvieron una conversación telefónica destinada a conversar acerca de las relaciones comerciales, la guerra de Ucrania y la situación de Taiwán, lo que comporta la normalización de las comunicaciones entre ellos. El estadounidense ha confirmado que viajará a Pekín el próximo abril. Trump le aseguró al gobernante chino que debe “conocer las consecuencias” de una acción militar en la isla de Taiwán. Asimismo, las ambiciones chinas allí chocan con los intereses geopolíticos de Japón. La primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, "aseguró hace unas semanas que un hipotético ataque chino a Taiwán podría desencadenar una respuesta militar de Tokio". Pekín considera a Taiwán como parte de su territorio. En otras ocasiones ha dejado abierta la posibilidad del uso de la fuerza con el propósito de reunificarla. Con frecuencia realiza maniobras militares cerca de las islas (Jesús Sérvulo González. En: El PAÍS - España). El gobierno estadounidense siempre se mantiene a la expectativa de los movimientos chinos en torno a la isla, lo que obliga a retroceder a Pekín en sus ambiciones imperialistas. Paradójicamente, Taiwán es uno de sus principales socios económicos y comerciales. EN LAS NEBULOSAS GLOBALIZADAS. Europa está amenazada por las denominaciones políticas de la ultraderecha - antimigracionistas. Siguiendo el patrón del gobernante estadounidense Donald Trump y a presiones domésticas por parte de las formaciones ultraderechistas, el Reino Unido se apresta a adoptar medidas severas contra los refugiados, quienes desembarcan en sus costas luego de la peligrosa travesía por el mar Mediterráneo. Tampoco América Latina se escapa de la oleada del extremismo de derecha. El candidato Antonio Kast, disputará un balotaje que definirá el próximo mandatario de Chile, se está prendiendo de la retórica anti-migracionista; ataca la inmigración venezolana, lo cual le ha originado réditos a su campaña. Igualmente, el Gobierno ecuatoriano de Daniel Noboa da perniciosos visos de violaciones a los derechos humanos, acompañados de los intentos de cambiar la Constitución Política. Los lazos estrechos suyos en materia de seguridad y migración con Donald Trump arrastran riesgos en detrimento del régimen democrático liberal. El déficit comercial, los aranceles fijados, en la perspectiva anti-globalizadora, nacionalista, unilateral de Trump, se encaminan a contener los riesgos a la seguridad nacional, mas tienden a la provocación de las turbulencias e inestabilidades en la economía global, cuyos motores son el comercio y la cadena de suministros, la inversión extranjera, el turismo, la transferencia científica y tecnológica, etcétera, en lo cual el Sur Global queda también en posición desventajosa. En otro orden, lo que hace Trump con la mano derecha lo borra con la izquierda. Él es de los negacionistas del calentamiento global; se opone al Acuerdo de París, a través del cual se persigue limitar el calentamiento del planeta a 1,5°C, un impulso internacional capaz de sucumbir. Siendo el mayor productor mundial de petróleo, EEUU se rehusó a participar en el mecanismo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático del 2025 (COP30), celebrada en Belem, Brasil, donde se presionó, fallidamente, por la eliminación de los combustibles fósiles. Por el contrario, su rival China, junto a grandes naciones exportadoras, se mantuvo activa en Belem, planteando la novedad de "un diálogo acerca del comercio mundial", vinculado al clima (AFP). En adelante la materia del comercio dejará de marginarse de las discusiones formales en la COP.