MISCELÁNEAS GEOPOLÍTICAS. Autor: Ronald Obaldía González

MISCELÁNEAS GEOPOLÍTICAS. Autor: Ronald Obaldía González La deriva contemporánea de la globalización - hasta ahora "marcó el paso" de nuestro planeta - se ve dominada por los vendavales: la aplicación de aranceles aduaneros, de manera recíproca, causantes de inestabilidad, volatilidad e incertidumbre. Tienden a ser contraproducentes a las cadenas de abastecimientos y la competitividad mundiales la ya duradera guerra comercial entre los Estados Unidos de América (EEUU) y la República Popular China, baza del Presidente Donald Trump, extendida contra la Unión Europea, Canadá, México, la Unión Europea y el resto de las naciones. Detrás de tales desencuentros, cual es la aprehensión de Washington hacia China, su máxima amenaza en términos de intereses geopolíticos y económicos, nos encamina a rupturas y escalamientos de las fricciones, lo que pone en riesgo el acople existente entre ambas potencias, cuyos efectos adversos se esparcen por todo el sistema global. La última víctima de las represalias ha llegado a ser Brasil. Trump le anunció aranceles de 50% a sus productos a partir del 1 de agosto, al salir en defensa de su aliado ultraderechista Jair Bolsonaro, juzgado por presunto golpismo. Adoptando el régimen del proteccionismo, el nacionalismo fiscal y económico, el Presidente estadounidense Donald Trump ha provocado que la producción y el comercio sean más costosos y menos rentables, se reduce la inversión, lo cual ocasiona la ralentización y la inflación (William R. Rhodes; Stuart P.M. Mackintosh). Dicho esto, China experimenta la baja en sus exportaciones, por eso se ocupa de estimular la demanda interna, a fin de estabilizar su economía (Qiyuan Xu). Señalando los desequilibrios comerciales de los Estados Unidos de América (EEUU) con la mayoría de los países, Donald Trump presiona a China, la Unión Europea - estas han respondido con contramedidas de impuestos de gran alcance - ; así también, apremia al resto de las naciones por la celebración de convenios, con el propósito de fijar condiciones sobre futuros aranceles. Al cabo que quita fuerza a sus alianzas globales, en cuenta con Taiwán - destinatario de los impuestos "trumpianos" - , cuyo territorio es blanco de los hostigamientos de China, quien amenaza con invadirlo. EEUU y la Unión Europea (UE) acaban de concluir las negociaciones, relacionadas con el acuerdo comercial y aduanero, el cual podría poner fin a las diferencias entre ambas Partes transatlánticas. Los observadores destacan que en él sacó mayores ventajas. La seguridad y la defensa del viejo continente descansan en las cooperaciones, emanadas de Washington. Las restantes naciones, en particular las del Sur Global estudian mercados alternativos. La fuerte interdependencia de ellas con el mercado estadounidense, les significa tener las manos atadas en las negociaciones de los acuerdos. Es improbable que puedan sustituir (a EEUU), en lo correspondiente a la adquisición de materias primas vitales, la ayuda financiera, la asistencia al desarrollo - disminuida por Marco Rubio, el Secretario de Estado -, la colaboración militar y en las materias de la seguridad ciudadana (Deutsche Welle -DW). Añádase las complejidades inherentes a las relaciones hemisféricas, en particular las deportaciones de los inmigrantes, emisores de remesas de dólares, las que multiplican los ingresos de sus países de origen. Adjunto a lo mencionado, están de por medio las complicaciones de la deuda externa, en lo cual Washington hace patente un enorme poder de decisión en los organismos financieros internacionales. Prevalece una ola de discordias violentas. El crimen organizado y la narcoactividad transnacionales ganan terreno; tienen en su haber el terreno fértil. La degradación del Estado de derecho y de las sociedades nacionales, fundamentadas en la democracia liberal, facilita el ascenso de la criminalidad. Donde esta última despunta, se afianza el autoritarismo y el populismo, los cuales le son útiles: le sirven de plataforma (Julio Borges Junyent). Luego sobrevienen las violaciones sistemáticas a los derechos humanos, las represiones y el caos social (Sergio Ramírez Mercado). Las ambiciones irracionales de soberania sobre otros territorios extranjeros, le han granjeado popularidad a Trump. Le habrá de ser un recurso indispensable, con tal de desviar la atención frente a las sospechas crecientes de sus lazos con el agresor sexual Jeffrey Espstein, ya que su nombre aparece en sus archivos, los cuales el magnate Republicano se niega a dar a la luz pública. El multilateralismo continúa quedando diezmado. A males, Trump decide que EEUU abandone la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), alegando un sesgo antiisraelí en las decisiones del organismo. El auge de los mandatos autoritarios, las corrientes ultraderechistas, nacionalistas y neofascistas erosionan el orden internacional, este sustentado en los presupuestos de la democracia liberal. Hoy también Japón nos pone a pensar, el avance allí de la ultraderecha en el reciente proceso electoral es una pésima noticia. La reducción de los rubros de la cooperación y la asistencia internacional, en perjuicio del Sur Global postergado, ensancha las brechas del desarrollo humano entre los continentes, elevando la desigualdad social, económica, científica y digital. Propician (las brechas) las corrientes migratorias hacia el Norte Global. Porque los más pobres huyen de la violencia, la miseria, las catástrofes naturales y de las opresiones políticas (Ramírez Mercado, idem). El calentamiento global del planeta sigue su marcha destructiva, a causa de las emisiones de gases de efecto invernadero, generadas por la combustión de petróleo, gas y carbón; emisiones que hacen elevar las condiciones meteorológicas, puestas de manifiesto en el incremento superior de las temperaturas extremas. El discurso negacionista y el incumplimiento de las metas globales son la antítesis de los acuerdos internacionales. Instrumentos bastante retóricos e ineficaces, ciertamente, puesto estamos distantes, en cuanto a progresar en la mitigación de los daños al clima. Cada vez más las naciones se rearman de manera sofisticada, desafortunadamente. Los medios dan cuenta diariamente de los inventos tecnológicos de última generación, destinados a la producción de armas, tanto defensivas como ofensivas: un mal crónico de la humanidad. NEGOCIACIONES FALLIDAS. La contienda bélica librada por Rusia y Ucrania está lejos de una solución política, condicionada al cese el fuego. El multilateralismo, socavado, demuestra incapacidad, en lo que respecta a hacer realidad el principio de la solución pacífica de las controversias internacionales. Al tiempo que Donald Trump se desengañó de Vladimir Putin, el Presidente de Rusia. La invasión a la nación ucraniana por parte del ejército ruso tiene como propósito apoderarse no solo de Crimea y los territorios conquistados; él ex-agente de la KGB apunta a adueñarse de la totalidad de la superficie del país agredido. Las relaciones entre Rusia y EEUU entraron en un punto controversial, insuflado ante el ultimátum anunciado por el Presidente Donald Trump, en torno a fijar el plazo de 50 días, en aras de concluir la guerra contra Ucrania. De lo contrario, cabrían mayores represalias políticas y económicas en perjuicio de Moscú, incluidos los aranceles secundarios a sus aliados, sean China, Turquía, la India y Bielorrusia. Sanciones que se añaden al rearme de Kiev, ya consensuado por la Organización del Atlántico Norte (OTAN), dispuesta a comprar armas a Washington y entregarlas después a Ucrania en el campo de batalla, según un acuerdo establecido entre Donald Trump y Mark Rutte, Secretario General de la alianza transatlántica. Tampoco Rusia se ha quedado con los brazos cruzados, en lo concerniente a reafirmarse como "superpotencia" dentro de la política global. Otrora enemigo de los muyahidines, en la resistencia frente a la ocupación soviética (1979–1989), en días recientes Putín reconoció, con fines geoestratégicos, al Gobierno de Afganistán, presidido por el régimen islámico de los talibanes, apoyado en su mayoría por los muyahidines. Así, entonces, el país de Putin se ha convertido en el primero en hacerlo, oficialmente, en julio del 2025. Ningún otro Estado miembro de las Naciones Unidas lo ha imitado (Wikipedia). IMPEDIR MAYOR EBULLICIÓN. A estas alturas, Israel predomina militarmente sobre el Líbano, Siria, Irán y Gaza, se ha vuelto imbatible, al salir ganancioso de "la guerra de doce días", arruinando las capacidades militares y el programa nuclear de Irán, su irreconciliable enemigo. Convendría fijar un contrapeso, puramente diplomático, al emergente poderío de la nación judía, el cual se yergue, único, en el Medio Oriente. Porque hay que evitar que en adelante "el modus operandi" de Israel repose "en el uso de la fuerza", en desmedro de los entendimientos diplomáticos. Siria ha sido objeto de casi 1000 ataques de las fuerzas armadas de Benjamin Netanyahu, las que desde diciembre del 2024 ocupan 180 kilómetros cuadrados del castigado país musulmán (Charles Lister), cuando fue derrocada la dictadura de Bashar al Assad. El Gobierno sirio se ha abstenido de llevar a cabo acciones de represalias, ya que el ejército judío le ha disminuido sus estructuras y capacidades militares, con el objetivo de salir en defensa de su aliada, la minoría drusa, maltratada por los musulmanes sunitas, estos aliados del nuevo gobierno sirio, presidido por Ahmed al Sharaa, otrora perteneciente a las huestes terroristas de Al Qaeda. Posiblemente, Netanyahu aspira a que Siria sea "un Estado roto", incapaz de amenazar a su nación (Bohl, de la Red Rane; Bloomberg; DW - Alemania). Benjamin Netanyahu está convencido que el nuevo gobierno de Damasco funcionará como un “régimen islámico extremista”; será una amenaza, según él, al Estado hebreo. La CNN expuso que el Primer Ministro judío le había pedido a Trump que no levantara las sanciones a Siria, "por temor a que esto provocara una repetición de los sucesos del 7 de octubre de 2023, cuando militantes liderados por Hamás atacaron Israel". Finalmente, Trump desatendió las demandas de Netanyahu, liberando al nuevo gobierno sirio de ellas, decisión calcada por la Unión Europea (UE). UN MECANISMO DE INTEGRACIÓN ALTERNATIVO. La presencia de China y Rusia, gobernados por autócratas, esta vez en franco contubernio, intentan atraer al Sur Global (swissinfo.ch), haciéndolo partícipe dentro del esquema de integración de los BRICS. Cobra alguna fuerza la estrategia diplomática de las naciones emergentes de conformar bloques de integración, desalineados de Occidente, surgiendo en alternativa y contrapeso al G7, el grupo de países más industrializados del mundo (EE. UU., Canadá, Reino Unido, Francia, .Alemania, Italia y Japón). Los BRICS, representan casi la mitad de la población mundial y cerca del 40% del PIB; son un grupo de cinco países emergentes, formado por Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica. Al bloque se sumaron Irán, Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos (EUA). Representan una conjunción interregional que fomenta las cooperaciones política, económica, financiera, social, científica tecnológica, energética, así también la seguridad. Se dispone a contrarrestar la hegemonía occidental, especialmente la de Estados Unidos de América y Europa. Asimismo, dicho mecanismo integracionista pretende reformar el orden mundial, el que reposa en los postulados de la democracia liberal. Pone énfasis en un mundo multipolar, más equilibrado y menos regido - antes lo mencionamos - por las potencias occidentales , en particular EEUU. Cuyo sistema económico continúa sólido; es el motor global, a pesar de su unilateral política de los aranceles, conexa al proteccionismo comercial, pero esenciales a la seguridad nacional, según Trump. En el 2014, por iniciativa de China, (los BRICS) constituyeron "el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) con sede en Shanghái, ello como opción al Banco Mundial (BM). Similar al Fondo Monetario Internacional (FMI), los BRICS cuentan con el Acuerdo de Reservas de Contingencia (CRA), el cual da forma al mecanismo para apoyar a los miembros en crisis financieras. Ese bloque de países se ha visto frustrado en desplazar al dólar estadounidense como moneda predominante en las transacciones y las transferencias globales. Debilitar una sólida estructura monetaria, con largo recorrido, les resultará casi imposible. ASIA Y CHINA El politólogo Julio Borges Junyent subraya que China se levanta "como el socio perfecto del sur global: eficiente, pragmático, sin sermones ideológicos. Ofrece trenes, represas, becas, tecnología y financiamiento". Sin embargo, detrás de esa imagen de neutralidad trabaja "en la imposición de un modelo: un orden sin libertad, sin democracia, sin rendición de cuentas", de irrespeto a los derechos humanos. En cambio, España y EEUU han renunciado a su papel histórico en América Latina. Ambas potencias la están entregando " —poco a poco— a actores que no la aman, pero la desean (Julio Borges Junyent). El gigante asiático ha puesto en evidencia su objetivo hegemónico sobre el Asia Pacífico y el Indo - Pacífico, acumula influencia geopolítica y económica en América Latina. Acrecienta su poderío militar y nuclear, igualmente en tecnología de punta e inteligencia artificial. Ambiciona apoderarse por completo del mar de China, entrando en diferencias con Filipinas y otras naciones colindantes, entre ellos, los contrapesos la India y Japón, quienes han decidido elevar el gasto militar, en caso de un enfrentamiento bélico. Estados Unidos de América ha ido acentuando las cooperaciones económicas, tecnológicas y militares en el Asia, con la vista puesta en neutralizar allí el eventual predominio chino. A diferencia con la Unión Europea, con quien la Administración Trump tiende a desentenderse de los objetivos estratégicos propios de la defensa colectiva y de los compromisos políticos como país miembro de la Organización del Atlántico Norte (OTAN). Siendo estrechos aliados, EEUU les está demandando a sus socios transatlánticos llevar su presupuesto de defensa al 5% del PIB (AFP, 01/05/2025). Mientras que la obsesión de la Casa Blanca apunta a China, por su lado la Unión Europea se centra en Rusia, habido riesgo de la agresión a Kiev. La animosidad de Donald Trump para con Pekín es desigual hacia Rusia, puesto que se ha negado a adoptar acciones contundentes alrededor de la invasión a Ucrania. BAJÓ LA INTENSIDAD DE LA AMENAZA Y EL TERROR. Conformado por los Ayatolás, "el eje de la resistencia pierde impulso", su futuro es dudoso. Apenas los hutíes yemeníes lo mantienen activo, conspirando contra los tripulantes y los servicios de carga de los buques comerciales en el Mar Rojo. Irán ha ido modificando su rigidez. Infobae informa de la reciente apertura suya con la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA). Todavía mantiene los compromisos respecto al Tratado de No Proliferación Nuclear; ha declarado su disposición de celebrar negociaciones con Washington, Alemania, Francia y el Reino Unido, a fin de avanzar en el acuerdo de limitación de su programa nuclear, se reforzaría el convenio del 2015, del que precisamente Trump se retiró en su primer mandato. El Gobierno de Teherán reconoce que una segunda guerra con Israel y EEUU, lo llevaría al abismo. Por ello, ha ido parcialmente modificando su discurso provocativo y guerrerista; pues en este instante carece de las competencias y capacidades militares que le permitan enfrentar una campaña bélica. EEUU, el Reino Unido, Francia y Alemania dieron un ultimátum a Teherán para que firme antes de setiembre de este año un acuerdo nuclear, confirmándose que el país de los Ayatolás estará excluido respecto a poseer armas atómicas. La nación persa se expondría en caso contrario a sanciones adicionales (El País - España -, 17/07/2025). O, en su defecto, sería un objetivo militar, otra vez, ejecutado por el archienemigo Israel, quien niega que el programa nuclear iraní se encamine a fines pacíficos. Las graves violaciones a los derechos humanos, que acusa el régimen teocrático, se estarían contemplando en el paquete de las sanciones internacionales, entre ellas, el embargo de armas, los bloqueos al sistema bancario, la compra de energéticos, etcétera (El País, idem). Lo cierto es que Teherán ya no es el mismo. Tan "amenaza existencial", con aumento gradual, dejó de serlo a Israel, así también a las naciones árabes sunitas, quienes antagonizan al régimen teocrático chiita, el que había aspirado a ser un poder dominante en el Medio Oriente. El mecanismo de los BRICS representa un alivio a Irán, en su ruta por la sobrevivencia, dado que está expuesto a advertencias internacionales, a un posible ataque de Israel y EEUU, de empecinarse de materializar su programa de enriquecimiento de uranio. Igualmente Occidente desconfía que él posea fines pacíficos. UN GOBERNANTE PERTINAZ. A propósito, los obstáculos impuestos por el mandatario y el ejército israelí frente a la ayuda humanitaria, dirigida a la población palestina de la Franja de Gaza, constituyen marcados desaciertos del Gobierno de Israel. Los 2.500.000 gazatíes mueren de hambre, es un hecho condenable, es casi el exterminio de un pueblo. Lo cual le ha originado un desprestigio internacional. Los sectores radicales aliados de Benjamin Netanyahu, lo sostienen en el poder, se han extralimitado, han ido demasiado lejos, al exigir al Primer Ministro que el entorpecimiento de la ayuda humanitaria, sea una herramienta para "matar de hambre" a la población civil palestina. Lo que significa que el gobierno israelí se aproxima a ser acusado de genocidio. Al mismo tiempo, Gaza se ha transformado en un campo de concentración. Al pequeño territorio habitado, se le está sometiendo a una destrucción realmente masiva (Editorial periódico La Nación - Costa Rica -, 27/07/2025). El Gobierno judío debe hacer un alto en el camino, ya es suficiente tanto sufrimiento y barbarie. La catástrofe humanitaria "es moralmente inaceptable", calificada así por el patriarca latino de Jerusalén, Pierbattista Pizzaballa. Washington presiona a Israel a que facilite el paso de la ayuda humanitaria, se prevé que Netanyaju acceda. Mayor desprestigio viene enseguida. Siguiendo los pasos de Francia, Noruega, Irlanda y España, el Reino Unido, aliado histórico, piensa reconocer el Estado Palestino, de proseguir la guerra en Gaza, la cual condena. Netanyahu advierte que una decisión de tal magnitud acarrea recompensar el terrorismo, al tiempo que rechaza la creación de dos Estados: el Palestino y el de Israel. En esto último le doy totalmente la razón al Primer Ministro hebreo. FUE BRUTAL EL ACTO TERRORISTA DEL 7 DE OCTUBRE DEL 2023, COMETIDO POR HAMÁS, COMO LO ES ADEMÁS EL SECUESTRO DE ISRAELÍES POR PARTE DE LA SUSODICHA ORGANIZACIÓN FUNDAMENTALISTA. Terminamos este escrito, expresando que observamos el cierre en julio pasado del campeonato mundial de clubes, patrocinado por la FIFA. Nos puso en evidencia el poderío estadounidense, quien representa el 20% del PIB mundial. Sin embargo, hay que recuperar a EEUU como líder global, a pesar de Donald Trump. De él y de su antidemocrática élite de multimillonarios se encargará el propio pueblo; tengamos la esperanza que ellos recuperarán la conciencia. Nueva York y la ciudad de Los Ángeles nos dan señales interesantes.

EL MERMADO PÍCARO RÉGIMEN POLÍTICO DE IRÁN (PRIMERA PARTE). Autor: Ronald Obaldía González.

EL MERMADO PÍCARO RÉGIMEN POLÍTICO DE IRÁN (PRIMERA PARTE). Autor: Ronald Obaldía González. La tendencia en enfatizar en la seguridad y la defensa global y regional se ha ido imponiendo a raíz de la invasión de Rusia a Ucrania, el asedio y las provocaciones de China frente a Taiwán; seguidos del ataque terrorista dentro del territorio de Israel por parte de Hamás, la Palestina organización fundamentalista islámica de Hamás, el cual escaló a la guerra de doce días entre Israel e Irán, comenzada el 13 de junio de este año. Concatenado a lo anterior, en la cumbre iniciada en la última semana de junio de los corrientes, la Organización para el Tratado del Atlántico (OTAN) aprobará, posiblemente, un aumento de los gastos militares al 5% de cada Producto Interno Bruto - PIB - por nación , afirmó Mark Rutte, secretario general de la alianza trasatlántica, al confirmar la necesidad de disuadir a Rusia en sus objetivos de agredir países del viejo continente. El acuerdo obedece a las presiones del Presidente estadounidense Donald Trump, quien ha demandado el aumento drástico del gasto en seguridad, defensa y ciberseguridad. UN GIRO INDESEADO. La desglobalización la agravan las fluctuaciones de los precios del petróleo, producto de las disputas y las insidias regionales, a su vez causantes potenciales de la inflación, los desequilibrios financieros, el estancamiento económico, la desaceleración del comercio y la inversión. La infunden la prolongación de las pugnas geopolíticas, las guerras comerciales y el ascenso del crimen transnacional.Los desordenados flujos migratorios, en conjunción con el racismo y la xenofobia y "los fenómenos climatológicos" representan toda clase de riesgos y amenazas. Las cuales refuerzan la propensión de los Estados Nacionales y las alianzas de naciones a dar prioridad al financiamiento de los mecanismos de la seguridad nacional y regionales, poniendo en planos inferiores el anhelo de perfeccionar la aldea global, una expresión usual de nuestro recordado profesor Manuel Formoso Herrera (+). En efecto, ese ideal de aldea global, inscrita en los postulados de la democracia liberal, del progreso de la humanidad, donde la vigencia de los derechos humanos tienen permanente vigencia. La incertidumbre ha venido dando lugar al lenguaje y las prácticas afines al unilateralismo, el proteccionismo económico, al nacionalismo irrespetuoso de la soberanía e integridad de las otras naciones, el populismo autoritario, la carrera armamentista, así también el descrédito del multilateralismo diplomático. Todo ello recrudecido en la post-pandemia del covid-19. Y naturalizado ya en la política internacional, haciéndose dominante en la agenda mundial.Tras lo dicho, es incomprensible la existencia de comentaristas dedicados a la tarea de respaldar los regímenes políticos, totalitarios, dictatoriales, impopulares, tan despóticos como sanguinarios. Un error en el cual incurre "la izquierda internacional", condenada por los Ayatolás iraníes.Desconocemos si, esta vez, los móviles residen en el odio y los prejuicios contra los Estados Unidos de América (EEUU) y el Estado de Israel, quizás contra la civilización Occidental, sea esto la prevalencia de una distorsión en las conductas personales. Preferimos creer que el desprecio para con la ética política camina paralelo con el fenómeno de la desglobalización.Tampoco ignoramos los errores cometidos por la nación hebrea, en la ocasión de la lucha armada en el enclave de Gaza. Eso sí, nos desconcierta que se salga a justificar una gavilla de clérigos musulmanes - chiitas, desquiciados, asesinos, cleptócratas, misóginos, quienes se han comprometido con la eliminación del Estado de Israel. Un Estado que desde su creación en 1948 ha soportado múltiples guerras y conspiraciones terroristas contra los activos de su territorio y la ciudadanía, esto a partir de la enemistad con sus vecinos árabes, que le niegan el reconocimiento como nación libre, independiente y soberana. Cabe subrayar que las naciones islámicas, en cuenta Irán, en su intransigencia, trazaron la línea política, denominada "Las Tres No" frente al Estado judío, es decir: "No paz, No reconocimiento, No negociación. Entonces, por qué "se le debe negar el derecho a la defensa a Israel". Posiblemente, la postura agrada a los fanáticos antisemitas de Occidente, ávidos de la predominancia de un régimen dizque "teocrático", subimperialista, responsable de innumerables desgracias en el Medio Oriente. IMPERARON LAS VÍAS MILITARES. Golda Meir, Primera Ministra de Israel entre 1969 y 1974 reflexionó en lo siguiente:"Podemos perdonarles que nos maten; podemos, incluso, perdonarles que hayan matado a nuestros hijos, pero nunca les perdonaremos que nos hayan obligado a matar" (Golda Meir). Las acciones terroristas del 7 de octubre del 2023, ampliamente brutales y el secuestro de rehenes, ejecutados por la organización terrorista, palestina, Hamás, aliada o proxy de Irán, desencadenó la guerra en la Franja de Gaza y el exacerbamiento de la enemistad entre Israel e Irán. Con la reducción de las capacidades armamentistas y nucleares iraníes, el equilibrio de poder en la región se ha visto alterado radicalmente (Jonathan Panikoff). La arrogancia guerrerista, además de las acciones terroristas en la región y fuera de ella, considérese los atentados de julio de 1994 en Argentina contra objetivos judíos, llegaron a ser un factor de inestabilidad e inseguridad en los distintos ámbitos de las relaciones internacionales. Desde de la consolidación del poder de los clérigos Ayatolás, defensores de la causa Palestina, el poderío nacional persa venía descansando "en una tríada" de fortalezas, a saber: su red terrorista o "el eje de la resistencia", conformado por Hezbolá, Hamás, la rama chiita islámica del Medio Oriente; los misiles balísticos y drones, así como el controvertido programa nuclear. Los tres se han visto gravemente maltratados (Panikoff, idem) en razón de los recientes combates.Conviene hacer un justo paréntesis. El gobierno iraní ha insistido que su programa nuclear, que cuenta con la cooperación de Rusia y China, sus aliados, muestra fines pacíficos. Valga hacer mención de la tesis supuestamente inocua, cuando el Presidente Donald Trump en su primera Administración, a influencia de Israel, le había negado el crédito, retirándose del acuerdo (anti) nuclear internacional del 2015, firmado además por la Unión Europea, China, Rusia y el mismo Irán. En síntesis, el instrumento diplomático aquel había limitado la producción de enriquecimiento de uranio al 3,67%, a cambio del levantamiento progresivo de las sanciones económicas, impuestas al régimen islam chiita por Occidente, avaladas por la Organización de Naciones Unidas (ONU), a través de la OIEA. La decisión de Trump facilitó que Teherán se desentendiera de él también; continuó con el progresivo enriquecimiento hasta alcanzar el 60%, "todavía lejos del 90%, porcentaje que habilita desarrollar el arma nuclear (AFP, 21/06/2025). Haciendo a un lado las negociaciones políticas (infructuosas), celebradas días atrás por las delegaciones de Estados Unidos de América (EEUU) y la República Islámica de Irán, "los israelíes que son "potencia atómica oficiosa", lanzaron el 13 de junio pasado ataques aéreos contra "su enemigo existencial", Irán, alegando que estaba a punto de conseguir el arma atómica (o las ojivas nucleares), lo que significa una amenaza contra su seguridad nacional, razón por la cual había que tomar represalias.Inmediatamente después los iraníes "respondieron con lanzamientos de misiles balísticos y drones". La mitad de ellos acabaron siendo destruidos, así como las instalaciones de enriquecimiento de uranio y las nucleares.Doce días de ataques escalonados produjeron mayores pérdidas significativas a la infraestructura militar de la nación islámica, quien ha llevado la peor parte, en todos los extremos de las hostilidades, incluso en la pérdida de vidas humanas. Al cabo que sobrevive con una economía petrolera deprimida, más cuando ha sido destinataria de las sanciones económicas impuestas por la comunidad internacional.Altos militares y científicos suyos fueron eliminados. Dentro de los cálculos de las Partes en discordia, cabía la posibilidad de la prolongación de los combates. Israel fue objeto de "impactos y bajas significativos" militares y civiles, producto del envío de los misiles balísticos, de los misiles de largo alcance "Khoramshahr", los drones, la mayoría interceptados por los sistemas de defensa israelíes ("la cúpula de hierro"). E incluso por Jordania y Arabia Saudita, según se especula, por cuanto antagonizan al clérigo Alí Jamenei. La contraofensiva de Teherán puso a prueba las fallas de las defensas aéreas hebreas.La guerra frente al ejército de Benjamin Netanyahu "ha demostrado la devastadora debilidad y vulnerabilidad de Teherán", complementada con la incursión aérea militar a su territorio por parte de los Estados Unidos de América al ejecutar el 22 de junio los ataques contra las instalaciones nucleares iraníes", entre ellas Fordow, Natanz, Isfahán (Shapiro, idem). Durante la década de 1950 Washington había intervenido Irán, al derrocar al Primer Ministro, Mohammad Mossadegh, elegido democráticamente (un político nacionalista, pro-soviético,), quien tomó la iniciativa de nacionalizar los yacimientos petroleros, en aquel tiempo en manos de los británicos y los estadounidenses. El programa nuclear de los Ayatolás "se ha visto significativamente afectado y retrasado". A criterio del Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha quedado borrado, reafirmando lo anunciado por el Presidente Donald Trump. En la misión, EEUU utilizó la bomba GBU-57 ("Bunker Buster" - rompe bunker), el único país que la tiene en su haber, la que fue "capaz de alcanzar el núcleo enterrado a gran profundidad de las instalaciones nucleares". Ante los bombardeos, no se han detectado riesgos de dispersión de radiación que dañen el ambiente y las personas. Lo anterior, probablemente está lejos del fin del programa; tampoco sea "el fin de las aspiraciones persas de adquirir armas nucleares" (Shapiro,idem), lo cual rechazan categóricamente sus enemigos y las naciones árabes colindantes. Israel ha amenazado con otra arremetida en caso de esa insistencia. Los expertos se preguntan si Irán extrajo una cantidad significativa de uranio altamente enriquecido (reservas de 408,6 kgs) de las instalaciones nucleares, antes del ataque norteamericano. Porque solo se necesitan unos cientos de centrifugadoras avanzadas, "además de una reserva iraní de uranio enriquecido al 60% en una pequeña instalación, para obtener material apto para unas cuantas armas atómicas". A pesar de haber sido atacado horas antes por Irán, quien, en represalia por la destrucción, lanzó misiles a la base militar estadounidense instalada en Qatar, al respecto, esta última nación árabe medió, con tal de lograr el cese el fuego entre israelíes e iraníes. Una tensión menos, un duro golpe al terrorismo. De nuevo, Israel ha puesto en evidencia la reputación de las fuerzas armadas poderosas y reforzadas (Dan Shapiro) en su haber; ha demostrado en " la Guerra de los 12 Días“, frente a su archienemigo, su capacidad de proyectar poder y dañarlos en todo Medio Oriente”. Aparte que se rehúsa a “vivir a la sombra de amenazas existenciales”. Ni los EEUU, menos la nación hebrea, podrán confiarse. “Se requerirá vigilancia”, dado el caso que los Ayatolás y su Guardia Republicana, así como sus aliados, las milicias chiitas lleguen a intentar “ajustar cuentas en el futuro” (Shapiro, idem). Por intermedio de la superioridad aérea, así como las acciones de apoyo de la agencia de espionaje e inteligencia, el Mossad, quien también cumplió un rol crucial, la nación hebrea logró sus dos principales objetivos en la guerra, consistentes en "reducir significativamente" el potencial de los misiles balísticos, drones y el programa nuclear de Irán (Panikoff,idem). Es de suponer que en ese éxito estuvo detrás Washington. Por un buen tiempo el programa de enriquecimiento de uranio, de capacidad militar, dejará de representarles "una amenaza existencial inmediata", ya que, según estimaciones israelíes y estadounidenses, solo se estaba a unas semanas de producir armas nucleares (Jonathan Panikoff). La Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), organismo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha ofrecido datos que parcialmente se alejan de tal hipótesis, el gobierno de los Ayatolás ha puesto obstáculos a sus labores de inspección. "LE FALLA UNA PODEROSA CARTA BAJO LA MANGA". Predecible como una represalia de Teherán ante el golpe militar de EEUU a sus instalaciones nucleares, al final se abstuvo de bloquear el estrecho de Omán sobre el cual tiene jurisdicción, con lo cual se hubiera obstaculizado el paso de los barcos petroleros, en una región donde más se trafica el petróleo. Por allí se transportan más de 15 millones de barriles (20 Minutos. Edición España); circula el 20% del petróleo mundial (Insa Wrede - DW -; Gustavo Ortega C.; Arianna Villalobos. En: La Nación - Costa Rica, 24/06/2026). Los Ayatolás no obstaculizaron la navegación por el estrecho, todavía permanece abierto. Además de haber dañado la economía mundial, igualmente la iraní saldría perdidosa con dicha respuesta maliciosa (Insa Wrede. En: En Deutsche Welle - DW -). Las exportaciones de petróleo crudo y productos petrolíferos constituyen una relevante fuente de ingresos, para el gobierno de los clérigos, a pesar de las sanciones económicas, fijadas por la comunidad internacional. El Banco Mundial calcula que el sector petrolero representó más del ocho por ciento del PIB persa entre abril y diciembre del 2023. La obstrucción del estrecho de Ormuz podría haber provocado el rechazo de los países vecinos de Irán, sean Kuwait, Irak y Emiratos Árabes Unidos, quienes exportan energéticos, empleando esa ruta marítima comercial (Justin Alexander). Asimismo, Teherán habría complicado los vínculos con China, su socio comercial, beneficiado del petróleo barato de la devastada nación (Wrede, idem). De pronto se hubieran producido fuertes reacciones militares por parte de EEUU y de los países europeos, afirma Homayoun Falakshashi, un investigador del comercio global. La misma reacción experimentada contra los hutíes de Yemen, al conspirar en el golfo de Adén. La rebelión del propio pueblo ni tardaría - rechaza mayoritariamente el poder de los clérigos chiitas -. Un pueblo que es víctima de una economía colapsada; enfrenta una inflación del 38,7 por ciento, "cuyo estándar de vida retrocedió al nivel de hace 20 años, debido a las sanciones” (Djavad Salehi-Isfahani. En Deutsche Welle - DW -). A EFECTO DE CONCLUIR. Hacemos nuestras las sensatas visiones de Dan Shapiro, ex-Embajador de EEUU en Israel, al sugerir que su nación debería trabajar con los países árabes y de Europa para “intentar regresar a las negociaciones”. Ello en pos de un acuerdo que impida al régimen islam chiita enriquecer uranio - materia prima de la bomba atómica - , “ofreciendo, con su sólida economía, cierto grado de alivio de las sanciones", agobiantes a la nación. A nuestro criterio, esa visión del diplomático puede ser viable, una vez que sean desplazados los Ayatolás y su poder absoluto: el principal opresor de su gente. Shapiro, también experto en materia de seguridad y defensa, se ha convencido que los líderes judíos deberían de aprovechar esta oportunidad" del debilitamiento militar de Teherán, con tal de "alcanzar un alto el fuego definitivo y un acuerdo sobre la toma de rehenes, lo que ponga fin a la guerra en Gaza, repatrie a todos los rehenes y derroque a Hamás". Lo cual podría ayudar a retomar la senda de la pacificación y "de una mayor integración en la región".

ASÍ NACIERON DOS ENTIDADES PÚBLICAS DEL DISTRITO DE ZAPOTE (SAN JOSÉ - COSTA RICA). Autor: Ronald Obaldía González

ASÍ NACIERON DOS ENTIDADES PÚBLICAS DEL DISTRITO DE ZAPOTE (SAN JOSÉ - COSTA RICA). Autor: Ronald Obaldía González Cabe tener presente que la fundación en 1962 del Liceo Rodrigo Facio en el distrito de Zapote (San José - Costa Rica) trajo innovación, acontecimiento que varió sustancialmente el ambiente social, convivencial, cultural, económico y la vida diaria de los adolescentes y los jóvenes. Felizmente, se originó un intenso movimiento educativo a todo nivel. La realidad social de las familias locales y de los lugares colindantes se fue transformando, de manera positiva, con el impulso de la educación. Gradualmente, Zapote dejaba de ser una comunidad semiurbana, básicamente dependiente de la actividad de la economía del café, producción extendida en las comunidades circunvecinas, entre ellas Curridabat, San Francisco de Dos Ríos, Tirrases, la Y Griega, San Antonio de Desamparados y algunos vecindarios del cantón de Montes de Oca. Las oportunidades laborales y educativas en ese corredor geográfico como tal, eran realmente limitadas. La mayoría de las familias contaban con ingresos modestos; sus recursos eran reducidos, lo que les impedía enviar a sus hijos e hijas a formarse en ciertos colegios, fueran los decanos el Colegio de Señoritas o el Liceo de Costa Rica, mucho menos que pensaran en matricularlos en alguno de los centros educativos privados. En cuestión de desarrollo humano, Montes de Oca había hecho diferencia con la creación en 1940 de la Universidad de Costa Rica (UCR) y posteriormente con la fundación del Liceo José Joaquín Vargas Calvo (1951), entidad a la que, en la ocasión, acudieron un grupo de jóvenes de Zapote y de otras comunidades próximas al pujante municipio. El progreso de las otras comunidades era lento en comparación al desarrollado cantón, quien contaba con superior infraestructura - carreteras, transporte público, ferrocarril, instalaciones comerciales, centros educativos, cobertura de luz y agua, etcétera - , así también gozaba de mayor población con mejores ingresos, la cual disponía de una oferta superior de oportunidades sociales y laborales, y sólida institucionalidad pública. El nacimiento del barrio La Granja y Los Yoses adelantaron el progreso de dicho cantón josefino, lo cual dio pie a la formación de los colegios privados, fueran el Calasanz (1961), el Colegio Metodista (1950), el Colegio Salesiano Don Bosco (1965) y el Colegio Monterrey (1956). El repunte social de las otras comunidades, adyacentes a Montes de Oca, obedeció, en buena medida, a la creación de nuestro colegio de secundaria, fruto de la visión y la determinación de un grupo de proactivos dirigentes comunalistas, centrados en el objetivo educativo. Obsérvese que en 1960 el corpulento cantón de Desamparados había fundado su propia institución educativa de enseñanza media, apenas dos años antes que el levantamiento del colegio zapoteño. Hasta 1967 el municipio de La Unión - Cartago llegó a poseer su propia institución de enseñanza secundaria. Hatillo, cuya población crecía más que nuestro distrito, fundó su propio colegio en 1965, fuera el Liceo Roberto Brenes Mesén. De este modo, Zapote se inscribió dentro del segmento de las comunidades visionarias, cultas y solidarias de San José, las cuales privilegiaron la educación de los niños y jóvenes. Quienes una vez graduados, se les abrieron las oportunidades de superación personal, fundamental en la formación de capital humano, de paso un factor decisivo para la movilidad social en nuestro país. Bendito sea el paso existencial por este mundo de los fundadores, la Directora y los primeros educadores de nuestro colegio: un hecho significativo. Ellos, verdaderos e inteligentes líderes; motivados por el respaldo de las gentes del distrito, entregaron completamente su ser al servicio de la comunidad de Zapote. Hicimos algo de justicia. Siendo miembro de la Junta Administrativa, en compañía del profesor Álvaro Alvarado Castro, nos dimos a la tarea de realizar una investigación, basada en fuentes documentales y orales, a efecto de identificar las personalidades que intervinieron en la obra de nuestra institución docente. Allí fue colocada una placa conmemorativa en la cual dejamos grabados los nombres de sus creadores. Se desvivieron y se sacrificaron por entregarnos el máximo tesoro: nuestro Liceo Rodrigo Facio Brenes, entre otras obras de bien, siempre guiados por la sabiduría de nuestra Doña Lía Gómez Chacón de Brenes, la primera Directora. La educación fue el punto de partida por el que perseveraron, en aquel entonces, cargado de múltiples limitaciones. ¡Que grandes seres humanos vio crecer Zapote! Una nómina de profesores de alto nivel intelectual conformó el primer cuerpo docente del Liceo Rodrigo Facio. Tal distinción y fortaleza se mantuvo con el correr de los años. Nuestros educadores despertaron en los estudiantes el pensamiento creativo, crítico, el amor por el conocimiento, el arte, la cultura, el deporte. Fue una norma respetar a aquellos estudiantes que adoptaron las ideas del socialismo, del hippismo (surgido en 1960 en los Estados Unidos de América), así como la posición anti-racista de los estudiantes afrocaribeños acogidos en nuestras aulas. Los jóvenes que procedían de otros centros públicos o privados encontraron acá realización personal. Ello significó que hubieran de brotar las organizaciones no formales, entre ellas la Juventud Obrera Católica (JOC); el Movimiento Juvenil Cristiano, formado por el sacerdote Claudio Charpentier Chaves (+); la Casa de la Juventud, dependiente del Movimiento Nacional de Juventudes - MNJ -, así como el Periódico Zapote. El deporte cobró enorme relevancia. Estudiantes y egresados de nuestro Liceo alcanzaron triunfos destacados a nivel nacional. En otro escrito haremos referencia a los éxitos imparables del VOLEIBOL zapoteño. Intentaremos contactar a Gerardo (el chino) Solano, Roy Rojas, Luis Acuña Méndez, entre otros, distinguidos egresados, quienes cumplieron un rol inigualable en el desarrollo de dicha rama deportiva, la cual se vio favorecida con la construcción en 1976 del gimnasio de nuestro liceo. Dicho sea de paso, tales instalaciones facilitaron, posteriormente, el inicio de la práctica del "fútbol salón" costarricense. Conforme maduraba el desempeño institucional de nuestra entidad secundaria, la cual se convertía en el motor comunitario, luego salieron a relucir nuevas necesidades pedagógicas, enlazadas también con las expectativas de nuestra colectividad, yendo un tanto lejos, a las de poblaciones aledañas también. UNA SERIA POLÉMICA. La ilustre Directora de nuestra institución de enseñanza, Lía Gómez de Brenes, en múltiples ocasiones había sugerido la construcción de una biblioteca pública en el distrito, accesible a todos los habitantes. La que funcionaba dentro del colegio, apenas daba abasto a los estudiantes, además de las restricciones reglamentarias para que las demás personas hicieran uso de ella. Al cabo que la movilización de los estudiantes a la Biblioteca Nacional representaba incomodidad y gasto adicional a los padres de familia, además de la insuficiente oferta de libros en la Biblioteca. En cambio, la iniciativa de la biblioteca comunitaria se convertiría en una especie de anexo; a través de ella nuestro colegio se proyectaría a través de la extensión social, de manera directa. Allí se contemplarían las realizaciones de diversos eventos cívicos, culturales y artísticos, etcétera. Nuestra Directora procedió a hacer las consultas del caso ante determinadas autoridades gubernamentales, en cuenta con la Junta Administrativa y con el estudiantado en general. Jorge Isaac Amador Hernández (+), el inteligente y emprendedor estudiante, además presidente del gobierno estudiantil (1974 - 1975) acogió con entusiasmo la propuesta educativa y cultural de la señora Directora Lía Gómez. La cual, principalmente, los profesores, los dirigentes juveniles y los egresados avalaron, entre otras personalidades. Un comportamiento que fue compatible con la alta educación recibida en nuestra institución escolar. Los planes de los fundadores del Liceo hubieron de desmarcarse de la idea de la construcción de la biblioteca pública. La construcción de "la capilla funeraria" fue su prioridad desde un principio. Contaron con el respaldo del Párroco Claudio Charpentier Chaves. Como hemos repetido, ellos (los fundadores) habían sido gestores y promotores de obra pública en el distrito, mediante la captación de las desaparecidas "partidas específicas", introducidas en el presupuesto nacional de la República. Logros cruciales, alcanzados, habida cuenta de los vínculos y la influencia acumulada en "aquella época de oro", por estos dirigentes comunales, ante la alta dirigencia del Partido Liberación Nacional (PLN). Hubo posiciones contrapuestas. Entre los años 1975 y 1977 se registró una fuerte controversia, animada por los gestores de la biblioteca y la capilla mortuoria, el cual dio a conocer el Periódico Zapote, dirigido por Hernán Gutiérrez Oviedo, graduado de nuestro colegio y en aquel tiempo estudiante de periodismo. Los jóvenes, inclinados por la construcción de la biblioteca, redactaron "un manifiesto" que fue distribuido por la comunidad, creando una molestia a la parte opuesta. Es decir, la representada por quienes impulsaron la capilla: hoy una entidad primordial, de enorme valía. Los limitados recursos presupuestarios hicieron imposible levantar ambos proyectos, simultáneamente. A manera de suceso curioso, cabe mencionar que entre los argumentos expuestos en aquel "manifiesto", revelador del punto de vista contra la construcción de la capilla funeraria, se insistía que era inapropiada la ubicación del concebido lugar de las honras fúnebres, por cuanto cercano a él se hallaban el salón Montecarlo y la plaza de fútbol, sitios causantes de regocijo y bullicio, contrastantes con los sentimientos de pesar de las personas dolientes. La reflexión filosófica encontró sitio en los cuestionamientos. Se apelaba que la biblioteca "era una vía de aproximación" al conocimiento, la ciencia y la cultura, enriquecedores de la vida y la virtud. Fue tal la desavenencia que alcanzó a los miembros de una de las ilustres familias alrededor de la preferencia por una de las opciones, las que causaron contradicciones intergeneracionales. Finalmente, los impulsores de la capilla lograron concretar el objetivo suyo. En la siguiente gráfica podemos apreciar el pleno avance de la construcción de dicha edificación en 1976. Posteriormente, entre 1982 y 1986 tuvo lugar la construcción de la biblioteca "Isidro Díaz Muñoz", cuyo financiamiento corrió a cargo de la Municipalidad de San José.

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lV PARTE. Autor: Ronald Obaldía González

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lV PARTE. Autor: Ronald Obaldía González Las ideologías políticas disociadoras se asemejan a las pandemias. Brotan en un confín del planeta, luego se extienden hasta ser importadas por las gentes de las naciones. Llevan un proceso de maduración. Dichas enfermedades lo logran a corto plazo, dependiendo de la fuerza de su contextura. Hay diferencias entre sí. En la política suele haber un proceso de duración, mediano o largo, para consolidarse. La vigencia de ellas (las ideologías) tal vez concluyan a la brevedad; sea que el estatus quo las neutralice; se esfuman, entonces. Una estructura sanitaria local, sólida, se encarga de contener los impactos de las pandemias. Algunas ideologías están en capacidad de sembrar, inmediata o gradualmente, caos y muerte, así como el originado por el covid - 19; todavía más si las defensas colectivas son frágiles en las sociedades políticas y civiles. En el caso particular de las enfermedades infecto contagiosas, eso si las estructuras sanitarias son incapaces de responder eficazmente. Entre las pandemias ideológicas globales, a peores males brotan los odios xenofóbicos, extendidos por todo el globo. Han calado en toda América. Y Donald Trump y su admirado Nayid Bukele se jactan de ello. Tampoco les importan los reclamos de nuestro Papa León XlV, quien siendo todavía Cardenal, había señalado que ambos personajes “usaron la Oficina Oval para reírse” de la deportación ilegal de un residente estadounidense, antes salvadoreño indocumentado (Yasser Yánez García. En: Infobae). "No solo de pan vive el ser humano". El enfoque del economicismo puro resulta negativo, causa estragos en las sociedades, es diametralmente opuesto al humanismo cristiano. Porque la vida debe reducirse a una ecuación económica. Lo postuló José Mujica, el ex Presidente uruguayo. Asimismo, él llegó al convencimiento que el sistema democrático "es el mejor de los existentes", hasta es imprescindible en aras de crecer en humanidad. Por encima de la base o la estructura económica y de las relaciones de producción, habrá de prevalecer la ética y el bien común. Esto significa una sociedad aferrada a las libertades fundamentales de la persona humana, el respeto a su dignidad e integridad. Mejor dicho, a la plena legitimación de los derechos humanos, sea que se le otorgue trascendencia, sentido y propósito espiritual a los progresos económicos. Por eso enfatizamos en la vitalidad de la economía de la decencia. Es incorrecto separar los valores del respeto a la dignidad e integridad de los seres humanos de la política y ni de los avances en los sistemas económicos. "La democracia liberal única" protege y perfecciona dichos presupuestos universales, a diferencia de los regímenes totalitarios, entre ellos China que los desprecia, puesto que a nivel doméstico solo hay preferencia por el "homo faber". Este "ser" está subordinado de modo inconveniente al Estado paranoico y verificador de la vida cotidiana de las gentes, acostumbrado al ocultamiento de la verdad. Tómese como referencia la opacidad en lo actuado con la administración de las informaciones sustanciales, las que en tiempo debió proporcionar al mundo en lo relativo al origen y la expansión de la pandemia del covid - 19, cuando exhibió su proceder inescrupuloso, afín a la posverdad. Ciertamente, hay un declive de los valores humanistas superiores en la praxis política. China expone este fenómeno . Lo confirman los pueblos del Tíbet, la etnia de los uigures, la represión descarada frente a cualesquier señales de oposición, el control absoluto de las actividades de las personas y la degradante supervisión de Hong Kong, ni que decir de las constantes y cobardes intimidaciones contra Taiwán. Nos oponemos a pasar por alto tales crueldades, a cambio de un (inmerecido) reconocimiento al poderío de mercaderes que repudian los principios éticos de la gran política "del deber ser", cuestión que el Papa León XlV habrá de difundir en su apostolado. Lamentablemente, la única superpotencia de Occidente bajo la batuta del Presidente de Estados Unidos de América, Donald Trump, está aplicando la ley del más fuerte", un comportamiento que también circula en dirección contraria "al deber ser" de la familia humana. Un mal ejemplo. Porque ha llegado a desordenar y lastimar, desequilibrando las economías nacionales, mediante las disputas comerciales; la imposición de los aranceles estadounidenses "que amenazan el empleo y el crecimiento", agudizando la pobreza en los demás continentes. Lo antes dicho condena al fracaso a los pueblos, a causa del engranaje de antivalores contagiosos, aprovechados por la tolvanera del populismo autoritario y la extrema derecha internacional (cuasi neonazi), más cuando el poder atribuido a Trump (2.0) compromete su apoyo a regímenes híbridos cada vez más autoritarios y menos democráticos (Carlos A. Romero; Carlos Luján; Guadalupe González y otros autores). Al tiempo que corteja a las monarquías absolutistas del Medio Oriente, las cuales dan la espalda al modelo de sociedades libres y pluralistas. La parcialidad de él a favor de Vladimir Putin (el zar imperialista de Rusia) en lo que respecta a la invasión a Ucrania es palpable (Gina Montaner) y censurable. Al igual que la reacción de las pandemias que se propagan, en la coyuntura actual se constata la reproducción de los antivalores, tales como la persecución de los migrantes, el racismo, el supremacismo blanco, el irrespeto del Estado de derecho, que el ruso Putin e incluso el gobernante de la India imitan. El tradicional arquetipo del juego entre mercaderes en las relaciones internacionales nos resulta indeseado. Las meras transacciones de bienes y servicios en los mercados, distan de ser el fin en sí mismo en la convivencia de los pueblos. No es lo que debe predominar. Hay que aspirar que se superponen a ellos la teleología, la razón, la virtud y la economía del bienestar. Donald Trump, un iliberal, se burla del Estado de derecho, de las leyes internacionales, hasta de la máxima figura Católica, cual es el Papa; Vladimir Putin se transformó en un autócrata, que se perpetúa en el poder, con él hay menos libertad en Rusia en comparación con los tiempos de la Unión Soviética (URSS). Xi Jinping es "un emperador" de un régimen profundamente totalitario y depredador. Ellos se erigen en la antípoda de los supremos ideales de las democracias plenas, perfectibles. Los tres dirigentes ambicionan con apoderarse de países que no son de ellos. El retorno del radicalismo de derecha a la Casa Blanca, la expansión del autoritarismo agresor y expansionista de Rusia; el totalitarismo controlador, codicioso de China han significado "un punto de inflexión" en lo tocante a la política multilateral, los derechos humanos, la seguridad nacional y colectiva, el libre comercio, la acción cooperativa internacional, la protección del ambiente, la estructura sanitaria, etcétera. Lo antes citado da cuenta de una coyuntura disruptiva a nivel global que compele a los sujetos de la comunidad internacional a variar su comportamiento, tornándose defensivos y a la expectativa de cualesquiera amenazas o presiones, derivadas de los poderosos, en aras de sobrevivir a los embates de las emociones prejuiciosas, los impulsos arbitrarios de la política dura, al unilateralismo nacionalista, nacidos de las ambiciones y la falta de escrúpulos de los operadores de la política del poder ilimitado. Hago un paréntesis, para hacer referencia a nuestra golpeada América Latina, principal emisora de inmigración indocumentada y de refugiados. Ellos, seres humanos, a quienes falsamente se les asocia con la criminalidad y el terrorismo, o que sin evidencia se les achaque ser una carga económica en la nación de destino. ¿Habremos alcanzado la cumbre del odio "o de las suertes más dispares"?. La comunidad internacional está desamparada, debido a la ausencia de rectores sabios, virtuosos, bondadosos que "armonicen el poder colosal, poseído en sus manos, con la razón", con la justicia, "la asidua liberalidad" y con el bien común superior, fuera esto la piedra filosofal de "las meditaciones" del gran estoico Marco Aurelio, convertido en el 161 d. C en emperador de Roma. RESONANCIAS DE LA COYUNTURA GLOBAL DISRUPTIVA. "La diplomacia real", cuyo mecanismo sustancial, formulado esta vez por Washington, consiste en la celebracion de los encuentros bilatalerales entre las Partes en discordia. Apunta a encontrar la vía de la pacificación, pero en las rígidas circunstancias tiende a convertirse en un espejismo, al descartarla Rusia como Israel. Las presiones de la Unión Europea (UE) y del resto de la comunidad internacional han sido infructuosas. El denominador común entre Rusia e Israel reside en la similitud de las misiones y objetivos de sus ejércitos, sustentados en el subrayado interés de triunfar en Ucrania y Gaza, respectivamente. Dado el origen histórico y la experiencia militar de ambas instituciones armadas (enhiestas e indoblegables) ni habrán de ceder en el cumplimiento de tales misiones militares, por más iniciativas de pacificación que se topen en el camino. La Franja de Gaza es la prioridad de Israel, a la cuenta que Hamás, su amenaza, debe ser desplazada del mando de la Franja . Y Rusia está convencida de las raíces profundas de sus vastas batallas. El pueblo y el Gobierno rusos distan de renunciar a ceñir al país invadido, de ahí el intransigente respaldo depositado a Putin. A males que subsiste el riesgo que en los combates se incremente el riesgo de un accidente nuclear, especialmente en la central ucraniana de Zaporizhzhia (Infobae, 24/05/2025). LOS SUPLICIOS INACABABLES. Mientras tanto en el enclave de la Franja de Gaza continúa el ensangrentamiento, expresión del desprecio por la vida humana. Lo cual imposibilita la entrega de la ayuda humanitaria frente a la hambruna, obstaculizada por los sectores de la ultraderecha recalcitrante de Israel, empeñada en ejercer el control total del enclave, aun cuando la organización terrorista Hamás descarta rendirse u optar por el desarme. Varios rehenes israelíes se encuentran bajo su malicioso poder. Las negociaciones alrededor del cese el fuego se mantienen empantanadas. La Unión Europea (UE) amenaza con imponer sanciones a la nación hebrea, ésta decidida a impedir un Estado Palestino, menos un segundo Estado de igual nacionalidad en Gaza. También el de acabar con Hamás, responsable de las acciones terroristas del 7 de octubre del 2023. Fueron asesinadas 1218 personas civiles del lado judío. Hamás, es la organización fundamentalista islámica, que desde su fundación es autora de innumerables actos de terror, destinados a eliminar del planeta al Estado judío. El Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha hecho todo lo posible en mantener divididos a los islamistas de Hamás, gobernante en Gaza y a la Autoridad Nacional Palestina, administradora de Cisjordania. Ni las opciones de un Estado palestino, o su defecto, dos: uno en Gaza y el otro en Cisjordania, habrán de tener asidero. Los sectores moderados judíos, otrora receptivos a la tesis de una nación independiente y soberana, cambiaron radicalmente de posición. Los propios palestinos fueron los responsables, sembraron mayor desconfianza e inseguridad. El ataque terrorista del 7 de octubre dio traspié a cualquier entendimiento. En cambio Siria, ha ido ganando terreno. El propio Donald Trump en su visita en mayo de este año a Medio Oriente aprobó el levantamiento de las sanciones políticas y económicas, anteriormente impuestas al mandatario Bashar al Assad, quien con dureza dirigió la nación árabe. La UE pareciera orillar los impactos dañinos del asedio terrorista del cual ha sido víctima el Estado hebreo (aliado incondicional de EEUU) desde su creación en 1948. Fijo que dicho pueblo en su objetivo de prolongar la guerra con el cometido de conquistar el enclave, colonizarlo, desplazando los palestinos de allí, se expone al antisemitismo global, a las denuncias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), bajo el riesgo que los rehenes sean ajusticiados. Netanyahu y los extremistas de derecha, que lo respaldan, están lejos de prever el resurgimiento de la guerrilla insurgente, organizada por Hamás y las organizaciones árabes antisionistas, mentalizadas para atacar la nación judía en caso de una reconquista suya sobre el enclave dominado por Hamás. Allí se halla una de las mayores amenazas del pueblo judío. Pese a las opiniones contrarias, tampoco en los planes hebreos se descarta el ataque a las instalaciones nucleares de Irán, quien financia a los islamistas, dentro del accionar del "eje de la resistencia" contra las fuerzas del ejército al mando de Benjamin Netanyahu. INCERTIDUMBRE EN LA NACIÓN ATACADA. Antes mencionamos que entre Ucrania y Rusia prevalecen raíces históricas profundas, innegables, infructuosamente desmentidas. Los mismos altos responsables de la influyente Iglesia Ortodoxa cristiana así lo conciben, de ahí el respaldo popular dado a Vladimir Putin, quien ni siquiera hará concesiones, tampoco admitirá presiones de Washington, menos de Europa. Posee frialdad y capacidad de engaño, en cuanto a esquivarlas. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) demuestra desunión. Ello le ha dado réditos al ex-agente de la KGB. Lo que menos prevalece es la claridad en el cálculo de los intereses geopolíticos: "hasta qué punto unos y otros están dispuestos a respaldar a Ucrania y contener a Rusia, para evitar nuevos zarpazos de Moscú en territorio europeo" (EL PAÍS - ESPAÑA, 26/05/2025), con el agravante que la Organización continúa siendo objeto de cuestionamientos por parte de Washington. Trump ha ido perdiendo fuelle, en cuanto a persuadir a "su amigo" Putin, sin ignorar que hay disenso por parte de un sector significativo de los congresistas del Partido Republicano, quienes exigen sanciones adicionales. Durante la última campaña electoral "se jactó de necesitar un día", lo que le permitiría dar por concluida la guerra. Se ha topado con la historia. Con todo, el magnate preferirá ver en él (el mandatario ruso) una vía de cara a incrementar los negocios económicos (EL PAÍS - ESPAÑA, idem); a la postre las sanciones políticas y económicas impuestas por EEUU hasta podrían quedar suspendidas. Asimismo, el Presidente Republicano "es reacio a mantener el nivel de asistencia armamentística" a la nación invadida y destrozada, a diferencia de su predecesor, el Demócrata Joe Biden. Una asistencia de la cual se han beneficiado los grandes productores y traficantes de armamentos, cómplices de la escalada bélica. Putin descarta un alto el fuego o un acuerdo permanente, solo piensa en la victoria, mediante la guerra prolongada, destinada "a la subyugación de Ucrania”, apunta Brian Taylor, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Siracusa (EL PAÍS - ESPAÑA, ídem). A pesar de las bajas, el Kremlin manifiesta tener todos los recursos militares en su haber, con tal de extender los combates. Así, entonces, se apoderará de los territorios conquistados, si pudiera de toda la nación ucraniana, por eso se impone esta vez a deteriorar la economía de ella. Putin considera a Ucrania un Estado inventado, el cual debe pertenecer a Rusia, eso equivale a deponer al Presidente Volodimir Zelenski e instaurar en Kiev un gobierno títere de Moscú (EL PAÍS - ESPAÑA, idem). El riesgo mayúsculo reside en que acelere dicho presupuesto, avanzando luego en dirección al Báltico, Finlandia, Polonia, etcétera. De las pesadillas que desvelan a la Unión Europea. UNA OPORTUNIDAD A IRÁN. Estados Unidos de América (EE.UU) se ha definido a favor de las negociaciones transaccionales, sin la colaboración de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ni de otros agentes, encaminadas a alcanzar un acuerdo, el que restrinja el desarrollo nuclear de Irán. Los resultados concluyentes son inexistentes, es prematuro mencionarlos, sin embargo ha habido tímidos progresos. Los Ayatolahs, la línea dura, siempre serán el principal obstáculo. Según ellos, es “totalmente erróneo” que Washington exija el fin definitivo de las actividades de enriquecimiento de uranio. Las sanciones internacionales en contra del régimen teocrático han logrado desestabilizarlo y aislarlo hasta de sus vecinos: las monarquías árabes musulmanas - sunitas, además de Egipto; vecinos que sospechan de las pretensiones iraníes de ejercer hegemonía en la región. Washington exige el fin de las actividades de enriquecimiento de uranio - un combustible nuclear clave en el uso de armas nucleares - , a cambio de levantarle el bloqueo económico. Lo que significaría "cero enriquecimiento, cero sanciones" (Infobae, 24/05/2025). A pesar de negarlo, afirmando que los objetivos energéticos son la prioridad de tales empeños, es un hecho cierto que Teherán tampoco desistirá de contar con la bomba atómica (Camilo Suazo). Su enemigo acérrimo, Israel, lo ha puesto en la cuerda floja; parte de las instalaciones militares les fueron golpeadas con dureza por el ejército hebreo. De modo, que otra embestida en su contra le significará mayor deslegitimación a nivel doméstico, sobre todo que la economía iraní arrastra caídas estrepitosas. Los proxis suyos, sean la organización terrorista Hezbollah, los ataques de EEUU y el Reino Unido contra los hutíes en Yemen, el derrocamiento del sanguinario gobierno chiita - alawita en Siria, han sido objeto de severas arremetidas militares. Por lo tanto, la retórica guerrerista y envalentonada de Teherán ha perdido credibilidad y capacidad de intimidación. Por el lado del Presidente Trump, se le ha advertido a los Ayatolahs que la deriva o las acciones militares habrán de ser las alternativas, en caso de fracasar una solución definitiva por los medios diplomáticos. El enfrentamiento traerá consecuencias catastróficas en el Medio Oriente y el mundo. La Casa Blanca ha hecho un serio llamado a Netanyahu a alejarse de la idea de atacar las instalaciones nucleares persas. Sea como sea, el optimismo del Republicano Trump alrededor de las negociaciones con Teherán merece el absoluto respaldo internacional. Dimos a conocer que Estados Unidos e Irán logran "algunos avances aunque no concluyentes" en la nueva negociación des-nuclear. Son "prometedores" los contactos entre ellos. Los primeros de este tipo desde que Trump, durante su primer mandato, retirara en el 2018 a EE.UU de un acuerdo multilateral, firmado tres años antes para restringir el programa nuclear iraní, así también a cambio del levantamiento de las sanciones (Camilo Suazo, Periodista. Editor de Internacional en BioBioChile. 23/05/2025), avaladas por el sistema de la Organización de las Naciones Unidas. ENFOQUE NACIONALISTA FRENTE A CHINA. EEUU y China habían anunciado a mediados de mayo del año en curso la suspensión (temporal) de 90 días de la mayoría de los aranceles que se habían impuesto mutuamente, una decisión que suponía marcar una desescalada en su guerra comercial (AFP)". En el acuerdo, Washington se comprometió a bajar del 145% al 30% sus impuestos sobre ciertos productos chinos, mientras que Pekín redujo del 125% al 10% los suyos. Ambas economías se encuentran altamente integradas, lo cual las ha beneficiado, incluida la economía global. O sea, "un desacople" entre ellas está lejos de originarse, ni los desencuentros coyunturales poseen la fuerza de avanzar hacia un extremo de tal envergadura. Nuevos y ruidosos diferendos salieron a relucir en días recientes, lo cual ha dado al traste con lo culminado. El dominio mundial de tecnologías clave, entre ellas, la inteligencia artificial, ha incursionado dentro de la guerra comercial, iniciada desde el 2018 con el primer mandato de Donald Trump. "El conflicto comercial entre las principales potencias económicas del mundo sigue vigente". Se enciende, habida cuenta que EEUU y otras potencias globales, entre ellas Taiwán, señalan que “China, en lo que respecta a productos como acero, aluminio, paneles solares, pantallas y automóviles, ha llevado a cabo ‘dumping’ de precios bajos", a través de subsidios estatales, lo que ha causado dificultades a las industrias de varios países. Al igual que a los semiconductores, quienes se enfrentan a tal maniobra; esto va en detrimento de la sana competencia (Fuentes: EFE. Infobae, 23/05/25). El presidente taiwanés, William Lai (EFE/Oficina Presidencial de Taiwán). En vista de lo anterior, se está instando a las principales potencias tecnológicas a conformar asociaciones dentro de la cadena de suministro de semiconductores con el propósito de frenar las prácticas del "dumping" del Gobierno de Pekín (EFE. Infobae, 23/05/25). Estados Unidos ha venido restringiendo las exportaciones de semiconductores avanzados a China por temor a que sean utilizados con fines militares. Por lo tanto, la conflictiva competencia tecnológica "continúa siendo uno de los principales frentes abiertos en su relación bilateral". Washington insiste en el objetivo de evitar que tecnologías críticas como la Inteligencia Artificial (IA) "caigan en manos de adversarios, al tiempo que se fortalece la cooperación con países de confianza". Trump en su gira de trabajo al Medio Oriente (visitó Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar) celebró negocios y acuerdos en Inteligencia Artificial (IA), aparte de los relacionados con la cooperación militar y energética para centros de datos. Además de lo constatado, la visita se enmarca en las estrategias de seguridad nacional. Washington se ha impuesto atraer a las ricas monarquías árabes a su esfera de influencia, evitando que los árabes caigan en los brazos de China (Amy Gunia). En este orden de las discordias y como parte de la ofensiva arancelaria, el mandatario del Partido Republicano acaba de exigir a Apple y otras compañías homólogas fabricar en EEUU, además de aumentar la producción, de lo contrario se arriesgan a enfrentar un impuesto del 25%, si los iPhones que venden dejan de producirse allí. El argumento principal descansa en el objetivo de contrarrestar, según él, aquellas prácticas que considera injustas y defender la producción y los empleos de su nación (AFP). Tampoco los iPhones podrán ser fabricados en China, la India ni en otros confines. Tras el anuncio del Presidente, "las acciones de Apple no tardaron en reaccionar y registraban una caída de más del 2%". "Es un cerco que ha impuesto Trump", en línea con el reforzamiento de la política proteccionista de "incentivar la producción nacional, pero que acarrea tensiones con varios socios comerciales. La directriz suya conlleva que tales aparatos (los iPhones) vendidos en EEUU ni tendrían a la India u otra región como "país de origen", esto permitió a las compañías, en la ocasión, a eludir los aranceles del 145% anunciado contra los productos provenientes de China en el ámbito de la guerra comercial. Simultáneamente, Beijing exigió a Washington que procediera a corregir de inmediato sus prácticas erróneas; que acate las normas económicas y comerciales internacionales y respete los derechos de otros países al desarrollo científico y tecnológico” (Infobae, 21/05/2025. Con información de AFP y EFE). Los expertos piensan que concentrar la producción en la Unión Americana, es decir la relocalización, llevaría de cinco a diez años. Advierten que esto es irrealista. En consecuencia, el costo del iPhone aumentará significativamente, afectando tanto a las empresas como los consumidores. Es de prever que el precio del dispositivo podría incrementarse en 25% (Laura Juliana Flórez). Por su parte, China impuso nuevos aranceles al material industrial clave: el copolímero de poliformaldehído, "una sustancia que se usa como sustituto de metales en la fabricación de partes electrónicas, automóviles y equipos médicos", importada desde Estados Unidos, la Unión Europea, Japón y Taiwán. El Gobierno de Xi Jinping ha concluido que los fabricantes de esas naciones venden este producto en China a precios por debajo del costo, "lo que se conoce como dumping" (Flórez, idem). Pekín se enfrenta a gruesas dificultades económicas, a raíz de "las fricciones comerciales". Menos aún, en las disputas con EEUU y otras regiones "está dispuesto a hacer concesiones rápidas a expensas de su propia imagen" o intereses globales. En lo que respecta al megaproyecto de la Franja y la Ruta, la iniciativa de Pekín, para el desarrollo de infraestructura global, cabe mencionar que esta ha sido sometida a crecientes críticas por los riesgos que acarrea. Varios países la han abandonado, porque está inmersa en complicados eventos geopolíticos, a saber: el rechazo al sistema multilateral, fundamentado en la democracia liberal; la cuestión de Taiwán y la proyección en la región del Pacífico Occidental, al entrar en reclamos marítimos frente a sus vecinos (Agencia de Inteligencia de Defensa - DIA - de EE.UU. ESCENARIO MUNDIAL, 23/05/2025). Región en la cual Washington, la Unión Europea, el Reino Unido, Japón, Corea del Sur, entre otros, hacen patentes y despliegan intereses geopolíticos. Cada Estado nacional persigue proteger su propia economía y estabilidad social. La iniciativa de la Franja y la Ruta acusa falta de transparencia; hay "proyectos poco sostenibles y altos niveles de endeudamiento", generados en países más vulnerables en términos económicos (Fuente: Canal 26, Argentina). Al mismo tiempo, otros tienden a la cautela, en vista de "la influencia económica y política" del gestor del megaproyecto, el cual es capaz de interferir en la autonomía estratégica de las Partes asociadas. China, cuya economía es tan proteccionista como las potencias occidentales, es a la vez fuente de tiranteces internacionales. Y sus amenazas dirigidas a ejecutar operaciones militares contra la isla de Taiwán distan de originar confianza, mejor dicho, la desacreditan. La Casa Blanca ha tomado medidas con tal de reforzar los controles sobre el acceso chino a la tecnología y la inversión estadounidenses. Hace énfasis en que su rival viola las normas de propiedad intelectual. Se aduce que la tecnología de chips de empresas chinas como Huawei avanza rápidamente, a costa de las innovaciones y desarrollos estadounidenses, los cuales espía con regularidad (Amy Gunia). Razón por la cual, los Gobiernos de Joe Biden y ahora Donald Trump hubieron de coincidir en hacer esfuerzos en impedir que la tecnología de chips, altamente sensible, "caiga en manos de China", pues ello representa una amenaza inmediata para la seguridad y la defensa nacionales (Gunia, idem). Tales restricciones obligan al gobernante Xi a entrar en competencia por la supremacía en la tecnología de IA, porque otorga "al ganador ventajas en productividad económica, avances científicos", así como en la ciencia militar (Amy Gunia). Al tiempo que Washington refuerza sus alianzas asiáticas, acciones que Beijing acusa de “contención” (Simone McCarthy, CNN), las cuales se dirigen a evitar el crecimiento vertiginoso de su sistema productivo. Los alegatos comerciales entre Donald Trump y Xi Jinping "son máximos", ello hubo de volver a estremecer a Wall Street luego de que el estadounidense difundiera su intención de aplicar nuevos aranceles a productos a la tecnológica Apple, si esta se rehúsa a trasladar su producción al país. Al igual que recomendará la aplicación de impuestos a la Unión Europea (UE), fijando un arancel directo del 50% sobre los productos importados a Estados Unidos de América desde ese bloque comunitario, esto partir del 1 de junio. El Presidente y magnate Republicano afirma "que ha sido difícil tratar con la UE en materia comercial" (Juan Fernando Lara Salas). Habrá que estar atentos en si la nueva ofensiva arancelaria tendrá su efecto fiscal y hacendario, o si se abre la oportunidad de una nueva ronda de negociaciones. Mientras tanto, la volatilidad y la incertidumbre en los mercados continuará (Laura Juliana Flórez. EFE). Fijo que habrán de alcanzar niveles de enemistad insospechados las frecuentes controversias comerciales y tecnológicas, conexas a la probabilidad de que China invada Taiwán. Los inversionistas extranjeros en el sector tecnológico que han hecho negocios con las compañías taiwanesas - "las más poderosas del planeta en la producción de semiconductores, sea la TSMC, el hogar del mayor fabricante de chips, quienes sostienen la economía de la isla rebelde, como la denomina Xi Jinping - , ya han retirado casi 11.000 millones de dólares del parque de acciones de Taiwán durante este año ante el riesgo y el impacto "que van a tener los aranceles en la economía global y en la relación que sostienen EEUU y China". Así también, ellos desconocen "cómo proceder" si finalmente se desencadenase una lucha armada entre China y Taiwán". Advierten que "el panorama pinta mal". Reconocen que carecen de "un plan B en Taiwán" (Reuters. Juan Carlos López. En: XATAKA.com. Steve Lawrence, director de inversiones de la compañía suiza Balfour Capital Group). Lo cierto es que ante la eventualidad de la agresión contra la isla, deberán salir de prisa, a fin de preservar los capitales, los cuales, si no es invadida, convertirán a la isla en un “eje tecnológico en la era de la inteligencia artificial (IA)”. Taiwán se ha visto altamente beneficiado "por el ‘boom’ de la IA y de la computación de alto rendimiento", dada la buena relación existente entre las compañías isleñas y líderes del sector como Nvidia y AMD" (EFE. Infobae, 23/05/25). Según Gina Raimondo, la exsecretaria de comercio, "EEUU compra el 92% de sus chips de vanguardia a TSMC en Taiwán"(Juan Carlos López. En: XATAKA.com). Falta por saber, a todas luces, si la Administración Trump avalará la determinación de su predecesor Joe Biden, en cuanto a intervenir militarmente en Taiwán, apoyando a las fuerzas armadas suyas, "en el hipotético escenario de que China optase por agredirla" (Reuters). De ser así, el Congreso estadounidense tiene fuerte aversión frente a los reclamos de Pekín de apoderarse de la nación taiwanesa. Difícilmente aceptaría mantenerla en indefensión, por cuanto las sofisticadas compañías de semiconductores allí asentadas, que ampara Washington en vista de los elevados intereses conjuntos, podrán caer en manos de su rival China continental (EFE. Infobae, 23/05/25. Elbridge Colby, asesor de confianza de Donald Trump). En círculos cercanos al mandatario estadounidense se ha declarado públicamente que si China invade Taiwán lo que debería hacer EEUU es destruir las fábricas de semiconductores, entre ellas TSMC. Por eso, impedirán que esta iniciativa (de la destrucción) recaiga en el Gobierno taiwanés (Elbridge Colby). Entretanto, la Casa Blanca insiste en disuadir a Xi Jinping de abstenerse de llegar a los extremos de una agresión bélica, lo cual pondría en riesgo la ya ralentizada economía del gigante asiático. CHINA SE REARMA. El régimen de Xi Jinping, a través del Ejército Popular de Liberación (EPL), está invirtiendo en modernización militar y desarrollo de capacidades en todos los dominios de guerra, adquiriendo propiedad intelectual, innovada por el Departamento de Defensa de EE.UU. A la vez se contempla erosionar la superioridad global de su rival estadounidense en los ámbitos de la defensa, la seguridad, y lo espacial. A fines militares expansivos, desarrolla capacidades considerables en las áreas nuclear, espacial, también en lo cibernético, esto en función de reforzar los servicios de inteligencia contra múltiples objetivos occidentales (ESCENARIO MUNDIAL, 23/05/2025). DE QUÉ SE QUEJAN. Al ser una región mediocremente integrada, América carece de talante y textura en el caso de confrontar las políticas unilaterales, mercantilistas de Donald Trump (2.0), su herramienta de fuerza y presión, antípodas del "buen trato", planteamientos que habían sido expuestos, a través del fallido objetivo del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Otrora proyectado en la agenda interamericana, pero torpedeado por la izquierda latinoamericana, movida por dogmas en contra de los presupuestos de las economías abiertas o de la apertura comercial, basados en normativas. "En su reciente informe sobre amenazas globales, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos (DIA) advierte sobre la intensificación de la cooperación política, económica y militar entre China y Rusia, identificándose como una amenaza estratégica para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos en 2025. Por último, también aborda la creciente competencia por influencia política, económica, militar y de seguridad que China y Rusia están ejecutando en América Latina. Los reportes estadounidenses acerca de la creciente y riesgosa influencia de China en América Latina tienen sustento. La región confía más en China que en Estados Unidos de América, según la encuesta de la firma Premise. Según la Revista "The Economist", en el artículo publicado el pasado 8 de mayo, Pekín es percibido acá como un socio que respeta y ofrece comercio transparente (Damián Arroyo C.). En cambio, Washington continúa perdiendo protagonismo al dar vía libre a la ofensiva arancelaria de Trump; a la guerra frente a las migraciones. Patética resulta la iniciativa del Congreso de EEUU, impulsada contra los inmigrantes, en cuanto a imponer impuestos a los envíos de remesas desde EEUU al sur global, a sabiendas que ello perjudica los ingresos de las naciones receptoras. Tras esto, los presupuestos de la cooperación y la asistencia al desarrollo fueron suprimidos. Causan irritación las pretensiones ilegítimas de la Administración Trump (2.0) de recuperar la propiedad sobre el canal de Panamá; ni que decir acerca del negacionismo del cambio climático; las falsedades contra los programas de vacunación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), todo lo cual presagian los distanciamientos entre la Casa Blanca y nuestro subcontinente, así como el descrédito de la política diplomática de la superpotencia. Para acabar de arreglarla, el Departamento de Estado (EEUU) ordenó a las embajadas y consulados pausar citas para visas de estudiante, mientras amplía el control de las redes sociales (verificando si los solicitantes son antisemistas, "woke", izquierdistas), lo que implica disuadir a estudiantes internacionales de formarse en universidades estadounidenses (Jennifer Hansler, CNN). Desafortunadamente, esa percepción, favorecedora de los intereses del gigantes asiático cobra relevancia diplomática, justo cuando líderes como Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil; Gustavo Petro, de Colombia; y Gabriel Boric, de Chile, participaron en Pekín en la mayor cumbre birregional, organizada por Xi Jinping desde que Donald Trump llegó al poder". " La revista "The Economist" indica que en el 2013 Estados Unidos lideraba el comercio con América del Sur con $280.000 millones. Luego ese valor se redujo un 25%, mientras que el comercio con China aumentó un 43%, hasta alcanzar $304.000 millones. Desde el año 2000, las empresas chinas han invertido más de $168.000 millones en América Latina, especialmente en Brasil, según datos citados por The Economist. En el 2023 se observó un repunte en nuevos proyectos, patrocinados por Pekín. Los sectores favoritos siguen siendo minería y agricultura, pero ahora incluyen telecomunicaciones, energías renovables y servicios eléctricos. The Economist también destacó el papel de los préstamos chinos. Desde 2005, China ha prestado alrededor de $111.000 millones a Venezuela, Brasil, Ecuador y Argentina. En el caso particular de Nicaragua, es innegable la entronización de Rusia y China, al igual que en Venezuela y Rusia. Paulatinamente, dichas naciones se encauzan hacia la figura de un cuasi "protectorado geopolítico" de ambas potencias. "En todos los países estudiados, así como en Argentina, se percibe que China respeta más a la región que Estados Unidos. Además, en la publicación, líneas arriba citada, se advierte que el poder blando de China se fortalece mientras Estados Unidos de América parece enfocado en sanciones, deportaciones y amenazas (Damián Arroyo C.). El medio cita a Evan Medeiros, ex-asesor de Barack Obama, quien considera que se necesita un “nuevo giro” de la política estadounidense hacia el sur. Ni siquiera le damos el beneficio de la duda a tal aseveración. La Alianza para el Progreso fue un tiempo ido y perdido.

CONTEMPLANDO ÉPOCAS ANTIGUAS DEL DISTRITO DE ZAPOTE (SAN JOSÉ - COSTA RICA), OTRORA LUGAREÑO.

CONTEMPLANDO ÉPOCAS ANTIGUAS DEL DISTRITO DE ZAPOTE (SAN JOSÉ - COSTA RICA), OTRORA LUGAREÑO. A inicios de la decada de 1970 la transnacional y popular compañia estadounidense Mc Donald´s, cadena de comidas rápidas, había decidido llevar a cabo operaciones en Costa Rica. Tengamos en cuenta que en aquella época las coberturas sobre inteconectividades internacionales habían sido limitadas, a diferencia de nuestros tiempos, las cuales son veloces y efectivas. A causa de ello, después de casi más de una década las gentes de nuestro pais, por primera vez, hubieron de tener contacto con la cadena Mc Donald´s, pues a finales de la década de 1950 la cadena alimenticia había hecho su aparición en Estados Unidos de América (EEUU). La primera sucursal suya fue instalada en las puras barbas de la josefina Avenida Central, específicamente entre el Banco Central y la famosa tienda La Gloria. Mc Donald´s asombró la juventud local en aquella época, el diseño del local poseía cualidades innovadoras, como también el vestuario de los trabajadores. Los jóvenes se habían dejado llevar por el consumo de las hamburguesas, las papas fritas, los pasteles de piña y de manzana, los perros calientes, etcétera, preparados por tecnologías modernas, cuya adquisición iba acompañada de las bebidas gaseosas. Al presentarse como productos novedosos, ellos llegaron a ser una opción al gusto de ese sector de la población. Se sumaron a la comida típica nacional, aunque esta perdería el dominio exclusivo, porque la publicidad de la empresa extranjera hacía tentadora la compra de las comidas, provenientes de "gringolandia". También los adultos y los niños se veían cautivados; la demanda de los recién entrados alimentos iba en aumento. Todavía continúan siendo bastante apetecidos, a pesar de que son objeto de repetidos cuestionamientos por parte de las instituciones veladoras de la salud alimentaria. Inspirado en la cadena estadounidense, un pequeño emprendimiento familiar había tenido lugar en 1977 en nuestro distrito de Zapote (San José). Fue levantado en el rememorado edificio "La Pacífica", propiedad del señor Manuel Araya Matamoros (+), un comerciante, dirigente comunalista zapoteño, quien fuera toda una leyenda. Allí mismo había una verdulería; por su parte el señor Álvaro Umaña tenía bajo su administración el bar de igual denominación (La Pacífica). Tiempo después el cómodo y tradicional edificio de la familia del señor Araya Matamoros alojó ahí una discoteca. La antigua estructura desapareció por completo; en su lugar se construyó un supermercado, propiedad de personas de origen chino. El amplio edificio de la familia Araya había favorecido el emprendimiento de comidas ligeras o rápidas del señor Orlando Córdoba Loría, un funcionario de la Universiad de Costa Rica. Para el negocio Córdoba se apoyó en el conocimiento y la experiencia de su madre Elia Loría Alfaro, de su hermano Ronald Córdoba Loría y de su sobrina Ofelia Gamboa Córdoba; todos ellos residentes en el caserío de San Lorenzo, cercano a los distritos de Patarrá y San Antonio - cantón de Desamparados (San José) - . Él (Orlando Córdoba) se lanzó a dar impulso al pequeño negocio de comidas rápidas, denominado " La Lonchería". El cual, en el Zapote de aquellos años, vino a llenar el vacío de la escasa existencia de establecimientos públicos donde se sirvieran comidas, almuerzos, o donde funcionaran cafeterías. Apenas funcionaba, desde años atrás, la "soda" del señor Evelio Ávila Gómez (+), adjunta al cine Caribe, cuyo inmueble perteneciera a la familia Naranjo Rojas - originaria de San Antonio de Desamparados -. Justamente, hoy, es el área que alberga el Banco de Sangre de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). A inicios de la década de 1970 la familia Mora Porras había fundado la inolvidable "Soda Rigo", operaba al costado este sureste del Liceo Rodrigo Facio Brenes, era concurrida en su mayoría por los estudiantes, el ambiente era genuinamente juvenil. El señalamiento de marras - acerca de las pocas "sodas" existentes -, lo había manifestado el desaparecido "Periódico Zapote", dirigido en 1977 por el periodista zapoteño Hernán Gutiérrez Oviedo, reclamo que generó molestias a un buen caballero, quien se sintió aludido por la publicación. Posiblemente, esto lo descubrieron los miembros de la desamparadeña familia Córdoba. Por eso fundaron el pequeño restaurante. Al cabo que "La Lonchería" iba siendo aceptada por los zapoteños. Entonces, junto con "la soda" el Caribe se hubieron convertido en los sitios de encuentro, de camaradería, de las largas tertulias y los entretenimientos de los parroquianos. Quienes además aprovecharon las simpáticas barras de hierro (hoy "destruidas"), las que rodeaban nuestra Iglesia Católica de la Inmaculada Concepción. Fueron parte de los pasatiempos comunitarios la espera de la salida de la misa dominical de las 19 horas, con tal de iniciar enseguida la realización, dentro de los jardines de nuestra Iglesia, del juego del bingo parroquial. Ni que decir la afición por los llamativos partidos de fútbol, celebrados en la grosera cancha deportiva, donde únicamente los elegantes árboles de pino a su alrededor la hacían lucir menos irritante y riesgosa. El éxito del negocio de los alimentos ligeros, a precios accesibles, había obedecido al tino del desamparadeño Orlando Córdoba de retomar el cocido de los productos de la estadounidense Mc Donald´s. Y es que tampoco renunció a la preparación y venta de nuestras comidas caseras. El pequeño establecimiento permaneció pocos años; desapareció a inicios de 1980. Por esos mismos años del origen de "La Lonchería" surgió, a la vez, el primer restaurante de ciudadanos chinos. Se instaló en la que fuera la casa de habitación de la familia Quirós Mora, situada al frente de la desaparecida industria "Plásticos Star". Poco tiempo después, el negocio de esas personas asiáticas fue trasladado al costado oeste de la mencionada industria; todavía él continúa operando como tal. El comercio de servicios de comidas comenzó a diversificarse; llegó a contar con una mayor presencia. En anteriores relatos hemos subrayado la conformación de un circuito geográfico y de interacciones humanas, el cual abarcó, de manera activa, las comunidades de Zapote, Curridabat; algunos vecindarios de Desamparados (Patarrá y San Antonio) y varios del cantón de Montes de Oca - a este último nuestro distrito había pertenecido hasta 1915 -, así como San Francisco de Dos Ríos y Barrio Luján. Lo antes dicho se ve reforzado por la convivialidad, los enlaces familiares, los intercambios socioeconómicos y culturales, los entornos ambientales que se hubieron tejido a partir de la construcción de ellos, como colectividades integradas entre sí. Colectividades, eso sí, dependientes de la actividad cafetalera: modo de subsistencia de los habitantes de ellas. Tales vínculos geográficos y humanos hubieron de consolidarse desde el Siglo XlX hasta la década de 1980, inclusive; luego debilitados a raíz del vigoroso proceso de modernización urbana, iniciado en la década de 1990, lo cual llegó a suprimir el paisaje rural o semi-urbano otrora dominante. A nivel de muestra, considérese esas familias desamparadeñas Naranjo Rojas y Córdoba - Loría, quienes en aquel entonces cumplieron un rol significativo en la actividad comercial en el ayer de nuestro distrito. Hechos similares pueden corroborarse en otras áreas de la convivialidad y las múltiples interrelaciones entre las personas y las familias, pertenecientes al citado segmento de poblaciones. Orlando, el comerciante desamparadeño, había publicitado su negocio de comidas en el Periódico Zapote (1977). Luego levantó una floristería por las inmediaciones de La Sabana (San José). Lo mantiene a flote hasta ahora. Nos dimos a la tarea de conocer el paradero de la familia Córdoba, como dijimos, nativa de uno de los caseríos cercanos a San Antonio y Patarrá. Su madre y su hermano, quienes lo acompañaron en el emprendimiento de la lonchería, fallecieron ya. Ofelia, su sobrina, todavía vive en ese lugar. Ella tiene presente la aventura de lo que fuera aquel negocio, el cual hubo de innovar el comercio de comidas de un Zapote: nuestro distrito, el cual daría señales en la década de 1970 de la rápida transformación que su privacidad aldeana iría a experimentar. La gráfica, tomada en 1977, la cual compartimos con los lectores, da a conocer el aspecto físico de la fugaz lonchería el Zapote. Fijo que los zapoteños de aquella época disfrutraron de los deliciosos productos allí ofrecidos.

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lll PARTE. Autor: Ronald Obaldía González

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lll PARTE. Autor: Ronald Obaldía González Sobresale un panorama en el cual impera la incertidumbre y volatilidad en el ambiente mundial, quizás atenuados por las negociaciones llevadas a cabo por las delegaciones de Washington y Teherán en pos "del acuerdo duradero y vinculante, el cual garantice un Irán totalmente libre de armas nucleares y de sanciones", siempre que mantenga su capacidad de desarrollar energía nuclear pacífica. Cabe suponer una «escalada que ahonda en el preocupante fenómeno de la desglobalización" (JAVIER DE ANTONIO). Con fuerza superior se denota el descarrilamiento de la doctrina de la liberalización de los mercados, lo cual tiende a fertilizar los comportamientos iliberales, diametralmente opuestos a los cimientos de la civilización occidental. Aduciendo que múltiples naciones especulan con Estados Unidos de América (EEUU), que los europeos "son unos aprovechados", a principios de abril del 2025 el Presidente Donald Trump tomó la decisión de realizar ajustes a su política arancelaria, con una pausa de 90 días, fijando un impuesto universal del 10%, exceptuando a China, tras haber puesto en marcha una tabla de "tarifas diferenciadas por países". Lo cual agrava los flujos internacionales de capital y los mercados financieros. Las actividades bursátiles han experimentado pérdidas. Por lo visto, se ha debilitado la demanda de los activos estadounidenses. Hay una tendencia hacia arriba de la inflación y "una gran pérdida de poder adquisitivo", principalmente de las economías familiares más vulnerables (JAVIER DE ANTONIO). Tómese en cuenta que la economía estadounidense se sostiene en gran medida "ante el alto nivel de consumo de sus habitantes". Hay sobrecostos en las empresas por los impuestos Trumpistas, "esto se traslada a sus precios de venta" de los bienes y servicios, simultáneamente se contrae el empleo (encuesta de la Reserva Federal - FED -). Este año la economía internacional solo aumentará un 2,8% (una tendencia a la baja), a causa del desasosiego, originado por los gravámenes del mandatario estadounidense Donald Trump; de seguido frente a las represalias de varias naciones, entre ellas China, la mayormente afectada (Luis Enrique Brenes; AFP; Fondo Monetario Internacional - FMI -). Al proyectar una percepción de nación inamistosa, el ingreso a EEUU de la cantidad de turistas, provenientes de distintas regiones del planeta, ha caído un 12% durante marzo, "en comparación al mismo mes del 2024, a causa de la reacción arancelaria y las últimas medidas migratorias de la Administración (En: La Nación - Costa Rica, 16/04/2025). La actividad del turismo representa el 2,5% del producto interno bruto (PIB) de la Unión Americana. La Administración del Republicano se ha propuesto a "bajar gastos fiscales y aumentar impuestos para balancear su descomunal déficit, reducir la deuda pública y, de paso, disminuir su déficit comercial" (Jorge Guardia Quirós. En: La Revista - digital - , Costa Rica. 23/04/2025). Reubicar en el propio territorio estadounidense su producción industrial, especialmente la de chips y semiconductores para supercomputadoras, forman parte de las restricciones en el ámbito de la guerra comercial contra la comunidad internacional, a pesar del alto costo y del largo espacio de tiempo que las disposiciones conllevan. Además, EEUU carece de insuficientes técnicos calificados de cara a tales "emprendimientos tecnológicos" de última generación (Jacobo Bourne). La primera guerra comercial de Trump 1.0 costó $57.000 millones a los consumidores estadounidenses (Javier de Antonio). En su entonces, el Presidente Joe Biden reprodujo las endurecidas medidas que su antecesor (Trump) había practicado. Mediante la producción de leyes implementó las políticas de "nearshoring" y "friends shoring", vinculantes con la relocalización de compañías y empleos, siendo Costa Rica beneficiario de ellas. Los expertos señalan que dichas medidas (los impuestos) tienden a traer más perjuicios que beneficios. La ralentización o, en su defecto, la recesión las apunta el Fondo Monetario Internacional (FMI) en términos de riesgos asociados. Por eso supone que la economía estadounidense crezca un 1,8% este año, 0,9% puntos porcentuales menos que en su estimación del pasado enero. Ni es una sorpresa que las opiniones favorables de la gente sobre la labor del gobierno del Partido Republicano descendiera al 39%, cuando en los pasados comicios Donald Trump alcanzó el 50% del voto popular. China, la más perjudicada frente a los ajustes, se enfrenta a un arancel del 245%, que también abarca los vehículos eléctricos, pero sí se eximieron, de manera temporal, de gravámenes los productos de alta tecnología. Una de las justificaciones de la guerra comercial reside en que al gigante asiático se le responsabiliza de la crisis del fentanilo (una droga adictiva), "responsable de la crisis sanitaria", particularmente del fallecimiento de miles de estadounidenses. Por su parte, Xi Jinping ha advertido "sobre negociar acuerdos comerciales con EEUU a expensas de Beijing", entretanto tiendan a dañar sus derechos e intereses económicos de su nación, pues los aranceles de Trump continúan "sacudiendo los mercados globales" (Washington, AFP 22/04/2025), de los que dependen la economía suya. Xi sospecha que a través de los potenciales acuerdos, se prohibiría comerciar con su país. Días atrás el Presidente Trump modificó la postura unilateral de las tarifas comerciales, las que están originando un sobrevalor de las mercancías importadas, acompañado del descenso de la producción (German Morales - de la firma Grant Thornton - ). Fue presionado por los multimillonarios, aferrados a los presupuestos de los mercados libres; aceptó llevar a cabo negociaciones en la complicada materia, lo que implica desescalar la guerra comercial, en la cual la China, la del geopolítico proyecto estrella "la Ruta y la Franja de la Seda", ha respondido con implantar el 125% de impuestos sobre los productos provenientes de EEUU. De hecho, Beijing reaccionó, rechazando el envío de aviones nuevos de Boeing (de EEUU), luego de la implantación de los impuestos aduaneros (CNBC, 23/04/2025). Aún cuando insiste en la supresión completa de los aranceles recíprocos, en aras de proteger el orden económico y comercial global; sino presentará una demanda ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra la ronda de aranceles "Trumpista". Se originará "una crisis humanitaria" en las naciones frágiles (Wang Wentao), ya apartadas de la ayuda externa estadounidense, la cual la Unión Europea es incapaz de sustituir como contribuyente. No sobra señalar "que los controles de exportación" e importación, las contramedidas aduaneras, dañan igualmente las sofisticadas operaciones de las compañías tecnológicas, así como las perspectivas de venta en China, territorio que suele ser su mayor mercado (INTEL; Luis Enrique Brenes, en La Nación - Costa Rica. 25/04/2025). EEUU, la mayor economía global, absorbe el 16,4% de las exportaciones de Beijing en el contexto de un intercambio comercial de alrededor de $500.000 millones anuales. Dicho esto, tampoco la potencia asiática se puede quedar de brazos cruzados. Con ello pone de manifiesto sus frecuentes reclamos de que siempre Washington ha perseguido frenar su progreso, el cual comparte con el sur global, según el mandatario Xi. La Comisión Europea, brazo ejecutivo de la Unión Europea (UE) actuará de manera equidistante, al imponer multas o barreras no arancelarias a los gigantes digitales Apple y Meta, por cuanto ellos renuncian a adaptarse a las normas del bloque comunitario, referidas con la sana competencia (Bruselas, AFP, 22/04/2025), antimonopolista. Los cálculos de la UE suponen multiplicar por 12 la carga arancelaria, aplicada por Washington a los productos comunitarios, incluyendo ahí los 6.500 millones de euros de aranceles adicionales al acero y el aluminio; 16.500 millones extra a la industria automovilística; y 58.000 millones en cargas nuevas para el resto de bienes exportados a suelo norteamericano. El 70% de las exportaciones suyas a Estados Unidos se verán desfavorecidas (JAVIER DE ANTONIO). En este instante el viejo continente observa a China como el socio decisivo, porque considera que "perdió" a Estados Unidos de América, como aliado principal, debido a los impuestos de la Casa Blanca (Carlos Gámez). Una vía indeseada. Ello habrá de servir en bandeja, una influencia mayúscula a un régimen totalitario, antagonista de los valores de la democracia liberal, dispuesto a convertirse en poder hegemónico, lo que a la postre significará exportar a escala global su modelo pragmático, represivo, de capitalismo de Estado, conculcador de las libertades y los derechos humanos.. Acaba el Presidente Republicano de anunciar una reducción sustancial de los aranceles a China, esto ha dado alivio a los mercados mundiales - apenas recuperados, entre otras cuestiones, de las consecuencias de la pandemia del covid-19 - ; lastimados ante la decisión de los inversionistas de abandonar activos de la Unión Americana (Pekín, AFP. 24/04/2025). Teniendo conciencia de la interdependencia existente entre ambas poderosas economías, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, confirmó que los aranceles "equivalen a un embargo comercial recíproco"; en ello ni habrá ganadores, al optarse por el proteccionismo. A males se prevé que las disputas comerciales salten al desarrollo de las tecnologías de inteligencia artificial (IA). Las regulaciones o bloqueos de Washington acerca de las exportaciones de semiconductores más sofisticados al asiático país provocarán regresiones en las inversiones en investigaciones y desarrollos; en el entendido que las compañías estadounidenses obtienen enormes ganancias del mercado chino, dadas las ventas allí de componentes electrónicos esenciales. MODELOS ALTERNATIVOS. Las ambiciones expansionistas de la agresiva política exterior, elevadas al mismo nivel del proteccionismo aduanero, el unilateralismo y el nacionalismo derivadas de la doctrina "MAGA" de Donald Trump, conducen "a la autarquía" (Gina Montaner), a juicio de los especialistas. Constituyen una (amenazante) estrategia de negociación, a efecto de arrancar concesiones y reciprocidades frente a los socios comerciales, aunque en detrimento de los principios y las reglas conformantes de la Organización Multilateral del Comercio (OMC), hasta de los mismos tratados de libre comercio. Nos interesa saber acerca de la consolidación de un modelo que se estará perfeccionando y renovando, todavía más, ante los progresos irreversibles de la economía de los servicios digitales, impulsados por la tendencia veloz de la "globaltics" (Ricardo Monge González), ampliamente guiada por EEUU, y en el futuro por China, pero que significará acentuar las asimetrías, en particular la duradera brecha digital (digital gap), ya de por sí ahondadas por el neoliberalismo contemporáneo. Sin embargo, el nuevo patrón llamémosle "la neo-globalización", acelerado por el "globaltics", requiere que se reconozca que la guerra comercial entre EEUU y China es insostenible como lo declaró el Secretario del Tesoro estadounidense. Las contiendas comerciales habrán de relegar al sur global. Es de suponer que los alineamientos geopolíticos condicionarán el acceso de los países de insuficientes ingresos hacia las superlativas producciones de las tecnologías de información y comunicación ("globaltics"). Persiste el riesgo de un acuerdo global, producto de las políticas de impuestos, rechazadas por casi la totalidad de los socios de EEUU, orientado a dar forma a nuevos esquemas de integración regional e interregional, o "intermésticos" (concepto usado por Carlos A. Romero; Carlos Luján; Guadalupe González y otros), excluyentes de los intereses y las prioridades de Washington. Un acuerdo de tal envergadura tendería a excluir al coloso del norte. Probablemente, se configuraría un sistema económico,comercial y financiero, el cual se impondría a compensar las consecuencias desfavorables del retiro estadounidense de los mercados abiertos, cuyo peso dentro de la estructura del producto interno bruto mundial (PIB global) tendería a erosionarse, comprendido el desplazamiento del predominio de la moneda del dólar en las reservas, el comercio y demás transacciones (J.P. MORGAN, 2024) . Las interrogantes ayudan a predecir cuán efectivos habrán de ser los esquemas emergentes, de los cuales habrá de protegerse las constreñidas naciones del sur global. Si ellos serán capaces de igualar los niveles de riqueza, acumulados por el vigente modelo globalizador del libre comercio, a sabiendas que, con todo, el bajo crecimiento y los desequilibrios en sus economías, la persistente pobreza, la insuficiencia financiera y la desinversión han atrasado el desarrollo pleno y sostenible de ellas. CLAROSCUROS EN LA GEOPOLÍTICA. Cabe examinar las orientaciones de las relaciones exteriores de EEUU. Una de ellas puesta en evidencia en los cometidos unilaterales de conseguir el cese el fuego en Ucrania. Nación, la cual tendrá que ceder, inevitablemente, los territorios conquistados por Rusia, en especial Crimea. Esto si hubiera el compromiso del Presidente Volodimir Zelensky, sabiéndose el costo moral y político que implicará a nivel de la sociedad nacional, de endosar así las ambiciones y las malicias de su enemigo el Presidente Vladimir Putin. Las fuerzas militares rusas continúan con la tarea de seguir combatiendo con dureza, con tal de conquistar territorios - ya recuperó la región rusa de Kursk -; castigar las ciudades relevantes, ello amparado en las tácticas dilatorias del Kremlin de Moscú, alrededor del planteamiento de la Casa Blanca, destinado a poner fin a la conflagración y al baño de sangre. Los arrestos encaminados en salvaguardar la integridad del territorio ucraniano, o las demandas del gobierno de Zelensky de que se le garantice la seguridad y la defensa, constituyen una brasa; ni siquiera la Unión Europea (UE) podría asegurarlas, menos con una Casa Blanca condescendiente con Moscú. Esto significa que sea previsible otra agresión proveniente de Putin, mientras Zelensky se mantenga en el poder, a pesar de llegarse a un acuerdo del cese el fuego (sostenido con alfileres). De concretarse la petición de Kiev de ingresar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la pugna se trasladaría a una fase mayormente incendiaria. El Kremlin ya resiente la ofensiva política y comercial de China en las naciones del Cáucaso y el Asia Central. En ambas regiones hay Estados independientes que conformaron la extinta Unión Soviética; se independizaron tras su disolución en 1991. Poseen voluminosos recursos naturales. Por lo tanto, Putin las considera dentro de la esfera de influencia de Moscú, así como Ucrania, Bielorrusia, en cuenta los países Bálticos quienes lo resisten. Estos últimos se alinearon con la Unión Europea y la OTAN, a la vez rechazan la presencia política y militar rusa, equiparable a poner en peligro su soberanía y seguridad. Estados Unidos de América (EEUU) está reforzando su potencial nuclear y militar, destinado a incrementar sus capacidades ofensivas y defensivas. Sobre todo con su rol destructivo en Ucrania, Rusia hace lo propio, le consta a la Unión Europea, ocupada en implementar su estrategia de seguridad y defensa, en vista de las reservas de Washington de consolidar el carácter disuasivo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), puesto que la prioridad del cese el fuego en Ucrania obliga a entenderse con el Presidente de Rusia, Vladimir Putin. Por su parte, China, cuya economía se ha desacelerado, ni se queda atrás en las cuestiones, relacionadas con la aceleración del rearme, lo cual le permitirá responder a cualesquiera acciones fácticas de sus vecinos, alrededor de las pugnas por los derechos de propiedad y navegación por el mar de China meridional. A Taiwán necesita provocar e intimidar, presumiendo que habrá analogía entre un posible ataque a la "isla o provincia rebelde" y la invasión rusa a Ucrania; el éxito está garantizado en aras de recuperarla, según Xi Jinping. Él parte de la hipótesis (equivocada por cierto) del desinterés de EEUU de salir en defensa de los taiwaneses, en caso de una acometida militar, a manos del Ejército Popular. Influenciado por el Gobierno de Israel, en el 2018 el Presidente Donald Trump, durante su primera Administración, se había retirado, de manera unilateral, del pacto internacional aprobado en el 2015, "para restringir el desarrollo nuclear de Teherán a fines civiles", a cambio de la eliminación de las sanciones políticas y económicas. Un giro sorpresivo ha habido este año, comparable a un relajamiento transitorio de las tensiones internacionales. Las Partes, Estados Unidos de América e Irán, acordaron la reanudación de las conversaciones (indirectas) sobre el programa nuclear, que apunta a la fabricación de la bomba atómica. Antes la Casa Blanca, "con máxima presión" amenazó "con lanzar acciones militares" y endurecer las sanciones contra la República Islámica, en caso de rechazar la negociación del acuerdo anti-nuclear (Roma, AFP). De fracasar la ronda de conversaciones anti-nucleares con Irán, probablemente en alianza con Israel, otro frente de guerra se abrirá, de acuerdo con lo advertido por Donald Trump, decidido a acabar con los programas de la fabricación de la bomba atómica, puestos en marcha por los Ayatolahs. Estos dementes, empeñados en la eliminación del Estado hebreo y en su proyecto geopolítico, hegemonista en el Medio Oriente, consentido a la distancia por su socio ruso y subrepticiamente por China. Es innegable que ambas potencias anhelan ver a EEUU abandonando su influencia en la convulsa región. La prensa internacional da cuenta del clima constructivo, regido en las actuales conversaciones, cuya conclusión haga posible que Irán, enemigo de Occidente y de Israel - apoya a Hamás, Hezbolá y los hutíes de Yemen - , esté libre de armas nucleares y de las sanciones. Lo cual solo quede garantizada la capacidad suya de desarrollar energía nuclear pacífica (AFP). Por ahora, Trump ha desatendido el llamado del Estado hebreo de bombardear las instalaciones iraníes de uranio enriquecido, indispensable en la fabricación de la bomba atómica. Atado a los perjuicios supremacistas y antiglobalizadores, que empañan el avance de la ciencia a cargo de la Universidad de Harvard y de otros centros académicos, al respecto Trump y "sus aduladores" desvirtúan las virtudes y los atributos históricos de la sociedad abierta estadounidense; siempre resiliente, cuyo rasgo reside en la plasticidad, existente en la mentalidad colectiva. Colectividad innovadora, multiétnica, pluricultural, la que ha sabido asimiliar las entropías externas e internas, que la hubieron de amenazar, fueran el nazismo, el comunismo, el racismo, las turbulencias económicas, el terrorismo islámico, etcétera. Las supo contrarrestar con sabiduría y audacia, aparejado con "el poder blando", compuesto por la cooperación y la asistencia externa (superior a la que brindan Europa o cualesquier otras potencias). Lo que desde un principio significaron los acuerdos de Bretton Woods, la diplomacia multilateral, la inequívoca defensa de la democracia y los derechos humanos, el libre comercio y, más acá, los compromisos y las responsabilidades de enfrentar los daños a la capa de ozono, así como los riesgos acumulados por el calentamiento global y el cambio climático. En los dos últimos siglos surgieron las personalidades de Franklin Roosevelt, John F. Kennedy, el binomio Richard Nixon - Henry Kissinger, Ronald Reagan, Bill Clinton, Barack Obama. Estadistas inteligentes, visionarios, sensatos. Captaron con método y perseverancia los cambios, las oportunidades, las amenazas intrínsecas; identificaron las misiones, las soluciones apropiadas, en función de los deberes y las iniciativas particulares en torno a las épocas, en que ejercieron el poder, en línea con el humanismo, la libertad, la democracia y las justas acciones cooperativas. En vista de los inigualables conocimientos, capacidades y recursos materiales del país de ellos, acrecentaron el rol de Washington de convertirse en el motor de los avances y los progresos de la humanidad; en cuanto a proporcionar la efectiva respuesta a las contingencias, las urgencias e ilimitados negocios globales, sustentado en los entendimientos y la integración entre los Estados; al igual que en la confianza en el multilateralismo. La prioridad acerca del mejoramiento de las condiciones socioeconómicas de los pueblos, ocupó la máxima atención de su política extranjera. Por eso, los defensores de los valores de Occidente, reclaman a EEUU el retorno a las fuentes de las verdades históricas, las que dieron fundamento a la dignidad, la identidad y las grandezas nacionales. Lo que, en la ocasión, hicieron posibles la justificación e impostergable caída del Muro de Berlín, bajo la esperanza de dar sentido y vida a los ideales superiores de una constructiva y generosa convivialidad entre las gentes y las naciones.