ASÍ NACIERON DOS ENTIDADES PÚBLICAS DEL DISTRITO DE ZAPOTE (SAN JOSÉ - COSTA RICA). Autor: Ronald Obaldía González

ASÍ NACIERON DOS ENTIDADES PÚBLICAS DEL DISTRITO DE ZAPOTE (SAN JOSÉ - COSTA RICA). Autor: Ronald Obaldía González Cabe tener presente que la fundación en 1962 del Liceo Rodrigo Facio en el distrito de Zapote (San José - Costa Rica) trajo innovación, acontecimiento que varió sustancialmente el ambiente social, convivencial, cultural, económico y la vida diaria de los adolescentes y los jóvenes. Felizmente, se originó un intenso movimiento educativo a todo nivel. La realidad social de las familias locales y de los lugares colindantes se fue transformando, de manera positiva, con el impulso de la educación. Gradualmente, Zapote dejaba de ser una comunidad semiurbana, básicamente dependiente de la actividad de la economía del café, producción extendida en las comunidades circunvecinas, entre ellas Curridabat, San Francisco de Dos Ríos, Tirrases, la Y Griega, San Antonio de Desamparados y algunos vecindarios del cantón de Montes de Oca. Las oportunidades laborales y educativas en ese corredor geográfico como tal, eran realmente limitadas. La mayoría de las familias contaban con ingresos modestos; sus recursos eran reducidos, lo que les impedía enviar a sus hijos e hijas a formarse en ciertos colegios, fueran los decanos el Colegio de Señoritas o el Liceo de Costa Rica, mucho menos que pensaran en matricularlos en alguno de los centros educativos privados. En cuestión de desarrollo humano, Montes de Oca había hecho diferencia con la creación en 1940 de la Universidad de Costa Rica (UCR) y posteriormente con la fundación del Liceo José Joaquín Vargas Calvo (1951), entidad a la que, en la ocasión, acudieron un grupo de jóvenes de Zapote y de otras comunidades próximas al pujante municipio. El progreso de las otras comunidades era lento en comparación al desarrollado cantón, quien contaba con superior infraestructura - carreteras, transporte público, ferrocarril, instalaciones comerciales, centros educativos, cobertura de luz y agua, etcétera - , así también gozaba de mayor población con mejores ingresos, la cual disponía de una oferta superior de oportunidades sociales y laborales, y sólida institucionalidad pública. El nacimiento del barrio La Granja y Los Yoses adelantaron el progreso de dicho cantón josefino, lo cual dio pie a la formación de los colegios privados, fueran el Calasanz (1961), el Colegio Metodista (1950), el Colegio Salesiano Don Bosco (1965) y el Colegio Monterrey (1956). El repunte social de las otras comunidades, adyacentes a Montes de Oca, obedeció, en buena medida, a la creación de nuestro colegio de secundaria, fruto de la visión y la determinación de un grupo de proactivos dirigentes comunalistas, centrados en el objetivo educativo. Obsérvese que en 1960 el corpulento cantón de Desamparados había fundado su propia institución educativa de enseñanza media, apenas dos años antes que el levantamiento del colegio zapoteño. Hasta 1967 el municipio de La Unión - Cartago llegó a poseer su propia institución de enseñanza secundaria. Hatillo, cuya población crecía más que nuestro distrito, fundó su propio colegio en 1965, fuera el Liceo Roberto Brenes Mesén. De este modo, Zapote se inscribió dentro del segmento de las comunidades visionarias, cultas y solidarias de San José, las cuales privilegiaron la educación de los niños y jóvenes. Quienes una vez graduados, se les abrieron las oportunidades de superación personal, fundamental en la formación de capital humano, de paso un factor decisivo para la movilidad social en nuestro país. Bendito sea el paso existencial por este mundo de los fundadores, la Directora y los primeros educadores de nuestro colegio: un hecho significativo. Ellos, verdaderos e inteligentes líderes; motivados por el respaldo de las gentes del distrito, entregaron completamente su ser al servicio de la comunidad de Zapote. Hicimos algo de justicia. Siendo miembro de la Junta Administrativa, en compañía del profesor Álvaro Alvarado Castro, nos dimos a la tarea de realizar una investigación, basada en fuentes documentales y orales, a efecto de identificar las personalidades que intervinieron en la obra de nuestra institución docente. Allí fue colocada una placa conmemorativa en la cual dejamos grabados los nombres de sus creadores. Se desvivieron y se sacrificaron por entregarnos el máximo tesoro: nuestro Liceo Rodrigo Facio Brenes, entre otras obras de bien, siempre guiados por la sabiduría de nuestra Doña Lía Gómez Chacón de Brenes, la primera Directora. La educación fue el punto de partida por el que perseveraron, en aquel entonces, cargado de múltiples limitaciones. ¡Que grandes seres humanos vio crecer Zapote! Una nómina de profesores de alto nivel intelectual conformó el primer cuerpo docente del Liceo Rodrigo Facio. Tal distinción y fortaleza se mantuvo con el correr de los años. Nuestros educadores despertaron en los estudiantes el pensamiento creativo, crítico, el amor por el conocimiento, el arte, la cultura, el deporte. Fue una norma respetar a aquellos estudiantes que adoptaron las ideas del socialismo, del hippismo (surgido en 1960 en los Estados Unidos de América), así como la posición anti-racista de los estudiantes afrocaribeños acogidos en nuestras aulas. Los jóvenes que procedían de otros centros públicos o privados encontraron acá realización personal. Ello significó que hubieran de brotar las organizaciones no formales, entre ellas la Juventud Obrera Católica (JOC); el Movimiento Juvenil Cristiano, formado por el sacerdote Claudio Charpentier Chaves (+); la Casa de la Juventud, dependiente del Movimiento Nacional de Juventudes - MNJ -, así como el Periódico Zapote. El deporte cobró enorme relevancia. Estudiantes y egresados de nuestro Liceo alcanzaron triunfos destacados a nivel nacional. En otro escrito haremos referencia a los éxitos imparables del VOLEIBOL zapoteño. Intentaremos contactar a Gerardo (el chino) Solano, Roy Rojas, Luis Acuña Méndez, entre otros, distinguidos egresados, quienes cumplieron un rol inigualable en el desarrollo de dicha rama deportiva, la cual se vio favorecida con la construcción en 1976 del gimnasio de nuestro liceo. Dicho sea de paso, tales instalaciones facilitaron, posteriormente, el inicio de la práctica del "fútbol salón" costarricense. Conforme maduraba el desempeño institucional de nuestra entidad secundaria, la cual se convertía en el motor comunitario, luego salieron a relucir nuevas necesidades pedagógicas, enlazadas también con las expectativas de nuestra colectividad, yendo un tanto lejos, a las de poblaciones aledañas también. UNA SERIA POLÉMICA. La ilustre Directora de nuestra institución de enseñanza, Lía Gómez de Brenes, en múltiples ocasiones había sugerido la construcción de una biblioteca pública en el distrito, accesible a todos los habitantes. La que funcionaba dentro del colegio, apenas daba abasto a los estudiantes, además de las restricciones reglamentarias para que las demás personas hicieran uso de ella. Al cabo que la movilización de los estudiantes a la Biblioteca Nacional representaba incomodidad y gasto adicional a los padres de familia, además de la insuficiente oferta de libros en la Biblioteca. En cambio, la iniciativa de la biblioteca comunitaria se convertiría en una especie de anexo; a través de ella nuestro colegio se proyectaría a través de la extensión social, de manera directa. Allí se contemplarían las realizaciones de diversos eventos cívicos, culturales y artísticos, etcétera. Nuestra Directora procedió a hacer las consultas del caso ante determinadas autoridades gubernamentales, en cuenta con la Junta Administrativa y con el estudiantado en general. Jorge Isaac Amador Hernández (+), el inteligente y emprendedor estudiante, además presidente del gobierno estudiantil (1974 - 1975) acogió con entusiasmo la propuesta educativa y cultural de la señora Directora Lía Gómez. La cual, principalmente, los profesores, los dirigentes juveniles y los egresados avalaron, entre otras personalidades. Un comportamiento que fue compatible con la alta educación recibida en nuestra institución escolar. Los planes de los fundadores del Liceo hubieron de desmarcarse de la idea de la construcción de la biblioteca pública. La construcción de "la capilla funeraria" fue su prioridad desde un principio. Contaron con el respaldo del Párroco Claudio Charpentier Chaves. Como hemos repetido, ellos (los fundadores) habían sido gestores y promotores de obra pública en el distrito, mediante la captación de las desaparecidas "partidas específicas", introducidas en el presupuesto nacional de la República. Logros cruciales, alcanzados, habida cuenta de los vínculos y la influencia acumulada en "aquella época de oro", por estos dirigentes comunales, ante la alta dirigencia del Partido Liberación Nacional (PLN). Hubo posiciones contrapuestas. Entre los años 1975 y 1977 se registró una fuerte controversia, animada por los gestores de la biblioteca y la capilla mortuoria, el cual dio a conocer el Periódico Zapote, dirigido por Hernán Gutiérrez Oviedo, graduado de nuestro colegio y en aquel tiempo estudiante de periodismo. Los jóvenes, inclinados por la construcción de la biblioteca, redactaron "un manifiesto" que fue distribuido por la comunidad, creando una molestia a la parte opuesta. Es decir, la representada por quienes impulsaron la capilla: hoy una entidad primordial, de enorme valía. Los limitados recursos presupuestarios hicieron imposible levantar ambos proyectos, simultáneamente. A manera de suceso curioso, cabe mencionar que entre los argumentos expuestos en aquel "manifiesto", revelador del punto de vista contra la construcción de la capilla funeraria, se insistía que era inapropiada la ubicación del concebido lugar de las honras fúnebres, por cuanto cercano a él se hallaban el salón Montecarlo y la plaza de fútbol, sitios causantes de regocijo y bullicio, contrastantes con los sentimientos de pesar de las personas dolientes. La reflexión filosófica encontró sitio en los cuestionamientos. Se apelaba que la biblioteca "era una vía de aproximación" al conocimiento, la ciencia y la cultura, enriquecedores de la vida y la virtud. Fue tal la desavenencia que alcanzó a los miembros de una de las ilustres familias alrededor de la preferencia por una de las opciones, las que causaron contradicciones intergeneracionales. Finalmente, los impulsores de la capilla lograron concretar el objetivo suyo. En la siguiente gráfica podemos apreciar el pleno avance de la construcción de dicha edificación en 1976. Posteriormente, entre 1982 y 1986 tuvo lugar la construcción de la biblioteca "Isidro Díaz Muñoz", cuyo financiamiento corrió a cargo de la Municipalidad de San José.

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lV PARTE. Autor: Ronald Obaldía González

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lV PARTE. Autor: Ronald Obaldía González Las ideologías políticas disociadoras se asemejan a las pandemias. Brotan en un confín del planeta, luego se extienden hasta ser importadas por las gentes de las naciones. Llevan un proceso de maduración. Dichas enfermedades lo logran a corto plazo, dependiendo de la fuerza de su contextura. Hay diferencias entre sí. En la política suele haber un proceso de duración, mediano o largo, para consolidarse. La vigencia de ellas (las ideologías) tal vez concluyan a la brevedad; sea que el estatus quo las neutralice; se esfuman, entonces. Una estructura sanitaria local, sólida, se encarga de contener los impactos de las pandemias. Algunas ideologías están en capacidad de sembrar, inmediata o gradualmente, caos y muerte, así como el originado por el covid - 19; todavía más si las defensas colectivas son frágiles en las sociedades políticas y civiles. En el caso particular de las enfermedades infecto contagiosas, eso si las estructuras sanitarias son incapaces de responder eficazmente. Entre las pandemias ideológicas globales, a peores males brotan los odios xenofóbicos, extendidos por todo el globo. Han calado en toda América. Y Donald Trump y su admirado Nayid Bukele se jactan de ello. Tampoco les importan los reclamos de nuestro Papa León XlV, quien siendo todavía Cardenal, había señalado que ambos personajes “usaron la Oficina Oval para reírse” de la deportación ilegal de un residente estadounidense, antes salvadoreño indocumentado (Yasser Yánez García. En: Infobae). "No solo de pan vive el ser humano". El enfoque del economicismo puro resulta negativo, causa estragos en las sociedades, es diametralmente opuesto al humanismo cristiano. Porque la vida debe reducirse a una ecuación económica. Lo postuló José Mujica, el ex Presidente uruguayo. Asimismo, él llegó al convencimiento que el sistema democrático "es el mejor de los existentes", hasta es imprescindible en aras de crecer en humanidad. Por encima de la base o la estructura económica y de las relaciones de producción, habrá de prevalecer la ética y el bien común. Esto significa una sociedad aferrada a las libertades fundamentales de la persona humana, el respeto a su dignidad e integridad. Mejor dicho, a la plena legitimación de los derechos humanos, sea que se le otorgue trascendencia, sentido y propósito espiritual a los progresos económicos. Por eso enfatizamos en la vitalidad de la economía de la decencia. Es incorrecto separar los valores del respeto a la dignidad e integridad de los seres humanos de la política y ni de los avances en los sistemas económicos. "La democracia liberal única" protege y perfecciona dichos presupuestos universales, a diferencia de los regímenes totalitarios, entre ellos China que los desprecia, puesto que a nivel doméstico solo hay preferencia por el "homo faber". Este "ser" está subordinado de modo inconveniente al Estado paranoico y verificador de la vida cotidiana de las gentes, acostumbrado al ocultamiento de la verdad. Tómese como referencia la opacidad en lo actuado con la administración de las informaciones sustanciales, las que en tiempo debió proporcionar al mundo en lo relativo al origen y la expansión de la pandemia del covid - 19, cuando exhibió su proceder inescrupuloso, afín a la posverdad. Ciertamente, hay un declive de los valores humanistas superiores en la praxis política. China expone este fenómeno . Lo confirman los pueblos del Tíbet, la etnia de los uigures, la represión descarada frente a cualesquier señales de oposición, el control absoluto de las actividades de las personas y la degradante supervisión de Hong Kong, ni que decir de las constantes y cobardes intimidaciones contra Taiwán. Nos oponemos a pasar por alto tales crueldades, a cambio de un (inmerecido) reconocimiento al poderío de mercaderes que repudian los principios éticos de la gran política "del deber ser", cuestión que el Papa León XlV habrá de difundir en su apostolado. Lamentablemente, la única superpotencia de Occidente bajo la batuta del Presidente de Estados Unidos de América, Donald Trump, está aplicando la ley del más fuerte", un comportamiento que también circula en dirección contraria "al deber ser" de la familia humana. Un mal ejemplo. Porque ha llegado a desordenar y lastimar, desequilibrando las economías nacionales, mediante las disputas comerciales; la imposición de los aranceles estadounidenses "que amenazan el empleo y el crecimiento", agudizando la pobreza en los demás continentes. Lo antes dicho condena al fracaso a los pueblos, a causa del engranaje de antivalores contagiosos, aprovechados por la tolvanera del populismo autoritario y la extrema derecha internacional (cuasi neonazi), más cuando el poder atribuido a Trump (2.0) compromete su apoyo a regímenes híbridos cada vez más autoritarios y menos democráticos (Carlos A. Romero; Carlos Luján; Guadalupe González y otros autores). Al tiempo que corteja a las monarquías absolutistas del Medio Oriente, las cuales dan la espalda al modelo de sociedades libres y pluralistas. La parcialidad de él a favor de Vladimir Putin (el zar imperialista de Rusia) en lo que respecta a la invasión a Ucrania es palpable (Gina Montaner) y censurable. Al igual que la reacción de las pandemias que se propagan, en la coyuntura actual se constata la reproducción de los antivalores, tales como la persecución de los migrantes, el racismo, el supremacismo blanco, el irrespeto del Estado de derecho, que el ruso Putin e incluso el gobernante de la India imitan. El tradicional arquetipo del juego entre mercaderes en las relaciones internacionales nos resulta indeseado. Las meras transacciones de bienes y servicios en los mercados, distan de ser el fin en sí mismo en la convivencia de los pueblos. No es lo que debe predominar. Hay que aspirar que se superponen a ellos la teleología, la razón, la virtud y la economía del bienestar. Donald Trump, un iliberal, se burla del Estado de derecho, de las leyes internacionales, hasta de la máxima figura Católica, cual es el Papa; Vladimir Putin se transformó en un autócrata, que se perpetúa en el poder, con él hay menos libertad en Rusia en comparación con los tiempos de la Unión Soviética (URSS). Xi Jinping es "un emperador" de un régimen profundamente totalitario y depredador. Ellos se erigen en la antípoda de los supremos ideales de las democracias plenas, perfectibles. Los tres dirigentes ambicionan con apoderarse de países que no son de ellos. El retorno del radicalismo de derecha a la Casa Blanca, la expansión del autoritarismo agresor y expansionista de Rusia; el totalitarismo controlador, codicioso de China han significado "un punto de inflexión" en lo tocante a la política multilateral, los derechos humanos, la seguridad nacional y colectiva, el libre comercio, la acción cooperativa internacional, la protección del ambiente, la estructura sanitaria, etcétera. Lo antes citado da cuenta de una coyuntura disruptiva a nivel global que compele a los sujetos de la comunidad internacional a variar su comportamiento, tornándose defensivos y a la expectativa de cualesquiera amenazas o presiones, derivadas de los poderosos, en aras de sobrevivir a los embates de las emociones prejuiciosas, los impulsos arbitrarios de la política dura, al unilateralismo nacionalista, nacidos de las ambiciones y la falta de escrúpulos de los operadores de la política del poder ilimitado. Hago un paréntesis, para hacer referencia a nuestra golpeada América Latina, principal emisora de inmigración indocumentada y de refugiados. Ellos, seres humanos, a quienes falsamente se les asocia con la criminalidad y el terrorismo, o que sin evidencia se les achaque ser una carga económica en la nación de destino. ¿Habremos alcanzado la cumbre del odio "o de las suertes más dispares"?. La comunidad internacional está desamparada, debido a la ausencia de rectores sabios, virtuosos, bondadosos que "armonicen el poder colosal, poseído en sus manos, con la razón", con la justicia, "la asidua liberalidad" y con el bien común superior, fuera esto la piedra filosofal de "las meditaciones" del gran estoico Marco Aurelio, convertido en el 161 d. C en emperador de Roma. RESONANCIAS DE LA COYUNTURA GLOBAL DISRUPTIVA. "La diplomacia real", cuyo mecanismo sustancial, formulado esta vez por Washington, consiste en la celebracion de los encuentros bilatalerales entre las Partes en discordia. Apunta a encontrar la vía de la pacificación, pero en las rígidas circunstancias tiende a convertirse en un espejismo, al descartarla Rusia como Israel. Las presiones de la Unión Europea (UE) y del resto de la comunidad internacional han sido infructuosas. El denominador común entre Rusia e Israel reside en la similitud de las misiones y objetivos de sus ejércitos, sustentados en el subrayado interés de triunfar en Ucrania y Gaza, respectivamente. Dado el origen histórico y la experiencia militar de ambas instituciones armadas (enhiestas e indoblegables) ni habrán de ceder en el cumplimiento de tales misiones militares, por más iniciativas de pacificación que se topen en el camino. La Franja de Gaza es la prioridad de Israel, a la cuenta que Hamás, su amenaza, debe ser desplazada del mando de la Franja . Y Rusia está convencida de las raíces profundas de sus vastas batallas. El pueblo y el Gobierno rusos distan de renunciar a ceñir al país invadido, de ahí el intransigente respaldo depositado a Putin. A males que subsiste el riesgo que en los combates se incremente el riesgo de un accidente nuclear, especialmente en la central ucraniana de Zaporizhzhia (Infobae, 24/05/2025). LOS SUPLICIOS INACABABLES. Mientras tanto en el enclave de la Franja de Gaza continúa el ensangrentamiento, expresión del desprecio por la vida humana. Lo cual imposibilita la entrega de la ayuda humanitaria frente a la hambruna, obstaculizada por los sectores de la ultraderecha recalcitrante de Israel, empeñada en ejercer el control total del enclave, aun cuando la organización terrorista Hamás descarta rendirse u optar por el desarme. Varios rehenes israelíes se encuentran bajo su malicioso poder. Las negociaciones alrededor del cese el fuego se mantienen empantanadas. La Unión Europea (UE) amenaza con imponer sanciones a la nación hebrea, ésta decidida a impedir un Estado Palestino, menos un segundo Estado de igual nacionalidad en Gaza. También el de acabar con Hamás, responsable de las acciones terroristas del 7 de octubre del 2023. Fueron asesinadas 1218 personas civiles del lado judío. Hamás, es la organización fundamentalista islámica, que desde su fundación es autora de innumerables actos de terror, destinados a eliminar del planeta al Estado judío. El Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha hecho todo lo posible en mantener divididos a los islamistas de Hamás, gobernante en Gaza y a la Autoridad Nacional Palestina, administradora de Cisjordania. Ni las opciones de un Estado palestino, o su defecto, dos: uno en Gaza y el otro en Cisjordania, habrán de tener asidero. Los sectores moderados judíos, otrora receptivos a la tesis de una nación independiente y soberana, cambiaron radicalmente de posición. Los propios palestinos fueron los responsables, sembraron mayor desconfianza e inseguridad. El ataque terrorista del 7 de octubre dio traspié a cualquier entendimiento. En cambio Siria, ha ido ganando terreno. El propio Donald Trump en su visita en mayo de este año a Medio Oriente aprobó el levantamiento de las sanciones políticas y económicas, anteriormente impuestas al mandatario Bashar al Assad, quien con dureza dirigió la nación árabe. La UE pareciera orillar los impactos dañinos del asedio terrorista del cual ha sido víctima el Estado hebreo (aliado incondicional de EEUU) desde su creación en 1948. Fijo que dicho pueblo en su objetivo de prolongar la guerra con el cometido de conquistar el enclave, colonizarlo, desplazando los palestinos de allí, se expone al antisemitismo global, a las denuncias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), bajo el riesgo que los rehenes sean ajusticiados. Netanyahu y los extremistas de derecha, que lo respaldan, están lejos de prever el resurgimiento de la guerrilla insurgente, organizada por Hamás y las organizaciones árabes antisionistas, mentalizadas para atacar la nación judía en caso de una reconquista suya sobre el enclave dominado por Hamás. Allí se halla una de las mayores amenazas del pueblo judío. Pese a las opiniones contrarias, tampoco en los planes hebreos se descarta el ataque a las instalaciones nucleares de Irán, quien financia a los islamistas, dentro del accionar del "eje de la resistencia" contra las fuerzas del ejército al mando de Benjamin Netanyahu. INCERTIDUMBRE EN LA NACIÓN ATACADA. Antes mencionamos que entre Ucrania y Rusia prevalecen raíces históricas profundas, innegables, infructuosamente desmentidas. Los mismos altos responsables de la influyente Iglesia Ortodoxa cristiana así lo conciben, de ahí el respaldo popular dado a Vladimir Putin, quien ni siquiera hará concesiones, tampoco admitirá presiones de Washington, menos de Europa. Posee frialdad y capacidad de engaño, en cuanto a esquivarlas. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) demuestra desunión. Ello le ha dado réditos al ex-agente de la KGB. Lo que menos prevalece es la claridad en el cálculo de los intereses geopolíticos: "hasta qué punto unos y otros están dispuestos a respaldar a Ucrania y contener a Rusia, para evitar nuevos zarpazos de Moscú en territorio europeo" (EL PAÍS - ESPAÑA, 26/05/2025), con el agravante que la Organización continúa siendo objeto de cuestionamientos por parte de Washington. Trump ha ido perdiendo fuelle, en cuanto a persuadir a "su amigo" Putin, sin ignorar que hay disenso por parte de un sector significativo de los congresistas del Partido Republicano, quienes exigen sanciones adicionales. Durante la última campaña electoral "se jactó de necesitar un día", lo que le permitiría dar por concluida la guerra. Se ha topado con la historia. Con todo, el magnate preferirá ver en él (el mandatario ruso) una vía de cara a incrementar los negocios económicos (EL PAÍS - ESPAÑA, idem); a la postre las sanciones políticas y económicas impuestas por EEUU hasta podrían quedar suspendidas. Asimismo, el Presidente Republicano "es reacio a mantener el nivel de asistencia armamentística" a la nación invadida y destrozada, a diferencia de su predecesor, el Demócrata Joe Biden. Una asistencia de la cual se han beneficiado los grandes productores y traficantes de armamentos, cómplices de la escalada bélica. Putin descarta un alto el fuego o un acuerdo permanente, solo piensa en la victoria, mediante la guerra prolongada, destinada "a la subyugación de Ucrania”, apunta Brian Taylor, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Siracusa (EL PAÍS - ESPAÑA, ídem). A pesar de las bajas, el Kremlin manifiesta tener todos los recursos militares en su haber, con tal de extender los combates. Así, entonces, se apoderará de los territorios conquistados, si pudiera de toda la nación ucraniana, por eso se impone esta vez a deteriorar la economía de ella. Putin considera a Ucrania un Estado inventado, el cual debe pertenecer a Rusia, eso equivale a deponer al Presidente Volodimir Zelenski e instaurar en Kiev un gobierno títere de Moscú (EL PAÍS - ESPAÑA, idem). El riesgo mayúsculo reside en que acelere dicho presupuesto, avanzando luego en dirección al Báltico, Finlandia, Polonia, etcétera. De las pesadillas que desvelan a la Unión Europea. UNA OPORTUNIDAD A IRÁN. Estados Unidos de América (EE.UU) se ha definido a favor de las negociaciones transaccionales, sin la colaboración de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ni de otros agentes, encaminadas a alcanzar un acuerdo, el que restrinja el desarrollo nuclear de Irán. Los resultados concluyentes son inexistentes, es prematuro mencionarlos, sin embargo ha habido tímidos progresos. Los Ayatolahs, la línea dura, siempre serán el principal obstáculo. Según ellos, es “totalmente erróneo” que Washington exija el fin definitivo de las actividades de enriquecimiento de uranio. Las sanciones internacionales en contra del régimen teocrático han logrado desestabilizarlo y aislarlo hasta de sus vecinos: las monarquías árabes musulmanas - sunitas, además de Egipto; vecinos que sospechan de las pretensiones iraníes de ejercer hegemonía en la región. Washington exige el fin de las actividades de enriquecimiento de uranio - un combustible nuclear clave en el uso de armas nucleares - , a cambio de levantarle el bloqueo económico. Lo que significaría "cero enriquecimiento, cero sanciones" (Infobae, 24/05/2025). A pesar de negarlo, afirmando que los objetivos energéticos son la prioridad de tales empeños, es un hecho cierto que Teherán tampoco desistirá de contar con la bomba atómica (Camilo Suazo). Su enemigo acérrimo, Israel, lo ha puesto en la cuerda floja; parte de las instalaciones militares les fueron golpeadas con dureza por el ejército hebreo. De modo, que otra embestida en su contra le significará mayor deslegitimación a nivel doméstico, sobre todo que la economía iraní arrastra caídas estrepitosas. Los proxis suyos, sean la organización terrorista Hezbollah, los ataques de EEUU y el Reino Unido contra los hutíes en Yemen, el derrocamiento del sanguinario gobierno chiita - alawita en Siria, han sido objeto de severas arremetidas militares. Por lo tanto, la retórica guerrerista y envalentonada de Teherán ha perdido credibilidad y capacidad de intimidación. Por el lado del Presidente Trump, se le ha advertido a los Ayatolahs que la deriva o las acciones militares habrán de ser las alternativas, en caso de fracasar una solución definitiva por los medios diplomáticos. El enfrentamiento traerá consecuencias catastróficas en el Medio Oriente y el mundo. La Casa Blanca ha hecho un serio llamado a Netanyahu a alejarse de la idea de atacar las instalaciones nucleares persas. Sea como sea, el optimismo del Republicano Trump alrededor de las negociaciones con Teherán merece el absoluto respaldo internacional. Dimos a conocer que Estados Unidos e Irán logran "algunos avances aunque no concluyentes" en la nueva negociación des-nuclear. Son "prometedores" los contactos entre ellos. Los primeros de este tipo desde que Trump, durante su primer mandato, retirara en el 2018 a EE.UU de un acuerdo multilateral, firmado tres años antes para restringir el programa nuclear iraní, así también a cambio del levantamiento de las sanciones (Camilo Suazo, Periodista. Editor de Internacional en BioBioChile. 23/05/2025), avaladas por el sistema de la Organización de las Naciones Unidas. ENFOQUE NACIONALISTA FRENTE A CHINA. EEUU y China habían anunciado a mediados de mayo del año en curso la suspensión (temporal) de 90 días de la mayoría de los aranceles que se habían impuesto mutuamente, una decisión que suponía marcar una desescalada en su guerra comercial (AFP)". En el acuerdo, Washington se comprometió a bajar del 145% al 30% sus impuestos sobre ciertos productos chinos, mientras que Pekín redujo del 125% al 10% los suyos. Ambas economías se encuentran altamente integradas, lo cual las ha beneficiado, incluida la economía global. O sea, "un desacople" entre ellas está lejos de originarse, ni los desencuentros coyunturales poseen la fuerza de avanzar hacia un extremo de tal envergadura. Nuevos y ruidosos diferendos salieron a relucir en días recientes, lo cual ha dado al traste con lo culminado. El dominio mundial de tecnologías clave, entre ellas, la inteligencia artificial, ha incursionado dentro de la guerra comercial, iniciada desde el 2018 con el primer mandato de Donald Trump. "El conflicto comercial entre las principales potencias económicas del mundo sigue vigente". Se enciende, habida cuenta que EEUU y otras potencias globales, entre ellas Taiwán, señalan que “China, en lo que respecta a productos como acero, aluminio, paneles solares, pantallas y automóviles, ha llevado a cabo ‘dumping’ de precios bajos", a través de subsidios estatales, lo que ha causado dificultades a las industrias de varios países. Al igual que a los semiconductores, quienes se enfrentan a tal maniobra; esto va en detrimento de la sana competencia (Fuentes: EFE. Infobae, 23/05/25). El presidente taiwanés, William Lai (EFE/Oficina Presidencial de Taiwán). En vista de lo anterior, se está instando a las principales potencias tecnológicas a conformar asociaciones dentro de la cadena de suministro de semiconductores con el propósito de frenar las prácticas del "dumping" del Gobierno de Pekín (EFE. Infobae, 23/05/25). Estados Unidos ha venido restringiendo las exportaciones de semiconductores avanzados a China por temor a que sean utilizados con fines militares. Por lo tanto, la conflictiva competencia tecnológica "continúa siendo uno de los principales frentes abiertos en su relación bilateral". Washington insiste en el objetivo de evitar que tecnologías críticas como la Inteligencia Artificial (IA) "caigan en manos de adversarios, al tiempo que se fortalece la cooperación con países de confianza". Trump en su gira de trabajo al Medio Oriente (visitó Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar) celebró negocios y acuerdos en Inteligencia Artificial (IA), aparte de los relacionados con la cooperación militar y energética para centros de datos. Además de lo constatado, la visita se enmarca en las estrategias de seguridad nacional. Washington se ha impuesto atraer a las ricas monarquías árabes a su esfera de influencia, evitando que los árabes caigan en los brazos de China (Amy Gunia). En este orden de las discordias y como parte de la ofensiva arancelaria, el mandatario del Partido Republicano acaba de exigir a Apple y otras compañías homólogas fabricar en EEUU, además de aumentar la producción, de lo contrario se arriesgan a enfrentar un impuesto del 25%, si los iPhones que venden dejan de producirse allí. El argumento principal descansa en el objetivo de contrarrestar, según él, aquellas prácticas que considera injustas y defender la producción y los empleos de su nación (AFP). Tampoco los iPhones podrán ser fabricados en China, la India ni en otros confines. Tras el anuncio del Presidente, "las acciones de Apple no tardaron en reaccionar y registraban una caída de más del 2%". "Es un cerco que ha impuesto Trump", en línea con el reforzamiento de la política proteccionista de "incentivar la producción nacional, pero que acarrea tensiones con varios socios comerciales. La directriz suya conlleva que tales aparatos (los iPhones) vendidos en EEUU ni tendrían a la India u otra región como "país de origen", esto permitió a las compañías, en la ocasión, a eludir los aranceles del 145% anunciado contra los productos provenientes de China en el ámbito de la guerra comercial. Simultáneamente, Beijing exigió a Washington que procediera a corregir de inmediato sus prácticas erróneas; que acate las normas económicas y comerciales internacionales y respete los derechos de otros países al desarrollo científico y tecnológico” (Infobae, 21/05/2025. Con información de AFP y EFE). Los expertos piensan que concentrar la producción en la Unión Americana, es decir la relocalización, llevaría de cinco a diez años. Advierten que esto es irrealista. En consecuencia, el costo del iPhone aumentará significativamente, afectando tanto a las empresas como los consumidores. Es de prever que el precio del dispositivo podría incrementarse en 25% (Laura Juliana Flórez). Por su parte, China impuso nuevos aranceles al material industrial clave: el copolímero de poliformaldehído, "una sustancia que se usa como sustituto de metales en la fabricación de partes electrónicas, automóviles y equipos médicos", importada desde Estados Unidos, la Unión Europea, Japón y Taiwán. El Gobierno de Xi Jinping ha concluido que los fabricantes de esas naciones venden este producto en China a precios por debajo del costo, "lo que se conoce como dumping" (Flórez, idem). Pekín se enfrenta a gruesas dificultades económicas, a raíz de "las fricciones comerciales". Menos aún, en las disputas con EEUU y otras regiones "está dispuesto a hacer concesiones rápidas a expensas de su propia imagen" o intereses globales. En lo que respecta al megaproyecto de la Franja y la Ruta, la iniciativa de Pekín, para el desarrollo de infraestructura global, cabe mencionar que esta ha sido sometida a crecientes críticas por los riesgos que acarrea. Varios países la han abandonado, porque está inmersa en complicados eventos geopolíticos, a saber: el rechazo al sistema multilateral, fundamentado en la democracia liberal; la cuestión de Taiwán y la proyección en la región del Pacífico Occidental, al entrar en reclamos marítimos frente a sus vecinos (Agencia de Inteligencia de Defensa - DIA - de EE.UU. ESCENARIO MUNDIAL, 23/05/2025). Región en la cual Washington, la Unión Europea, el Reino Unido, Japón, Corea del Sur, entre otros, hacen patentes y despliegan intereses geopolíticos. Cada Estado nacional persigue proteger su propia economía y estabilidad social. La iniciativa de la Franja y la Ruta acusa falta de transparencia; hay "proyectos poco sostenibles y altos niveles de endeudamiento", generados en países más vulnerables en términos económicos (Fuente: Canal 26, Argentina). Al mismo tiempo, otros tienden a la cautela, en vista de "la influencia económica y política" del gestor del megaproyecto, el cual es capaz de interferir en la autonomía estratégica de las Partes asociadas. China, cuya economía es tan proteccionista como las potencias occidentales, es a la vez fuente de tiranteces internacionales. Y sus amenazas dirigidas a ejecutar operaciones militares contra la isla de Taiwán distan de originar confianza, mejor dicho, la desacreditan. La Casa Blanca ha tomado medidas con tal de reforzar los controles sobre el acceso chino a la tecnología y la inversión estadounidenses. Hace énfasis en que su rival viola las normas de propiedad intelectual. Se aduce que la tecnología de chips de empresas chinas como Huawei avanza rápidamente, a costa de las innovaciones y desarrollos estadounidenses, los cuales espía con regularidad (Amy Gunia). Razón por la cual, los Gobiernos de Joe Biden y ahora Donald Trump hubieron de coincidir en hacer esfuerzos en impedir que la tecnología de chips, altamente sensible, "caiga en manos de China", pues ello representa una amenaza inmediata para la seguridad y la defensa nacionales (Gunia, idem). Tales restricciones obligan al gobernante Xi a entrar en competencia por la supremacía en la tecnología de IA, porque otorga "al ganador ventajas en productividad económica, avances científicos", así como en la ciencia militar (Amy Gunia). Al tiempo que Washington refuerza sus alianzas asiáticas, acciones que Beijing acusa de “contención” (Simone McCarthy, CNN), las cuales se dirigen a evitar el crecimiento vertiginoso de su sistema productivo. Los alegatos comerciales entre Donald Trump y Xi Jinping "son máximos", ello hubo de volver a estremecer a Wall Street luego de que el estadounidense difundiera su intención de aplicar nuevos aranceles a productos a la tecnológica Apple, si esta se rehúsa a trasladar su producción al país. Al igual que recomendará la aplicación de impuestos a la Unión Europea (UE), fijando un arancel directo del 50% sobre los productos importados a Estados Unidos de América desde ese bloque comunitario, esto partir del 1 de junio. El Presidente y magnate Republicano afirma "que ha sido difícil tratar con la UE en materia comercial" (Juan Fernando Lara Salas). Habrá que estar atentos en si la nueva ofensiva arancelaria tendrá su efecto fiscal y hacendario, o si se abre la oportunidad de una nueva ronda de negociaciones. Mientras tanto, la volatilidad y la incertidumbre en los mercados continuará (Laura Juliana Flórez. EFE). Fijo que habrán de alcanzar niveles de enemistad insospechados las frecuentes controversias comerciales y tecnológicas, conexas a la probabilidad de que China invada Taiwán. Los inversionistas extranjeros en el sector tecnológico que han hecho negocios con las compañías taiwanesas - "las más poderosas del planeta en la producción de semiconductores, sea la TSMC, el hogar del mayor fabricante de chips, quienes sostienen la economía de la isla rebelde, como la denomina Xi Jinping - , ya han retirado casi 11.000 millones de dólares del parque de acciones de Taiwán durante este año ante el riesgo y el impacto "que van a tener los aranceles en la economía global y en la relación que sostienen EEUU y China". Así también, ellos desconocen "cómo proceder" si finalmente se desencadenase una lucha armada entre China y Taiwán". Advierten que "el panorama pinta mal". Reconocen que carecen de "un plan B en Taiwán" (Reuters. Juan Carlos López. En: XATAKA.com. Steve Lawrence, director de inversiones de la compañía suiza Balfour Capital Group). Lo cierto es que ante la eventualidad de la agresión contra la isla, deberán salir de prisa, a fin de preservar los capitales, los cuales, si no es invadida, convertirán a la isla en un “eje tecnológico en la era de la inteligencia artificial (IA)”. Taiwán se ha visto altamente beneficiado "por el ‘boom’ de la IA y de la computación de alto rendimiento", dada la buena relación existente entre las compañías isleñas y líderes del sector como Nvidia y AMD" (EFE. Infobae, 23/05/25). Según Gina Raimondo, la exsecretaria de comercio, "EEUU compra el 92% de sus chips de vanguardia a TSMC en Taiwán"(Juan Carlos López. En: XATAKA.com). Falta por saber, a todas luces, si la Administración Trump avalará la determinación de su predecesor Joe Biden, en cuanto a intervenir militarmente en Taiwán, apoyando a las fuerzas armadas suyas, "en el hipotético escenario de que China optase por agredirla" (Reuters). De ser así, el Congreso estadounidense tiene fuerte aversión frente a los reclamos de Pekín de apoderarse de la nación taiwanesa. Difícilmente aceptaría mantenerla en indefensión, por cuanto las sofisticadas compañías de semiconductores allí asentadas, que ampara Washington en vista de los elevados intereses conjuntos, podrán caer en manos de su rival China continental (EFE. Infobae, 23/05/25. Elbridge Colby, asesor de confianza de Donald Trump). En círculos cercanos al mandatario estadounidense se ha declarado públicamente que si China invade Taiwán lo que debería hacer EEUU es destruir las fábricas de semiconductores, entre ellas TSMC. Por eso, impedirán que esta iniciativa (de la destrucción) recaiga en el Gobierno taiwanés (Elbridge Colby). Entretanto, la Casa Blanca insiste en disuadir a Xi Jinping de abstenerse de llegar a los extremos de una agresión bélica, lo cual pondría en riesgo la ya ralentizada economía del gigante asiático. CHINA SE REARMA. El régimen de Xi Jinping, a través del Ejército Popular de Liberación (EPL), está invirtiendo en modernización militar y desarrollo de capacidades en todos los dominios de guerra, adquiriendo propiedad intelectual, innovada por el Departamento de Defensa de EE.UU. A la vez se contempla erosionar la superioridad global de su rival estadounidense en los ámbitos de la defensa, la seguridad, y lo espacial. A fines militares expansivos, desarrolla capacidades considerables en las áreas nuclear, espacial, también en lo cibernético, esto en función de reforzar los servicios de inteligencia contra múltiples objetivos occidentales (ESCENARIO MUNDIAL, 23/05/2025). DE QUÉ SE QUEJAN. Al ser una región mediocremente integrada, América carece de talante y textura en el caso de confrontar las políticas unilaterales, mercantilistas de Donald Trump (2.0), su herramienta de fuerza y presión, antípodas del "buen trato", planteamientos que habían sido expuestos, a través del fallido objetivo del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Otrora proyectado en la agenda interamericana, pero torpedeado por la izquierda latinoamericana, movida por dogmas en contra de los presupuestos de las economías abiertas o de la apertura comercial, basados en normativas. "En su reciente informe sobre amenazas globales, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos (DIA) advierte sobre la intensificación de la cooperación política, económica y militar entre China y Rusia, identificándose como una amenaza estratégica para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos en 2025. Por último, también aborda la creciente competencia por influencia política, económica, militar y de seguridad que China y Rusia están ejecutando en América Latina. Los reportes estadounidenses acerca de la creciente y riesgosa influencia de China en América Latina tienen sustento. La región confía más en China que en Estados Unidos de América, según la encuesta de la firma Premise. Según la Revista "The Economist", en el artículo publicado el pasado 8 de mayo, Pekín es percibido acá como un socio que respeta y ofrece comercio transparente (Damián Arroyo C.). En cambio, Washington continúa perdiendo protagonismo al dar vía libre a la ofensiva arancelaria de Trump; a la guerra frente a las migraciones. Patética resulta la iniciativa del Congreso de EEUU, impulsada contra los inmigrantes, en cuanto a imponer impuestos a los envíos de remesas desde EEUU al sur global, a sabiendas que ello perjudica los ingresos de las naciones receptoras. Tras esto, los presupuestos de la cooperación y la asistencia al desarrollo fueron suprimidos. Causan irritación las pretensiones ilegítimas de la Administración Trump (2.0) de recuperar la propiedad sobre el canal de Panamá; ni que decir acerca del negacionismo del cambio climático; las falsedades contra los programas de vacunación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), todo lo cual presagian los distanciamientos entre la Casa Blanca y nuestro subcontinente, así como el descrédito de la política diplomática de la superpotencia. Para acabar de arreglarla, el Departamento de Estado (EEUU) ordenó a las embajadas y consulados pausar citas para visas de estudiante, mientras amplía el control de las redes sociales (verificando si los solicitantes son antisemistas, "woke", izquierdistas), lo que implica disuadir a estudiantes internacionales de formarse en universidades estadounidenses (Jennifer Hansler, CNN). Desafortunadamente, esa percepción, favorecedora de los intereses del gigantes asiático cobra relevancia diplomática, justo cuando líderes como Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil; Gustavo Petro, de Colombia; y Gabriel Boric, de Chile, participaron en Pekín en la mayor cumbre birregional, organizada por Xi Jinping desde que Donald Trump llegó al poder". " La revista "The Economist" indica que en el 2013 Estados Unidos lideraba el comercio con América del Sur con $280.000 millones. Luego ese valor se redujo un 25%, mientras que el comercio con China aumentó un 43%, hasta alcanzar $304.000 millones. Desde el año 2000, las empresas chinas han invertido más de $168.000 millones en América Latina, especialmente en Brasil, según datos citados por The Economist. En el 2023 se observó un repunte en nuevos proyectos, patrocinados por Pekín. Los sectores favoritos siguen siendo minería y agricultura, pero ahora incluyen telecomunicaciones, energías renovables y servicios eléctricos. The Economist también destacó el papel de los préstamos chinos. Desde 2005, China ha prestado alrededor de $111.000 millones a Venezuela, Brasil, Ecuador y Argentina. En el caso particular de Nicaragua, es innegable la entronización de Rusia y China, al igual que en Venezuela y Rusia. Paulatinamente, dichas naciones se encauzan hacia la figura de un cuasi "protectorado geopolítico" de ambas potencias. "En todos los países estudiados, así como en Argentina, se percibe que China respeta más a la región que Estados Unidos. Además, en la publicación, líneas arriba citada, se advierte que el poder blando de China se fortalece mientras Estados Unidos de América parece enfocado en sanciones, deportaciones y amenazas (Damián Arroyo C.). El medio cita a Evan Medeiros, ex-asesor de Barack Obama, quien considera que se necesita un “nuevo giro” de la política estadounidense hacia el sur. Ni siquiera le damos el beneficio de la duda a tal aseveración. La Alianza para el Progreso fue un tiempo ido y perdido.

CONTEMPLANDO ÉPOCAS ANTIGUAS DEL DISTRITO DE ZAPOTE (SAN JOSÉ - COSTA RICA), OTRORA LUGAREÑO.

CONTEMPLANDO ÉPOCAS ANTIGUAS DEL DISTRITO DE ZAPOTE (SAN JOSÉ - COSTA RICA), OTRORA LUGAREÑO. A inicios de la decada de 1970 la transnacional y popular compañia estadounidense Mc Donald´s, cadena de comidas rápidas, había decidido llevar a cabo operaciones en Costa Rica. Tengamos en cuenta que en aquella época las coberturas sobre inteconectividades internacionales habían sido limitadas, a diferencia de nuestros tiempos, las cuales son veloces y efectivas. A causa de ello, después de casi más de una década las gentes de nuestro pais, por primera vez, hubieron de tener contacto con la cadena Mc Donald´s, pues a finales de la década de 1950 la cadena alimenticia había hecho su aparición en Estados Unidos de América (EEUU). La primera sucursal suya fue instalada en las puras barbas de la josefina Avenida Central, específicamente entre el Banco Central y la famosa tienda La Gloria. Mc Donald´s asombró la juventud local en aquella época, el diseño del local poseía cualidades innovadoras, como también el vestuario de los trabajadores. Los jóvenes se habían dejado llevar por el consumo de las hamburguesas, las papas fritas, los pasteles de piña y de manzana, los perros calientes, etcétera, preparados por tecnologías modernas, cuya adquisición iba acompañada de las bebidas gaseosas. Al presentarse como productos novedosos, ellos llegaron a ser una opción al gusto de ese sector de la población. Se sumaron a la comida típica nacional, aunque esta perdería el dominio exclusivo, porque la publicidad de la empresa extranjera hacía tentadora la compra de las comidas, provenientes de "gringolandia". También los adultos y los niños se veían cautivados; la demanda de los recién entrados alimentos iba en aumento. Todavía continúan siendo bastante apetecidos, a pesar de que son objeto de repetidos cuestionamientos por parte de las instituciones veladoras de la salud alimentaria. Inspirado en la cadena estadounidense, un pequeño emprendimiento familiar había tenido lugar en 1977 en nuestro distrito de Zapote (San José). Fue levantado en el rememorado edificio "La Pacífica", propiedad del señor Manuel Araya Matamoros (+), un comerciante, dirigente comunalista zapoteño, quien fuera toda una leyenda. Allí mismo había una verdulería; por su parte el señor Álvaro Umaña tenía bajo su administración el bar de igual denominación (La Pacífica). Tiempo después el cómodo y tradicional edificio de la familia del señor Araya Matamoros alojó ahí una discoteca. La antigua estructura desapareció por completo; en su lugar se construyó un supermercado, propiedad de personas de origen chino. El amplio edificio de la familia Araya había favorecido el emprendimiento de comidas ligeras o rápidas del señor Orlando Córdoba Loría, un funcionario de la Universiad de Costa Rica. Para el negocio Córdoba se apoyó en el conocimiento y la experiencia de su madre Elia Loría Alfaro, de su hermano Ronald Córdoba Loría y de su sobrina Ofelia Gamboa Córdoba; todos ellos residentes en el caserío de San Lorenzo, cercano a los distritos de Patarrá y San Antonio - cantón de Desamparados (San José) - . Él (Orlando Córdoba) se lanzó a dar impulso al pequeño negocio de comidas rápidas, denominado " La Lonchería". El cual, en el Zapote de aquellos años, vino a llenar el vacío de la escasa existencia de establecimientos públicos donde se sirvieran comidas, almuerzos, o donde funcionaran cafeterías. Apenas funcionaba, desde años atrás, la "soda" del señor Evelio Ávila Gómez (+), adjunta al cine Caribe, cuyo inmueble perteneciera a la familia Naranjo Rojas - originaria de San Antonio de Desamparados -. Justamente, hoy, es el área que alberga el Banco de Sangre de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). A inicios de la década de 1970 la familia Mora Porras había fundado la inolvidable "Soda Rigo", operaba al costado este sureste del Liceo Rodrigo Facio Brenes, era concurrida en su mayoría por los estudiantes, el ambiente era genuinamente juvenil. El señalamiento de marras - acerca de las pocas "sodas" existentes -, lo había manifestado el desaparecido "Periódico Zapote", dirigido en 1977 por el periodista zapoteño Hernán Gutiérrez Oviedo, reclamo que generó molestias a un buen caballero, quien se sintió aludido por la publicación. Posiblemente, esto lo descubrieron los miembros de la desamparadeña familia Córdoba. Por eso fundaron el pequeño restaurante. Al cabo que "La Lonchería" iba siendo aceptada por los zapoteños. Entonces, junto con "la soda" el Caribe se hubieron convertido en los sitios de encuentro, de camaradería, de las largas tertulias y los entretenimientos de los parroquianos. Quienes además aprovecharon las simpáticas barras de hierro (hoy "destruidas"), las que rodeaban nuestra Iglesia Católica de la Inmaculada Concepción. Fueron parte de los pasatiempos comunitarios la espera de la salida de la misa dominical de las 19 horas, con tal de iniciar enseguida la realización, dentro de los jardines de nuestra Iglesia, del juego del bingo parroquial. Ni que decir la afición por los llamativos partidos de fútbol, celebrados en la grosera cancha deportiva, donde únicamente los elegantes árboles de pino a su alrededor la hacían lucir menos irritante y riesgosa. El éxito del negocio de los alimentos ligeros, a precios accesibles, había obedecido al tino del desamparadeño Orlando Córdoba de retomar el cocido de los productos de la estadounidense Mc Donald´s. Y es que tampoco renunció a la preparación y venta de nuestras comidas caseras. El pequeño establecimiento permaneció pocos años; desapareció a inicios de 1980. Por esos mismos años del origen de "La Lonchería" surgió, a la vez, el primer restaurante de ciudadanos chinos. Se instaló en la que fuera la casa de habitación de la familia Quirós Mora, situada al frente de la desaparecida industria "Plásticos Star". Poco tiempo después, el negocio de esas personas asiáticas fue trasladado al costado oeste de la mencionada industria; todavía él continúa operando como tal. El comercio de servicios de comidas comenzó a diversificarse; llegó a contar con una mayor presencia. En anteriores relatos hemos subrayado la conformación de un circuito geográfico y de interacciones humanas, el cual abarcó, de manera activa, las comunidades de Zapote, Curridabat; algunos vecindarios de Desamparados (Patarrá y San Antonio) y varios del cantón de Montes de Oca - a este último nuestro distrito había pertenecido hasta 1915 -, así como San Francisco de Dos Ríos y Barrio Luján. Lo antes dicho se ve reforzado por la convivialidad, los enlaces familiares, los intercambios socioeconómicos y culturales, los entornos ambientales que se hubieron tejido a partir de la construcción de ellos, como colectividades integradas entre sí. Colectividades, eso sí, dependientes de la actividad cafetalera: modo de subsistencia de los habitantes de ellas. Tales vínculos geográficos y humanos hubieron de consolidarse desde el Siglo XlX hasta la década de 1980, inclusive; luego debilitados a raíz del vigoroso proceso de modernización urbana, iniciado en la década de 1990, lo cual llegó a suprimir el paisaje rural o semi-urbano otrora dominante. A nivel de muestra, considérese esas familias desamparadeñas Naranjo Rojas y Córdoba - Loría, quienes en aquel entonces cumplieron un rol significativo en la actividad comercial en el ayer de nuestro distrito. Hechos similares pueden corroborarse en otras áreas de la convivialidad y las múltiples interrelaciones entre las personas y las familias, pertenecientes al citado segmento de poblaciones. Orlando, el comerciante desamparadeño, había publicitado su negocio de comidas en el Periódico Zapote (1977). Luego levantó una floristería por las inmediaciones de La Sabana (San José). Lo mantiene a flote hasta ahora. Nos dimos a la tarea de conocer el paradero de la familia Córdoba, como dijimos, nativa de uno de los caseríos cercanos a San Antonio y Patarrá. Su madre y su hermano, quienes lo acompañaron en el emprendimiento de la lonchería, fallecieron ya. Ofelia, su sobrina, todavía vive en ese lugar. Ella tiene presente la aventura de lo que fuera aquel negocio, el cual hubo de innovar el comercio de comidas de un Zapote: nuestro distrito, el cual daría señales en la década de 1970 de la rápida transformación que su privacidad aldeana iría a experimentar. La gráfica, tomada en 1977, la cual compartimos con los lectores, da a conocer el aspecto físico de la fugaz lonchería el Zapote. Fijo que los zapoteños de aquella época disfrutraron de los deliciosos productos allí ofrecidos.

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lll PARTE. Autor: Ronald Obaldía González

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lll PARTE. Autor: Ronald Obaldía González Sobresale un panorama en el cual impera la incertidumbre y volatilidad en el ambiente mundial, quizás atenuados por las negociaciones llevadas a cabo por las delegaciones de Washington y Teherán en pos "del acuerdo duradero y vinculante, el cual garantice un Irán totalmente libre de armas nucleares y de sanciones", siempre que mantenga su capacidad de desarrollar energía nuclear pacífica. Cabe suponer una «escalada que ahonda en el preocupante fenómeno de la desglobalización" (JAVIER DE ANTONIO). Con fuerza superior se denota el descarrilamiento de la doctrina de la liberalización de los mercados, lo cual tiende a fertilizar los comportamientos iliberales, diametralmente opuestos a los cimientos de la civilización occidental. Aduciendo que múltiples naciones especulan con Estados Unidos de América (EEUU), que los europeos "son unos aprovechados", a principios de abril del 2025 el Presidente Donald Trump tomó la decisión de realizar ajustes a su política arancelaria, con una pausa de 90 días, fijando un impuesto universal del 10%, exceptuando a China, tras haber puesto en marcha una tabla de "tarifas diferenciadas por países". Lo cual agrava los flujos internacionales de capital y los mercados financieros. Las actividades bursátiles han experimentado pérdidas. Por lo visto, se ha debilitado la demanda de los activos estadounidenses. Hay una tendencia hacia arriba de la inflación y "una gran pérdida de poder adquisitivo", principalmente de las economías familiares más vulnerables (JAVIER DE ANTONIO). Tómese en cuenta que la economía estadounidense se sostiene en gran medida "ante el alto nivel de consumo de sus habitantes". Hay sobrecostos en las empresas por los impuestos Trumpistas, "esto se traslada a sus precios de venta" de los bienes y servicios, simultáneamente se contrae el empleo (encuesta de la Reserva Federal - FED -). Este año la economía internacional solo aumentará un 2,8% (una tendencia a la baja), a causa del desasosiego, originado por los gravámenes del mandatario estadounidense Donald Trump; de seguido frente a las represalias de varias naciones, entre ellas China, la mayormente afectada (Luis Enrique Brenes; AFP; Fondo Monetario Internacional - FMI -). Al proyectar una percepción de nación inamistosa, el ingreso a EEUU de la cantidad de turistas, provenientes de distintas regiones del planeta, ha caído un 12% durante marzo, "en comparación al mismo mes del 2024, a causa de la reacción arancelaria y las últimas medidas migratorias de la Administración (En: La Nación - Costa Rica, 16/04/2025). La actividad del turismo representa el 2,5% del producto interno bruto (PIB) de la Unión Americana. La Administración del Republicano se ha propuesto a "bajar gastos fiscales y aumentar impuestos para balancear su descomunal déficit, reducir la deuda pública y, de paso, disminuir su déficit comercial" (Jorge Guardia Quirós. En: La Revista - digital - , Costa Rica. 23/04/2025). Reubicar en el propio territorio estadounidense su producción industrial, especialmente la de chips y semiconductores para supercomputadoras, forman parte de las restricciones en el ámbito de la guerra comercial contra la comunidad internacional, a pesar del alto costo y del largo espacio de tiempo que las disposiciones conllevan. Además, EEUU carece de insuficientes técnicos calificados de cara a tales "emprendimientos tecnológicos" de última generación (Jacobo Bourne). La primera guerra comercial de Trump 1.0 costó $57.000 millones a los consumidores estadounidenses (Javier de Antonio). En su entonces, el Presidente Joe Biden reprodujo las endurecidas medidas que su antecesor (Trump) había practicado. Mediante la producción de leyes implementó las políticas de "nearshoring" y "friends shoring", vinculantes con la relocalización de compañías y empleos, siendo Costa Rica beneficiario de ellas. Los expertos señalan que dichas medidas (los impuestos) tienden a traer más perjuicios que beneficios. La ralentización o, en su defecto, la recesión las apunta el Fondo Monetario Internacional (FMI) en términos de riesgos asociados. Por eso supone que la economía estadounidense crezca un 1,8% este año, 0,9% puntos porcentuales menos que en su estimación del pasado enero. Ni es una sorpresa que las opiniones favorables de la gente sobre la labor del gobierno del Partido Republicano descendiera al 39%, cuando en los pasados comicios Donald Trump alcanzó el 50% del voto popular. China, la más perjudicada frente a los ajustes, se enfrenta a un arancel del 245%, que también abarca los vehículos eléctricos, pero sí se eximieron, de manera temporal, de gravámenes los productos de alta tecnología. Una de las justificaciones de la guerra comercial reside en que al gigante asiático se le responsabiliza de la crisis del fentanilo (una droga adictiva), "responsable de la crisis sanitaria", particularmente del fallecimiento de miles de estadounidenses. Por su parte, Xi Jinping ha advertido "sobre negociar acuerdos comerciales con EEUU a expensas de Beijing", entretanto tiendan a dañar sus derechos e intereses económicos de su nación, pues los aranceles de Trump continúan "sacudiendo los mercados globales" (Washington, AFP 22/04/2025), de los que dependen la economía suya. Xi sospecha que a través de los potenciales acuerdos, se prohibiría comerciar con su país. Días atrás el Presidente Trump modificó la postura unilateral de las tarifas comerciales, las que están originando un sobrevalor de las mercancías importadas, acompañado del descenso de la producción (German Morales - de la firma Grant Thornton - ). Fue presionado por los multimillonarios, aferrados a los presupuestos de los mercados libres; aceptó llevar a cabo negociaciones en la complicada materia, lo que implica desescalar la guerra comercial, en la cual la China, la del geopolítico proyecto estrella "la Ruta y la Franja de la Seda", ha respondido con implantar el 125% de impuestos sobre los productos provenientes de EEUU. De hecho, Beijing reaccionó, rechazando el envío de aviones nuevos de Boeing (de EEUU), luego de la implantación de los impuestos aduaneros (CNBC, 23/04/2025). Aún cuando insiste en la supresión completa de los aranceles recíprocos, en aras de proteger el orden económico y comercial global; sino presentará una demanda ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra la ronda de aranceles "Trumpista". Se originará "una crisis humanitaria" en las naciones frágiles (Wang Wentao), ya apartadas de la ayuda externa estadounidense, la cual la Unión Europea es incapaz de sustituir como contribuyente. No sobra señalar "que los controles de exportación" e importación, las contramedidas aduaneras, dañan igualmente las sofisticadas operaciones de las compañías tecnológicas, así como las perspectivas de venta en China, territorio que suele ser su mayor mercado (INTEL; Luis Enrique Brenes, en La Nación - Costa Rica. 25/04/2025). EEUU, la mayor economía global, absorbe el 16,4% de las exportaciones de Beijing en el contexto de un intercambio comercial de alrededor de $500.000 millones anuales. Dicho esto, tampoco la potencia asiática se puede quedar de brazos cruzados. Con ello pone de manifiesto sus frecuentes reclamos de que siempre Washington ha perseguido frenar su progreso, el cual comparte con el sur global, según el mandatario Xi. La Comisión Europea, brazo ejecutivo de la Unión Europea (UE) actuará de manera equidistante, al imponer multas o barreras no arancelarias a los gigantes digitales Apple y Meta, por cuanto ellos renuncian a adaptarse a las normas del bloque comunitario, referidas con la sana competencia (Bruselas, AFP, 22/04/2025), antimonopolista. Los cálculos de la UE suponen multiplicar por 12 la carga arancelaria, aplicada por Washington a los productos comunitarios, incluyendo ahí los 6.500 millones de euros de aranceles adicionales al acero y el aluminio; 16.500 millones extra a la industria automovilística; y 58.000 millones en cargas nuevas para el resto de bienes exportados a suelo norteamericano. El 70% de las exportaciones suyas a Estados Unidos se verán desfavorecidas (JAVIER DE ANTONIO). En este instante el viejo continente observa a China como el socio decisivo, porque considera que "perdió" a Estados Unidos de América, como aliado principal, debido a los impuestos de la Casa Blanca (Carlos Gámez). Una vía indeseada. Ello habrá de servir en bandeja, una influencia mayúscula a un régimen totalitario, antagonista de los valores de la democracia liberal, dispuesto a convertirse en poder hegemónico, lo que a la postre significará exportar a escala global su modelo pragmático, represivo, de capitalismo de Estado, conculcador de las libertades y los derechos humanos.. Acaba el Presidente Republicano de anunciar una reducción sustancial de los aranceles a China, esto ha dado alivio a los mercados mundiales - apenas recuperados, entre otras cuestiones, de las consecuencias de la pandemia del covid-19 - ; lastimados ante la decisión de los inversionistas de abandonar activos de la Unión Americana (Pekín, AFP. 24/04/2025). Teniendo conciencia de la interdependencia existente entre ambas poderosas economías, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, confirmó que los aranceles "equivalen a un embargo comercial recíproco"; en ello ni habrá ganadores, al optarse por el proteccionismo. A males se prevé que las disputas comerciales salten al desarrollo de las tecnologías de inteligencia artificial (IA). Las regulaciones o bloqueos de Washington acerca de las exportaciones de semiconductores más sofisticados al asiático país provocarán regresiones en las inversiones en investigaciones y desarrollos; en el entendido que las compañías estadounidenses obtienen enormes ganancias del mercado chino, dadas las ventas allí de componentes electrónicos esenciales. MODELOS ALTERNATIVOS. Las ambiciones expansionistas de la agresiva política exterior, elevadas al mismo nivel del proteccionismo aduanero, el unilateralismo y el nacionalismo derivadas de la doctrina "MAGA" de Donald Trump, conducen "a la autarquía" (Gina Montaner), a juicio de los especialistas. Constituyen una (amenazante) estrategia de negociación, a efecto de arrancar concesiones y reciprocidades frente a los socios comerciales, aunque en detrimento de los principios y las reglas conformantes de la Organización Multilateral del Comercio (OMC), hasta de los mismos tratados de libre comercio. Nos interesa saber acerca de la consolidación de un modelo que se estará perfeccionando y renovando, todavía más, ante los progresos irreversibles de la economía de los servicios digitales, impulsados por la tendencia veloz de la "globaltics" (Ricardo Monge González), ampliamente guiada por EEUU, y en el futuro por China, pero que significará acentuar las asimetrías, en particular la duradera brecha digital (digital gap), ya de por sí ahondadas por el neoliberalismo contemporáneo. Sin embargo, el nuevo patrón llamémosle "la neo-globalización", acelerado por el "globaltics", requiere que se reconozca que la guerra comercial entre EEUU y China es insostenible como lo declaró el Secretario del Tesoro estadounidense. Las contiendas comerciales habrán de relegar al sur global. Es de suponer que los alineamientos geopolíticos condicionarán el acceso de los países de insuficientes ingresos hacia las superlativas producciones de las tecnologías de información y comunicación ("globaltics"). Persiste el riesgo de un acuerdo global, producto de las políticas de impuestos, rechazadas por casi la totalidad de los socios de EEUU, orientado a dar forma a nuevos esquemas de integración regional e interregional, o "intermésticos" (concepto usado por Carlos A. Romero; Carlos Luján; Guadalupe González y otros), excluyentes de los intereses y las prioridades de Washington. Un acuerdo de tal envergadura tendería a excluir al coloso del norte. Probablemente, se configuraría un sistema económico,comercial y financiero, el cual se impondría a compensar las consecuencias desfavorables del retiro estadounidense de los mercados abiertos, cuyo peso dentro de la estructura del producto interno bruto mundial (PIB global) tendería a erosionarse, comprendido el desplazamiento del predominio de la moneda del dólar en las reservas, el comercio y demás transacciones (J.P. MORGAN, 2024) . Las interrogantes ayudan a predecir cuán efectivos habrán de ser los esquemas emergentes, de los cuales habrá de protegerse las constreñidas naciones del sur global. Si ellos serán capaces de igualar los niveles de riqueza, acumulados por el vigente modelo globalizador del libre comercio, a sabiendas que, con todo, el bajo crecimiento y los desequilibrios en sus economías, la persistente pobreza, la insuficiencia financiera y la desinversión han atrasado el desarrollo pleno y sostenible de ellas. CLAROSCUROS EN LA GEOPOLÍTICA. Cabe examinar las orientaciones de las relaciones exteriores de EEUU. Una de ellas puesta en evidencia en los cometidos unilaterales de conseguir el cese el fuego en Ucrania. Nación, la cual tendrá que ceder, inevitablemente, los territorios conquistados por Rusia, en especial Crimea. Esto si hubiera el compromiso del Presidente Volodimir Zelensky, sabiéndose el costo moral y político que implicará a nivel de la sociedad nacional, de endosar así las ambiciones y las malicias de su enemigo el Presidente Vladimir Putin. Las fuerzas militares rusas continúan con la tarea de seguir combatiendo con dureza, con tal de conquistar territorios - ya recuperó la región rusa de Kursk -; castigar las ciudades relevantes, ello amparado en las tácticas dilatorias del Kremlin de Moscú, alrededor del planteamiento de la Casa Blanca, destinado a poner fin a la conflagración y al baño de sangre. Los arrestos encaminados en salvaguardar la integridad del territorio ucraniano, o las demandas del gobierno de Zelensky de que se le garantice la seguridad y la defensa, constituyen una brasa; ni siquiera la Unión Europea (UE) podría asegurarlas, menos con una Casa Blanca condescendiente con Moscú. Esto significa que sea previsible otra agresión proveniente de Putin, mientras Zelensky se mantenga en el poder, a pesar de llegarse a un acuerdo del cese el fuego (sostenido con alfileres). De concretarse la petición de Kiev de ingresar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la pugna se trasladaría a una fase mayormente incendiaria. El Kremlin ya resiente la ofensiva política y comercial de China en las naciones del Cáucaso y el Asia Central. En ambas regiones hay Estados independientes que conformaron la extinta Unión Soviética; se independizaron tras su disolución en 1991. Poseen voluminosos recursos naturales. Por lo tanto, Putin las considera dentro de la esfera de influencia de Moscú, así como Ucrania, Bielorrusia, en cuenta los países Bálticos quienes lo resisten. Estos últimos se alinearon con la Unión Europea y la OTAN, a la vez rechazan la presencia política y militar rusa, equiparable a poner en peligro su soberanía y seguridad. Estados Unidos de América (EEUU) está reforzando su potencial nuclear y militar, destinado a incrementar sus capacidades ofensivas y defensivas. Sobre todo con su rol destructivo en Ucrania, Rusia hace lo propio, le consta a la Unión Europea, ocupada en implementar su estrategia de seguridad y defensa, en vista de las reservas de Washington de consolidar el carácter disuasivo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), puesto que la prioridad del cese el fuego en Ucrania obliga a entenderse con el Presidente de Rusia, Vladimir Putin. Por su parte, China, cuya economía se ha desacelerado, ni se queda atrás en las cuestiones, relacionadas con la aceleración del rearme, lo cual le permitirá responder a cualesquiera acciones fácticas de sus vecinos, alrededor de las pugnas por los derechos de propiedad y navegación por el mar de China meridional. A Taiwán necesita provocar e intimidar, presumiendo que habrá analogía entre un posible ataque a la "isla o provincia rebelde" y la invasión rusa a Ucrania; el éxito está garantizado en aras de recuperarla, según Xi Jinping. Él parte de la hipótesis (equivocada por cierto) del desinterés de EEUU de salir en defensa de los taiwaneses, en caso de una acometida militar, a manos del Ejército Popular. Influenciado por el Gobierno de Israel, en el 2018 el Presidente Donald Trump, durante su primera Administración, se había retirado, de manera unilateral, del pacto internacional aprobado en el 2015, "para restringir el desarrollo nuclear de Teherán a fines civiles", a cambio de la eliminación de las sanciones políticas y económicas. Un giro sorpresivo ha habido este año, comparable a un relajamiento transitorio de las tensiones internacionales. Las Partes, Estados Unidos de América e Irán, acordaron la reanudación de las conversaciones (indirectas) sobre el programa nuclear, que apunta a la fabricación de la bomba atómica. Antes la Casa Blanca, "con máxima presión" amenazó "con lanzar acciones militares" y endurecer las sanciones contra la República Islámica, en caso de rechazar la negociación del acuerdo anti-nuclear (Roma, AFP). De fracasar la ronda de conversaciones anti-nucleares con Irán, probablemente en alianza con Israel, otro frente de guerra se abrirá, de acuerdo con lo advertido por Donald Trump, decidido a acabar con los programas de la fabricación de la bomba atómica, puestos en marcha por los Ayatolahs. Estos dementes, empeñados en la eliminación del Estado hebreo y en su proyecto geopolítico, hegemonista en el Medio Oriente, consentido a la distancia por su socio ruso y subrepticiamente por China. Es innegable que ambas potencias anhelan ver a EEUU abandonando su influencia en la convulsa región. La prensa internacional da cuenta del clima constructivo, regido en las actuales conversaciones, cuya conclusión haga posible que Irán, enemigo de Occidente y de Israel - apoya a Hamás, Hezbolá y los hutíes de Yemen - , esté libre de armas nucleares y de las sanciones. Lo cual solo quede garantizada la capacidad suya de desarrollar energía nuclear pacífica (AFP). Por ahora, Trump ha desatendido el llamado del Estado hebreo de bombardear las instalaciones iraníes de uranio enriquecido, indispensable en la fabricación de la bomba atómica. Atado a los perjuicios supremacistas y antiglobalizadores, que empañan el avance de la ciencia a cargo de la Universidad de Harvard y de otros centros académicos, al respecto Trump y "sus aduladores" desvirtúan las virtudes y los atributos históricos de la sociedad abierta estadounidense; siempre resiliente, cuyo rasgo reside en la plasticidad, existente en la mentalidad colectiva. Colectividad innovadora, multiétnica, pluricultural, la que ha sabido asimiliar las entropías externas e internas, que la hubieron de amenazar, fueran el nazismo, el comunismo, el racismo, las turbulencias económicas, el terrorismo islámico, etcétera. Las supo contrarrestar con sabiduría y audacia, aparejado con "el poder blando", compuesto por la cooperación y la asistencia externa (superior a la que brindan Europa o cualesquier otras potencias). Lo que desde un principio significaron los acuerdos de Bretton Woods, la diplomacia multilateral, la inequívoca defensa de la democracia y los derechos humanos, el libre comercio y, más acá, los compromisos y las responsabilidades de enfrentar los daños a la capa de ozono, así como los riesgos acumulados por el calentamiento global y el cambio climático. En los dos últimos siglos surgieron las personalidades de Franklin Roosevelt, John F. Kennedy, el binomio Richard Nixon - Henry Kissinger, Ronald Reagan, Bill Clinton, Barack Obama. Estadistas inteligentes, visionarios, sensatos. Captaron con método y perseverancia los cambios, las oportunidades, las amenazas intrínsecas; identificaron las misiones, las soluciones apropiadas, en función de los deberes y las iniciativas particulares en torno a las épocas, en que ejercieron el poder, en línea con el humanismo, la libertad, la democracia y las justas acciones cooperativas. En vista de los inigualables conocimientos, capacidades y recursos materiales del país de ellos, acrecentaron el rol de Washington de convertirse en el motor de los avances y los progresos de la humanidad; en cuanto a proporcionar la efectiva respuesta a las contingencias, las urgencias e ilimitados negocios globales, sustentado en los entendimientos y la integración entre los Estados; al igual que en la confianza en el multilateralismo. La prioridad acerca del mejoramiento de las condiciones socioeconómicas de los pueblos, ocupó la máxima atención de su política extranjera. Por eso, los defensores de los valores de Occidente, reclaman a EEUU el retorno a las fuentes de las verdades históricas, las que dieron fundamento a la dignidad, la identidad y las grandezas nacionales. Lo que, en la ocasión, hicieron posibles la justificación e impostergable caída del Muro de Berlín, bajo la esperanza de dar sentido y vida a los ideales superiores de una constructiva y generosa convivialidad entre las gentes y las naciones.

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. Autor: Ronald Obaldía González

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. Autor: Ronald Obaldía González El viraje de los Estados Unidos de América (EUA) con respecto a su política de poder global, en cuanto a distanciarse de la alianza trasatlántica, pone en zozobra a la Unión Europea (UE), meticulosa frente a las ansias expansionistas de su vecina Rusia en el viejo continente. A mayores males, el Pentágono con el Presidente Donald Trump está valorando la reducción de sus fuerzas militares, asentadas en Japón, así como la opción de la posible fusión de los comandos militares para Europa y África (EUCOM Y AFRICOM) en una sola organización con sede en Stuttgart, Alemania (Agenzia Nova - Washington - 19/03/2025), obviando que China y Rusia están empeñados en convertirse en los gestores de un distinto orden multilateral, excluyente de la hegemonía estadounidense, quien, en sus desempeños se ha responsabilizado de defender la ética y los fundamentos de la democracia liberal. El volteo en las relaciones exteriores del Gobierno de Donald Trump tenderá a descabezar la entidad rectora: la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). La defensa y seguridad europeas han descansado en la OTAN. En los tiempos venideros le corresponderá (a la UE) confrontar la expansión de la marea del autoritarismo y el extremismo de derecha, que el mandatario ruso auspicia, subrepticiamente, en su condición de autócrata, "narcisista malicioso". Un comportamiento del que ni se inmuta el líder casi absoluto del Partido Republicano. Europa comienza a dar forma al rearme, previendo un ataque militar, expansivo, de la Rusia de Putin. La comisionada europea Van der Leyen plantea subir a 1,5% del PIB la inversión en defensa y seguridad (Jaime Ordoñez, idem). Peor aún. Cuando el partido político neo nazi de extrema derecha (FPO de Herbert Kickl) demuestra un riesgoso ascenso, Alemania ha decidido elevar su gasto militar. Los antecedentes históricos guerreristas de la potencia teutona ponen a reflexionar. Los estragos de la Segunda Guerra Mundial constituyen un expediente inhumano, sangriento, cuando el nazifascismo puso a temblar el mundo entero. Una Alemania demasiado armada está lejos de ser lo deseable. Los propios europeos se ocuparon de desarmarla, tras la conclusión de la Primera Guerra Mundial, teniendo presente su trayectoria belicosa. A corto plazo la UE deberá configurar sus propios proyectos en las disciplinas geoestratégicas, partiendo de la experiencia de haber acompañado la nación ucraniana frente a la agresión de la que sigue siendo objeto. Habida cuenta que el derecho internacional y los tratados poseen escasa relevancia a Donald Trump y "su amigo" Vladimir Putin; así lo apuntan los profesores Andrew Kosenko y Joseph E. Stiglitz en el artículo escrito por ambos, intitulado "Europa y su poderosa herramienta contra Rusia". El comportamiento de los dos mandatarios se explica a través del marcado interés unilateral del Presidente Donald Trump de alcanzar un acuerdo del cese el fuego en Ucrania, aspirando apenas a atraer en la misión pacificadora la voluntad y el compromiso del Presidente de Rusia. El volátil Vladimir Putin, quien alega, a modo de pretexto, que las fuerzas militares enemigas también se encuentran en suelo ruso, en la región fronteriza de Kursk, lo que representa un lastre. EL ABANDONO DEL PODER BLANDO. De resultas, abundan las críticas sobre la nueva Administración de Donald Trump, quien decidiera desmarcarse de la agenda humanitaria y de la cooperación al desarrollo - AOD- (Magalena Bordagorry. En: Deutsche Welle -DW-), "de la inversión en la asistencia del norte hacia el sur subdesarrollado", teniendo presente "la incapacidad crónica" de las regiones de bajos ingresos en generar crecimiento económico y desarrollo humano sostenido (Kenneth Rogoff). Asimismo, el magnate y gobernante ha practicado serios recortes a los programas de salud global, una medida que amenaza las vidas de millones de seres humanos, de acuerdo con los argumentos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las políticas oficiales de la Casa Blanca se adentran en el peligroso aislamiento, el cual guarda afinidad con la displicencia para con el subdesarrollo del sur global, seguro que directamente incidirá en el incremento de las presiones de los flujos migratorios, incontrolables por el uso de la fuerza en la caótica frontera con México (Jaime Ordóñez. En: periódico La Nación - Costa Rica -, 23/03/2025). Los inmigrantes son atacados con dureza por la Administración, en contraposición al Estado de derecho, siendo la Unión América, también Europa, los principales destinos de tales movilizaciones de personas. Ni pensar que el vacío en lo tocante a las relaciones y las acciones cooperativas, la inversión extranjera y el diálogo político con el sur global, lo pueda llenar una Unión Europea (UE) disminuida económica y científicamente. En el mismo ámbito correría parejo la desprotección de los valores y los fundamentos de la democracia liberal, amenazados en esta época por la propagación de las corrientes totalitarias, iliberales y antidemocráticas. El mandatario estadounidense ha desacreditado las políticas y acciones frente al cambio climático, por lo que anunció recortes financieros, con tal de acabar con las políticas ecológicas de sus predecesores. "Lo que lleva de vuelta a la época de contaminación desenfrenada", exponiendo a los estadounidenses a productos químicos tóxicos, aire sucio y agua contaminada (Matthew Tejada). UCRANIA, UNA INCÓGNITA. Los ácidos desencuentros, en estos días suavizados, entre el Republicano Trump y el gobernante ucraniano Volodímir Zelensky, presionado por la Casa Blanca a negociar “a toda marcha”, con su enemigo ruso el fin de las hostilidades, o al menos acordar una tregua, trajeron como consecuencia la disminución temporal de la asistencia militar de Washington – recaerá decididamente en Europa -. De igual forma, perjudicaron las cooperaciones e intercambios en materia de inteligencia, clave en las capacidades de las operaciones militares de Kiev en el campo de batalla. Accediendo finalmente a pactar, el Presidente Zelensky demanda el cumplimiento del conjunto de medidas que garanticen la soberanía y la seguridad nacionales, así como el respeto a la integridad del territorio de su país, en cuenta la libre navegación por el mar Negro, amenazadas por los ataques de las fuerzas armadas bajo la autoridad de Putin. Así, entonces, el ucraniano ha aceptado el inicio de las negociaciones con Moscú. Pero, contrariado, porque probablemente tendrá que prepararse en lo concerniente a adicionales presiones: admitir como rusos lo territorios ocupados, en cuenta Crimea. Una concesión impopular que los ucranianos habrán de rechazar de forma categórica, lo cual traería consigo la inminente caída del gobierno. Las llamadas telefónicas de Trump a ("su amigo") Putin han sido inútiles hasta hoy, con tal de convencerlo de alcanzar una pausa en las hostilidades. Creyó lograrlo “en un solo día”, mientras estuvo dedicado a la campaña electoral. La deriva corrosiva tiene asidero en el irrenunciable empecinamiento del ex agente de la KGB en ganar la disputa militar en todos sus extremos. De seguido, incorporaría la nación vencida al territorio del "Oso ruso", antes que se anticipe la Unión Europea en integrarla al bloque comunitario, como Estado soberano e independiente. Por lo pronto, las fuerzas beligerantes de ambos bandos se han mostrado dispuestas “a suspender los ataques a infraestructuras civiles y energéticas”, facilitar la navegación en el mar Negro, al cabo que ha habido intercambio de prisioneros de guerra (Washington AFP, 21/03/2025/). Entre las intransigencias del mandatario ruso sobresale el rechazo suyo a las pretensiones de la OTAN de admitir a Kiev, como uno de sus miembros. Lo calificó de enorme amenaza a los intereses de la seguridad de su país. De hecho, ese fue el principal detonante de la invasión. Putin reconoce que el alargamiento de su autoritario mandato está condicionado al éxito de la maquinada y agresiva invasión, revestida de identidad y prurito nacionalista, consistente en recobrar el aquel entonces prestigio de Rusia (bastante reducido), como potencia global: el justificante disuasivo, aceptado en los impulsos de la mayoría de los movimientos extremistas de derecha (neo-nazis) y nacional – populistas, xenofóbicos, racistas, extendidos por Europa. A RENTABILIZAR EL RENOVADO APACIGUAMIENTO. Habrá altibajos en el aplacamiento en las cuestiones irritantes entre Rusia y EEUU, porque el Kremlin de ninguna manera desiste de atacar Ucrania, mientras que, tìmidamente, Trump lo había amenazado a Moscú con imponerle nuevas sanciones económicas financieras - también la UE le ha aplicado -, al alejarse del proceso de negociaciones, destinadas a alcanzar la paz en Europa Oriental. Como sea, las comunicaciones entre la Casa Blanca y el Kremlin contribuyen a paliar las sospechas de las discordias militares con impacto global; una preocupación albergada por Francia, Alemania, Gran Bretaña; la que tomó fuerza en la Administración de Joe Biden al suministrar armamento sofisticado al ejército de Zelensky. Steve Witkoff, enviado estadounidense para el Medio Oriente y Ucrania, ha sugerido que la ruta de la resolución de la guerra, "podría conducir a una gama más amplia de cuestiones", incluidos los acuerdos económicos, por lo que Washington y Moscú podrían pensar en integrar sus polìticas en el Àrtico. "Al igual que compartir rutas marítimas, colaborar en inteligencia artificial y enviar juntos gas natural licuado", nada menos que a Europa. Agregó que el mundo ganaría que ambas Partes (EUA y Rusia) "hagan en colaboración cosas buenas juntos". Witkoff se ha convencido de que el Presidente ruso ni posee intenciones de invadir las naciones europeas; que "se equivocan quienes declaran que es mala persona". Por el contrario, él rezó por la salud de aquel candidato presidencial del Partido Republicano (el magnate Trump), quien fuera objeto de la tentativa de homicidio en los pasados comicios. Nos preguntamos cuál puede ser la reacción de Bruselas frente a la política de coordinación y de "una mejor" cooperación bilateral, dispuesta por Washington, destinada a complacer un inteligente y avezado contendiente, quien se distingue en estudiar los intereses y los cálculos estratégicos de los antagonistas, sea el caso de la posición desventajosa del bloque comunitario. Todavía se desconoce el futuro de la invadida y debilitada nación, ubicada en la Europa Oriental, en medio de la inconclusa lucha armada. Lo beneficioso ha sido la participación de los representantes del gobierno de Kiev en la ronda de consultas, a celebrarse en marzo de este año en Arabia Saudita; mientras que la Unión Europea, su principal socio, ha quedado excluida. En la ronda diplomática los delegados de EUA se reunirán por separado con sus homólogos ucranianos y rusos, a fin de encontrar alguna salida resolutiva frente a los combates armados, al menos el cese temporal por 30 días. Podría ser ineludible el curso del eventual “reparto” del territorio ucraniano, una forzosa idea (leonina) que ronda en las mentes de Trump y Putin. Salvo que sea una alternativa lo pendiente con Washington el negocio en ciernes, “asociado a la mejor protección y apoyo posibles” estadounidenses, rendido, en adelante, a Ucrania: sea el aprovechamiento de las centrales nucleares y eléctricas (en exposición de riesgo), el petróleo y de los múltiples elementos minerales, derivados de “las tierras raras” ucranianas (Washington AFP, 21/03/2025/). Estas últimas (las tierras raras) son imprescindibles en la industria tecnológica y en la producción nuclear, en lo cual el enemigo de Kiev, “en posición de fuerza”, tampoco ha pasado inadvertido, porque es obvio su interés por dichas materias primas. Las cuales son sustanciales en la disputada carrera científica y tecnológica de la revolución de la información, transformadora de la economía del conocimiento (Todd Buchholz) de última generación; una carrera librada por las principales potencias globales altamente industrializadas. CHINA ES UN DILEMA China es la principal amenaza a los intereses globales de Estados Unidos de América, según un informe de inteligencia estadounidense recién divulgado, que advierte de los progresos en las capacidades militares y cibernéticas de Pekín. Se subraya que tales competencias "representan la amenaza militar más generalizada y sólida a la seguridad nacional de EUA" (Alberto Tejedor). Por el contrario, varios críticos aducen que hay exageraciones en cuanto a dar calificativos de un Beijing "demasiado agresivo y disruptivo". Está más interesado en sus negocios económicos y comerciales, en sus inversiones en el extranjero, propósito por el cual se ha convertido en uno de los principales socios de la Unión Americana. La pandemia provocada por el coronavirus del covid-19, cuyo brote comenzó en la ciudad china de Wuhan en diciembre del 2019, extendido por el planeta, había originado fuertes acusaciones de Washington contra el gobierno de Xi Jinping, al responsabilizarlo de la pandemia, añadido a la guerra comercial, que ya había cobrado fuerza en la primera Administración Trump, una discordia que la sucesiva Administración del Presidente Joe Biden se abstuvo de desacelerar. En estos días se reveló que el Departamento de Defensa posee "planes ultrasecretos" en caso de una guerra con China. El gigante asiático anunció estar preparado para cualesquier eventos de esa índole. El magnate Elon Musk, alto asesor del mandatario Republicano, encargado de la innovación y eficiencia del Estado Federal, quien mantiene lazos fuertes con la dirigencia de Beijing dados los negocios con los vehículos eléctricos Tesla, dio a conocer que el Pentágono habrá de reducir los planes de una posible guerra (CNN). Algún cambio se habrá registrado alrededor de los lineamientos bilaterales. A pesar de la irritación del Presidente chino Xi, Bloomberg informa que el conglomerado hongkonés CK Hutchison sigue adelante en Panamá con los preparativos, para cerrar con el consorcio comprador, liderado por el gestor de activos estadounidense BlackRock, la anunciada venta de los dos puertos que controla en las inmediaciones del Canal de Panamá (La Prensa, Panamá, 26 de marzo del 2025). El pacto establece un período de negociación exclusiva de 145 días. Será improbable que otras posibles firmas interesadas, como podrían ser grupos estatales chinos, se unan a la pujante transacción (La Prensa, idem). Cabe poner en duda que China se encamine a configurar con EUA y Rusia una equilibrada y cooperativa triada de cara a la política de poder global. Llegan a ser generadores de desconfianza y sospechas tanto en Estados Unidos de América, Rusia como en la Unión Europea la progresiva velocidad de la potencia asiática. Lo anterior, aunado a los desarrollos crecientes en los aspectos económicos, comerciales -, puestos de manifiesto en la base exportadora bastante diversificada y su régimen monetario controlado (Carla Norriöf)- ; en los adelantos en las tecnologías digitales, militares y espaciales, etcétera; así también en la acumulación de su influencia diplomática en el sur global, dentro de lo cual se enfoca Xi Jinping, un gobernante duro, con miras a afianzar y prolongar su irrestricto poder. A propósito de los vínculos económicos y de las inversiones con el mundo en desarrollo; en las últimas décadas la financiación china, "a la par que ha impulsado la construcción de infraestructura, especialmente en toda África, también ha cargado a muchos países con deudas que no pueden pagar, sobre todo en el África subsahariana" (Lucas de la Cal). En esta región, la participación de China en la deuda pública externa total era inferior al 2% antes de 2005, mientras que, 20 años después, la cifra ronda el 20% (De la Cal, idem). Beijing se comportó al nivel de un agiotista extranjero en Sri Lanka. A partir de 1867 cuando EUA compró Alaska a una Rusia con complicaciones financieras, las volubles relaciones entre ambas potencias han quedado definidas ante la naturaleza y las consecuencias acerca de distintos acontecimientos globales. Los cuales las obligaron a estrechar alianzas ante la irremediable amenaza. Consíderese la elevada sensibilidad de la Segunda Guerra Mundial; debieron coordinar sus poderíos militares, a fin de derrotar al nazi-fascismo alemán, el enemigo común. O, en su reemplazo, la propia inconstancia las trasladó a la Guerra Fría, antagonizando peligrosamente entre sí en los terrenos ideológicos (capitalismo contra comunismo), en lo geopolítico, en la carrera armamentista (nuclear) y la exploración espacial. Las doctrinas de la coexistencia, la distensión, el apaciguamiento, el recurso del "teléfono rojo", impidieron "la guerra absoluta", la cual pudo haber dado lugar a la destrucción total del planeta. A su manera, Rusia y EUA saben lo que significan los entendimientos realistas y pragmáticos durante más de un ciclo histórico. En cambio, los vínculos históricos de la China del comunista Mao Tse Tung con la Unión Soviética (URSS), sin José Stalin (además un cruel comunista ), se caracterizaron por múltiples e irreconciliables disputas ideológicas, sumadas a las controversias fronterizas (irresueltas), cuyo deshielo se inició tras el desplome de la caída del Muro de Berlín y el desplome de "la Cortina de Hierro" después. El ascenso vertiginoso de China como potencia global - percibido por EUA como su mayor amenaza - ha obedecido a las políticas reformistas y modernizadoras, a favor de la economía de mercado y el estímulo al ingreso de capitales externos, incubadas por Deng Xiaoping entre 1978 y 1989, quien dio paso a la combinación de los postulados del neo - liberalismo y del capitalismo de Estado, flexibilizando así el comportamiento dogmático y controlador del Partido Comunista. "Del milagro económico" chino ha dependido Moscú, a causa de las sanciones que le ha impuesto Occidente en vista de la agresión militar contra Kiev. En reciprocidad, Vladimir Putin ha transferido conocimientos y tecnología militar al régimen leninista de Xi Jinping (experto en ciberataques). Lo dicho no ha dejado de originar descontento en el Kremlin, además en los sectores políticos contestatarios y ultranacionalistas, quienes visualizan una China que puede subordinar un país otrora marxista leninista y superpoderoso, pero todavía lastimado por los efectos de la disolución de la URSS. No menos relevantes son las diferentes cosmovisiones, la psicología social, las particularidades genéticas de los dos pueblos. La sociedad rusa posee proximidad con la civilización occidental. Mientras que la China milenaria del Lejano Oriente se basa en la conjunción de elementos místicos, no religiosos, del budismo, el taoísmo, en los códigos morales del confucianismo, los cuales ni siquiera el Partido Comunista ha tenido la capacidad de extinguir (GUÍA DEL TERCER MUNDO DEL INSTITUTO DEL TERCER MUNDO - ITeM, 2009). Otro factor a tomar en cuenta en la etapa post - soviética se centra en el poder e influencia adquiridas por la religión cristiana - ortodoxa -, antes perseguida por el régimen marxista leninista, cuyos sacerdotes, además de respaldar la incursión militar a Ucrania, han contribuido a justificar y afianzar la figura y las posturas nacionalistas de Vladimir Putin. Tanto así que el Patriarca ortodoxo Alexis ll (1929 - 2008) impuso restricciones a todas aquellas religiones ajenas a las tradiciones históricas, fueran el Islam, el budismo, el judaísmo, etcétera. El mandatario ruso confiesa ser un ortodoxo cristiano. Defiende postulados compatibles con dicho credo religioso, entre otros, las prohibiciones contra el aborto y el matrimonio homosexual. Ha habido alianza y fusión entre la política y la religión, al extremo que el Patriarca Cirilo expresó que Putin es "un Milagro de Dios". Según sus propias palabras las naciones de Occidente han sembrado "la rusofobia", acentuada con el odio infundido en la gente ucraniana, por eso estalló la guerra que lleva ya tres años. Moscú estaría más interesado en retornar al correcto clima de los entendimientos y los propósitos delineados con Occidente, en la ocasión del resquebrajamiento de la Unión Soviética a principios de la década de 1990. En aras del repunte de la economía nacional, Moscú se empeña en la supresión de las sanciones económicas y comerciales en su contra establecidas por EUA y Europa, a causa del ataque a Ucrania. De este modo, dejaría de depender de la cooperación "sin límites", propuesta por China, de la cual mantienen reservas ciertos sectores políticos nacionalistas, allegados u opositores a la figura de Putin, quienes se muestran prevenidos en torno a la posible hegemonía transnacional de la nación asiática. Razón por la cual varios observadores aducen que la alianza entre chinos y rusos es apenas transitoria, especialmente si los acercamientos con Washington consiguen alcanzar una etapa constructiva. Lo último se puso de relieve el 24 de febrero de los corrientes en la reunión extraordinaria de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), al negarse la delegación estadounidense en condenar la invasión del gobierno de Vladimir Putin a Ucrania. En su lugar los EUA logró que en el Consejo de Seguridad de la Organización fuera aprobada una resolución que únicamente demandó un final rápido de la guerra, en la cual ciertamente Moscú tiene garantizado el triunfo. Ese respaldo a Rusia podría servir de base, a efecto de encontrar el efectivo acuerdo "en pos de poner fin al programa nuclear de Irán", susceptible de ser bombardeado de manera conjunta por EUA e Israel, sino acepta el postrer llamado de la Casa Blanca de sentarse a alcanzar un arreglo diplomático (EFE, 23/03/2025). A la vez se le está exigiendo a los Ayatolas el retiro del apoyo militar a los hutíes rebeldes de Yemén, quienes atacan los barcos mercantes que navegan en el mar Rojo. ADICCIÓN A LA VIOLENCIA ARMADA. La reanudación de las hostilidades en el Líbano, al verificarse los ataques mutuos entre las fuerzas armadas israelìes y la organización terrorista Hezbolá, patrocinada por Irán, en simultaneidad con los últimos enfrentamientos en la Franja de Gaza, tenderán a descarrilar las negociaciones del cese el fuego en el Medio Oriente. Las hace otra vez empinadas. La frágil tregua acordada el 19 de enero de este año, con la mediación de Catar, Egipto y EUA se ha visto interrumpida violentamente, debido a que el movimiento islamista Hamas se ha negado a liberar todos los rehenes bajo su poder, por ello se acrecienta la amenaza israelí de anexar el enclave palestino. El ataque terrorista del 7 de octubre del 2023 desencadenó allí odios ya acendrados, caos y derramamiento de sangre, lo cual alimenta las pretensiones de la nueva realidad del “MAGA” de Washington de apodarse de la Franja, reasentando los palestinos en alguna de las naciones árabes; luego construir allí una especie de emporio turístico. Sino, se desataría “un infierno”, a palabras del Presidente Trump, porque es incuestionable el respaldo de Trump de las operaciones militares hebreas. "GENIO Y FIGURA". Por su parte, Trump (2.0), con base en la política económica proteccionista, conexa a las cuestiones geopolíticas, continúa aumentando las tensiones en el ámbito comercial, "con la imposición mutua de aranceles, como herramienta de negociación", enlazada con objetivos económicos de seguridad nacional, particularmente la contención de la migración, la entrada de drogas (el fentanilo), en los que el reforzamiento del rol internacional del dólar y el aumento de los ingresos públicos le son significativos. Es decir, hay "un terremoto" en el sistema del comercio multilateral (Bushholz), acompañado de la volatilidad en los principales índices bursátiles (Mauricio Castro. Costa Rica: Bolsa Nacional de Valores). Un terremoto que socios convencionales de la Unión Americana, entre ellos Canadá, China, México y la Unión Europea han comenzado a desconfiar "del coloso del norte", cuyos aranceles reducen las exportaciones y la entrada de dólares hacia ellos. Por eso, tales potencias concentrarán esfuerzos en la búsqueda de mercados alternativos y en la mayor diversificación de divisas, lo que comprendería un sistema monetario propio, similar al de Bretton Woods. Se haría énfasis en una moneda diferente al dólar, como también en la dinámica de las economías emergentes (Yanis Varoufakis). Las amenazas de carácter unilateral, distintivos del "MAGA", surtieron efecto: se concreta la salida de las compañías chinas del canal interoceánico. Por su lado, la guerra comercial se adjuntó a un elemento insólito, aparte de que ambos se ensanchan con la revivida doctrina del Destino Manifiesto. Trump arremete contra Panamá, dice que "ha cedido el canal fluvial a su archirival China", por lo tanto "lo recuperará". Ventila la idea de convertir a Canadá en el Estado 51 de la Unión. Se apropiará de Groenlandia - por seguridad estratégica -, así como de la devastada Franja de Gaza, ya se conoce para qué fines. ¿ A saber si son "arrebatos trumpistas"?. ¡Oh amado pueblo estadounidense qué hizo! Quienquita que en la conquista del planeta Marte, objetivo del eslabón del MAGA resucite el dueto Trump - Elon Musk, este el hombre más acaudalado del planeta, admirador del neofascismo.