NEGOCIOS Y BIEN COMÚN.

NEGOCIOS Y BIEN COMÚN. Días atrás recibimos el Suplemento Publicitario Especial, editado por la Cámara de Industrias de Costa Rica (CICR), referido a la XVll Edición de los Premios a la Excelencia, otorgado a las empresas tanto privadas como públicas del país, las cuales se sometieron a las evaluaciones del Programa de Excelencia, que patrocina dicha organización empresarial. Las evaluaciones a cargo de gente calificada, se realizaron con apego a los principios de confidencialidad, ética profesional e imparcialidad, dice la publicación, que, de forma sencilla, pone de manifiesto que la preocupación en torno al medio ambiente y la ética de la responsabilidad social son postulados intrínsecos al interés de la rentabilidad, el crecimiento y la salvaguardia de los riesgos (Klaus Schwab, 2014), como parte del desempeño de las corporaciones nacionales (y extranjeras), de quienes depende, sin excepción, el desarrollo de cualquier país. Vale la pena estudiar este Suplemento - que difiere del fatalismo de algunos reportes locales, generadores de desconfianza -, comprobadamente nos expone un segmento de la evolución real de este país en las últimas siete décadas: específicamente, la economía del café de la joven nación dio pasos atrevidos en dirección a incentivar las manufacturas y la industria agrícola. Ya acerca de esto hemos argumentado lo suficiente, así también al positivo rol cumplido por la inversión extranjera directa. Con la captación en el Gobierno de José María Figueres de las inversiones de INTEL, se comenzó a quebrar (relativamente) el molde exportador de productos tradicionales (café, banano, azúcar, cacao, tabaco, etcétera), por lo que la economía de servicios (Banca y finanzas, telecomunicaciones, transportes, turismo, productos médicos, proveedores locales) ocuparon notoriedad en el comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB), llegando a exigir mayor ambición al sector industrial, comercial, y a las propias universidades, sean de carácter público como privado, y, en general, al sistema educativo. Por eso, en este tiempo que debatimos alrededor del objetivo de velar por la seguridad alimentaria, a lo cual, Costa Rica tampoco ha renunciado, igualmente hay que apostar por el crecimiento de la ciencia y la industria propias, eso sí enlazadas con la apertura y las redes globales, de este modo se garantizará el mejoramiento continuo. La cuestión es que en la Costa Rica, procreada en el Valle Central por montañeses (Constantino Láscaris, 1983), en efecto, ha tenido éxito no solo en su política social, sino que también en sus recientes políticas de desarrollo y generación de empleo, particularmente en lo que respecta al fortalecimiento del sector industrial y tecnológico. Sabemos que las complicaciones derivadas de la pobreza representan un factor adverso a la competitividad y la cohesión social, pero mientras se logre superar tal desequilibrio, para lo cual existen herramientas gubernamentales y corporativas, se debe dar atento seguimiento a las exigencias de la economía del conocimiento, que impone la innovación y la capacitación para la consolidación y aportes a los mercados. Así lo ha puesto de relieve el Suplemento de la CICR, de cuyos contenidos inferimos que, en verdad, la democracia costarricense continúa viva, en tanto que la sociedad civil y los partícipes en los procesos de creación de conocimiento y aplicaciones tecnológicas, sean parte significativa de su firme sostén, como otrora fueron los gestores de la economía del café, los educadores y los letrados del Siglo XlX, forjadores de la institucionalidad nacional. Quiere decir además que la creatividad delante de la iniciativa individual, orientada al bien común, hay que protegerla de las ataduras, fijadas por rígidos convencionalismos o del gremialismo prebendario y, más aún, defenderla del hábito contagioso de las estructuras burocráticas, que, a través de la tramitología y la estulticia, suelen menospreciar el talento de cuantos fomentan la investigación y la innovación en las unidades de trabajo. Todo ello, enfermedades frecuentes en las organizaciones, lo cual causa inmovilismo y falta de excelencia. Mencionemos esa excelencia, la cual debemos aprender, que “más que un logro, es una forma de ser”; una conveniente reflexión para iniciar el año del 2015. Bendiciones a todos. Ronald Obaldía González (Opinión personal).

El Teólogo Rodrigo Díaz Bermúdez escribió: "NAVIDAD IMPIA NAVIDAD NO FELIZ"

NAVIDAD IMPIA NAVIDAD NO FELIZ Las tiendas están llenas de gente comprando, felices por poder hacer lo que en todo el año anhelaron hacer, por qué, en última instancia porque uno imagina que haciendo eso se sentirá muy feliz. Y en el momento hipnótico de seguir a la colectividad en el rito del compre y compre, se da el proceso de llegar hasta arriba y comenzar a descender. El ánimo sube, sube y sube. Llena al punto más alto y comienza sin percibirse a bajar y bajar hasta volver al enero de resacas financieras. Esta es la historia que se repite. Y no tiene en sí nada de malo participar de toda esta fiesta del aguinaldo y doble sueldo. De más dinero por la calle como dicen los vendedores. La economía se activa. Pero este juego, esta dinámica nos revela algo interesante. Las gentes queremos dinero, es la magia de ser feliz. Pero, sin saber producir dinero y sin conocer las leyes de gestionarlo. Los ricos han aprendido más. Ellos hacen su agosto en diciembre. Somos tan sensibles en darle un plato de cena navideña a los pobres, pero resulta que ese día sobra quien se los dé. Y justamente por eso, porque sobra. Nos revela eso la injuria que se esconde. La injuria se llama pobreza. No es virtud para nadie, quizá para los que hacen de ella un romanticismo religioso. Pero la verdadera pobreza, es maldita. Y las festividades navideñas sirven para eso, para ocultar injurias profundas. Al final de la jornada navideña, quedan los pobres ilusionados con menos fantasías y sin dinero. Y los más ricos quizá desilusionados de no haber vendido todo lo que imaginaron vender para seguir en el rito de un sistema que necesita ser humanizado. Sin capitalismo no habría desarrollo. Pero el desarrollo implica lo humano. Y allí éste, deja mucho que desear. La navidad, exceptuando al hermoso Jesús y los buenos sentimientos de amor, fuera de eso, es sólo una injuria del capitalismo. Hay que hacerla desaparecer, esa sería la conclusión. De ninguna manera, como diría Pablo de Tarso, es sólo que necesita dar un giro y dejar de hacer del otro ser humano un pretexto y una mercancía. Eso es pecado. La navidad a cómo está diseñada hoy en día es pecaminosa. Es una fábula de mal gusto Entonces por que decir feliz navidad. Y por qué no decirlo, lo bueno de eso es esencial, desear el bien. Pero sin el derroche. Sin excusarse a través de un plato flatulento el veinticuatro o el treinta uno, enviado a los pobres. Un régimen civilizado comenzaría por recoger todo el dinero derrochado e invertirlo en salud para todos, mediante sistemas que garanticen a los ancianos no rodar por las calles sin protección. A los indigentes poder ingresar a la plaza de la salud de los ricos financiados por el fondo sostenido con todos los aguinaldos y dobles salarios invertidos como capital social. Y entonces cuándo consumiremos todo lo que nos traen las tiendas. Pues cuando lo primero esté garantizado. Mientras tanto sabio es que no gastes tu doble salario o aguinaldo en nada que no sea prioritario. Pero si ya lo tenía comprometido. Oh, si ya lo gasté. Esa es la trampa. Orar, amar, regalar con sencillez, recibir con gratitud, visitar al enfermo, acompañar al anciano, jugar con los niños, y al parque a sonreír con las estrellas, eso vale más que gastarse el dinero en una frivolidad sin utilidad. Para decisiones así, hay que salirse de la hipnosis y pensar con mayor claridad. Agradecer todo lo que el capitalismo nos ha traído de bueno, pero controlarlo desde lo personal, comunitario y social, obligándolo mediante leyes, educación, indignaciones pacíficas, el mensaje de la prosperidad integral, el Shalom de Dios, la producción de una fuerza moral dignificadora. Obligarlo a dejar de ser criminal y evolucionar hacia nuevas formas no despóticas, no tiránicas, alejadas de toda dictadura sea militar o proletaria. Nada de eso ha funcionado. El capitalismo es un rico bonachón que mata distribuyendo besos. Es un niño inmaduro que debe madurar sirviendo a la causa humana. Sus fiestas locas e impías deberán cambiar algún día, por festividades de sensibilidad, respeto y consideración para todo ser humano. Eso no se logra con rosas, ni con revoluciones sangrientas. Eso pasó y no sirvió. Se logra con una nueva inteligencia, una nueva forma cerebral regida por un alma transformada de verdad. Algún día será posible otro tipo de navidad, celebrada diariamente. Aunque a los pobres... siempre los tendréis, pero eso es otra cosa.

POR TIERRA FIRME EN AMÉRICA DEL NORTE.

POR TIERRA FIRME EN AMÉRICA DEL NORTE. “El derecho a no migrar” está bastante alejado de las prioridades de varios países de la región, así que los éxodos de su gente llegan a convertirse en cuestionable alivio a sus inequitativos sistemas sociales, distinguidos por la disparidad y la pésima distribución de la riqueza y el ingreso nacional. Sin pasar por alto los flujos migratorios intrarregionales - males menos espinosos - el destino tradicional de los latinoamericanos emigrantes siempre continúa siendo la nación estadounidense, seguida, bastante atrás, por Canadá y España, ésta accesible hace tiempo por la predominancia allí del idioma castellano. Lo cierto es que todo el que llega a los Estados Unidos de América sueña con los papeles de residencia, su anhelo es encontrar un conjunto de oportunidades, que sus países de origen les han negado. Documentados o “mojados”, los migrantes terminan echando raíces allí, lo cual hace posible tener hijos con nacionalidad estadounidense. Anhelos que ponen al descubierto la naturaleza del ser humano, dotado de espíritu de superación y realización personal, que solo sociedades que tutelan la libertad individual, la propiedad privada, el funcionamiento del mercado y el respeto a los derechos humanos pueden alimentar. El mejor testimonio lo acaba de brindar el Presidente Barack Obama al imponer la Medalla de la Libertad a la famosa escritora chilena – estadounidense Isabel Allende. Asimismo, entre los condecorados, a título póstumo, figuró el ex congresista Edward Roybal, del que se destaca que fue el primer mexicano estadounidense en ser elegido miembro de la Cámara de Representantes por California en casi un siglo, quien a su vez llegó a "abrir las puertas a nueva generación de líderes y valores latinos". Como ellos, encontramos a miles de migrantes latinos, que continúan ofreciendo, sus aportes de todo tipo al “coloso del norte” y más allá de él; solo que ello arrastra el fenómeno de la llamada fuga de cerebros (Ana María Aragonés, 2014), implicando cuantiosas pérdidas a los países de origen de las personas talentosas que emigran al mundo desarrollado. En noviembre pasado, el Presidente Obama dio a conocer un repentino y audaz anuncio, relacionado con la aprobación unilateral de las medidas ejecutivas sobre migración, con las que se evitará, en adelante, la deportación o expulsión de cinco millones de indocumentados, entre ellos, más de medio millón de jóvenes. Al mismo tiempo, el mandatario hubo de apoyarse en dicha decisión, con tal de "reparar" el sistema de inmigración” del país, a riesgo de las amenazas de los grupos antiinmigración del Partido Republicano, opuestos a sustituir la complejidad de la "reforma migratoria integral" por la aplicación de las medidas ejecutivas. Máxime que diversos sectores de la opinión pública asocian el control migratorio con las políticas y estrategias de seguridad nacional, específicamente con el reforzamiento de la vigilancia y el control de las fronteras, objetivo en el cual se presupuestan en el Estado de Texas cerca de 12 millones de dólares al mes (Gobernador de Texas, Rick Perry; 2014), para prevenir infructuosamente la llegada de indocumentados. Las inversiones domésticas en seguridad fronteriza han sido incapaces de contener tales flujos, o "nuevas olas de actividad" migratoria, como las califican los Republicanos. El caso particular del Estado de Texas es de los más sensibles, pues el dispendioso despliegue policial, resultó inoperante para percatarse del drama de las diásporas de los niños centroamericanos y mexicanos – no acompañados - , quienes se desplazaban a los Estados Unidos en condiciones inhumanas, por cuanto en sus países de origen sus vidas corrían peligro, a consecuencia de la inseguridad, provocada por organizaciones criminales, aparte que ellos son víctimas de la extrema pobreza. Por ello, ahora se debate si estos menores de edad deberían ser objeto, más bien, del otorgamiento del estatus de refugio, asilo o de alguna protección internacional. Aunque apenas representa “un alivio temporal”, raramente, hubo un discreto respaldo de los gobiernos latinoamericanos a las recientes medidas de Obama, a pesar de ser los más favorecidos con tales disposiciones, puesto que sus respectivos pueblos representan los mayores emisores de migrantes hacia los Estados Unidos de América. En lo actuado por Obama salió a la superficie el fracaso de convencer a los republicanos de la necesidad de transformar el (colapsado) sistema migratorio, consensuando una reforma unificada (Ana María Aragonés, 2014). Ahora los antiinmigracionistas republicanos visualizan un camino empedrado, en cuanto a detener la orden ejecutiva, ésta justificada en valores familiares (Antonio Navalón, 2014), según la argumentación del Presidente y el Partido Demócrata. Ni siquiera las amenazas de los republicanos que empujaron la parálisis administrativa como la vivida en el 2013, cuyo efecto llegó a ser el bloqueo de la aprobación de los fondos presupuestarios, habrá de detener las decisiones de Obama a favor de la documentación y regularización. Los antiinmigracionistas, al colocar estrictamente en el ámbito de la seguridad nacional la cuestión de los 11 millones de indocumentados y promover su expulsión, marginan la realidad del envejecimiento de la población. Por eso la sociedad estadounidense que envejece exponencialmente, no ha alcanzado el nivel de reemplazo (2.09 por ciento), situación demográfica de efectos negativos, pues los rezagos en el mercado laboral pueden frenar el crecimiento económico (Ana María Aragonés, 2014), a lo cual jamás ha renunciado la gran potencia. De modo insensato, se renuncia a compensar tal envejecimiento de la población, a cambio de la regularización de los millones de indocumentados, los mismos que en los hogares anglosajones protestantes (o blancos) limpian la piscina, cortan el césped, pulen el coche, cuidan los niños y cocinan (Antonio Navalón, 2014). Eso sí, no pocos republicanos hacen generalizaciones equivocadas, respecto a que los inmigrantes entran al país a ocupar los servicios públicos y a vivir de la asistencia social (Carolina Martín Adalid, 2014). Ciertamente son mano de obra barata, pero aún así progresan, diferente en sus países de origen, donde estarían viviendo en condiciones paupérrimas, indeseadas y crónicas. Por eso el retorno lo han descartado en sus planes de vida, al cabo que han incrementado la participación cívica en la Unión (Organización Jackson Heights, 2014), a efecto de presionar a la institucionalidad, de este modo, fortalecen la posición de los nuevos inmigrantes. Dicho lo anterior, los Republicanos incurren en descuidos tácticos, omiten el hecho de que las medidas ejecutivas de Obama en torno a la migración van dirigidas a asegurar el voto latino, frecuentemente éste le ha dado la espalda al “Gran Partido Viejo” en los comicios presidenciales. “Quizá por esa razón, Obama quiere ahora hablar español”. Lo que tiende a ignorarse es que una nación con orígenes y profunda influencia hispanoamericana es precisamente los Estados Unidos de América, quien al mismo tiempo se torna cada vez más hispanohablante e hispanocultural (Javier Lafuente, 2014). Casi que es innecesario dominar el idioma inglés para sobrevivir allí, irónicamente lo subrayaban en sus amenas conversaciones el afamado escritor Carlos Fuentes (qepd) y el excanciller mexicano Jorge Castañeda. De todo ello dan testimonio Texas, La Florida, Colorado y California, etcétera. Hasta la tradición de los superhéroes norteamericanos procede de las raíces hispanas, del ejemplo modélico de “El Zorro”, ese personaje que actuaba al margen de la sociedad, convertido mágicamente en un individuo al servicio de ella. El extranjero, el extraño, que se convierte en salvador”, argumenta el historiador Felipe Fernández-Armesto, que entre risas destaca: “Todos los grandes superhéroes (estadounidenses), salvo Superman, heredan esa estética (hispana) de cubrirse la cara antes de ejercer sus poderes” (Lafuente, idem). En plena superpotencia ha resurgido la veintiún nación hispanoamericana, de rasgos diversos, que sobrepasa los 37 millones de personas, crece vertiginosamente; de acuerdo con estimaciones recientes, esta comunidad dinámica y fogosa representará casi la mitad de la población (48%) para 2060 (Pew Research Center, 2014). Entonces hay una multitud de justificaciones para hacer más fecunda la solidaridad y la cooperación entre la cultura latinoamericana y anglosajona. Por esta ruta brillan más los astros. Ronald Obaldía González (Opinión personal)

Adolfo Constenla Arguedas responde el artículo, intitulado " LOS LÍDERES DE CATALUÑA “ECHAN A PERDER EL PASODOBLE Y EL FLAMENCO”, escrito por Ronald Obaldía González.

Don Ronald: Muy interesante artículo. Siempre he considerado que la actual conformación de España en comunidades autónomas es resultado de un "debilitamiento" del modelo monárquico que implantaron los Borbones , desde 1700, quienes, como buenos franceses y absolutistas, siempre se han caracterizado por querer centralizar todo el poder en la capital, sin lugar a dar mucho apoyo a los movimientos descentralizadores. El paso de la Casa de los Austrias o Habsburgo ( de la cuál formaron parte dos de los reyes españoles más importantes, Carlos I de España y V de Alemania) y Felipe II, su hijo) a la casa de los Borbones, para mi, más bien produjo consecuencias negativas en los territorios conquistados en América y Asia por España. Bajo el gobierno de los Austrias se desarrolló el Derecho Indiano ( que es de los grandes aportes jurídicos de España al campo de los Derechos Humanos) que tuteló y protegió a los indígenas de las desviaciones de poder y mal utilización de las encomiendas que empezaron a darse en los territorios colonizados. Figuras como Fray Bartolomé de las Casas apoyaron esos ideales. ( La lucha española por la justicia en la conquista de América, Lewis Hanke). El aporte de Carlos I ( conocido, universalmente, como Carlos V fue enorme en la historia española y europea ya que constituyó los cimientos del Imperio Español ( el más grande conocido hasta el siglo XVI, y por ello al cuál le daba el nombre del Imperio donde nunca se ponía el sol ( ya que al tener en su poder territorios en América, Europa y Asia, cuando en una parte del Imperio era de noche, en la otra era de día). De igual forma el aporte a la protección de los indígenas, la creación de figuras como el "Procurador de Indias", para mí, el primer referente de una figura como la del Defensor de los Habitantes ( muchísimo antes del Ombusdman sueco), la creación de los cabildos y los ayuntamientos en los territorios americanos y de instituciones como el Consejo de Indias y la Casa de Contratación de Sevilla, dieron origen a una forma más descentralizada que la que impusieron, posteriormente, los Borbones en España. Considero que el modelo de los Habsburgo hubiera fomentado en América Latina la idea de un federalismo que respetara, desde hace más de 5 siglos, las competencias de estos territorios, más de lo que se logró bajo el reinado de los Borbones. Ejemplo de eso lo dan la actual conformación de la República Francesa ( caracterizada por su centralismo político, con base en París), frente al modelo de "Landers" o Estados, de la República Federal de Alemania. Sin embargo, me parece muy acertada y comparto su análisis de que, probablemente, España se hubiera visto afectada, en mayor medida, durante las Guerras Mundiales de haber mantenido un mayor vínculo con el modelo de gobierno alemán que con el francés. Volviendo al aspecto histórico de las controversias internas españolas, por los diferentes pueblos que componen al Reino de España, los mismos españoles ( particularmente la centro izquierda, el PSOE) han discutido que su Constitución debería reformarse para acercarse al modelo federal alemán, frente al centralismo que impone Madrid a las Comunidades Autónomas y que apoya el PP. Ya, históricamente, Ortega y Gasset, en la "España invertebrada" habla de esos conflictos históricos que vienen de larga data, como se puede observar ya en el poema del Mío Cid, cuando don Rodrigo Díaz de Vivar " el Cid Campeador", se enfrenta a don Ramón de Berenguer, "Conde de Barcelona" por los territorios que cada uno de ellos van a reconquistar en favor de la cristiandad. Interesante discusión entre " ius publicistas criollos" como nos hubieron dicho en el siglo XVI... Y para cerrar la alegoría del título suyo....la grandeza de España, y de quienes somos sus herederos en América, es que no solamente los caracteriza el pasoboble y el flamenco, sino también la muñeira, las jotas, la sardana, y en América, todos los ritmos que se han integrado a esa herencia cultural, por el aporte de los pueblos de esta zona del mundo.... Un gran saludo, don Ronald. Saludos, Adolfo Constenla Arguedas.

LOS LÍDERES DE CATALUÑA “ECHAN A PERDER EL PASODOBLE Y EL FLAMENCO”.

LOS LÍDERES DE CATALUÑA “ECHAN A PERDER EL PASODOBLE Y EL FLAMENCO”. El pasado 9 de noviembre el gobierno regional de Artur Mas celebró en Cataluña “una votación simbólica”, que, en apariencia, le resultó favorable. Se reporta que los catalanes expresaron su opinión “acerca del futuro político de esa región autónoma”, región en la que han resurgido las tendencias nacionalistas y separatistas, gestoras de un Estado independiente, desligado del Reino de España. Por su parte, el Presidente Mariano Rajoy ha esgrimido toda clase de argumentos jurídicos, con tal de obstaculizar un “verdadero referendo catalán”, al fundamentarse en la ausencia del marco legal, para efectuarlo. Esta vez, al Partido Popular de Rajoy le ha correspondido subsanar las torpezas de su rival el Partido Socialista (el PSOE), que le dio oportunidades a los nacionalistas de envalentonarse con la cuestión de la soberanía y la secesión que - a excepción de Gran Bretaña y el Canadá - le es inasequible a la Constitución Política española, tan de avanzada como las pertenecientes a las democracias plenas (Enric Fossas Espalader, 2014). Según, Mas - el dirigente catalán - el que tiene los votos, “tiene la razón”. Apenas de haberse contabilizado los resultados del proceso participativo que él acababa de organizar, enseguida apeló a la comunidad internacional, con el propósito de alinearla con su tesis propagandista a favor de una Cataluña, que se supone “puede gobernarse a sí misma”, negándose que su prosperidad, como sea, es producto del poderío político, económico y cultural, incubado en los inicios del ciclo de la modernidad de España. Un poderío de larga data, que tuvo como punto de partida el periodo del Renacimiento, el correlato de la conquista y la colonización de América, “los Siglos de Oro”, e, inmediatamente después, impulsado mediante la unidad de los constituyentes reinos de España, quienes en conjunto se liberaron del dominio árabe - musulmán en el Siglo XVl, un triunfo en el cual Barcelona (Capital de Cataluña), en aquel entonces, hubo de contribuir significativamente. No sobra señalar la Guerra de Sucesión, a través de la que el Rey de España, Felipe V, hizo todo lo posible para recuperar Cataluña del Imperio de Austria, y así crear un nueva España, una nación unificada y dividida en provincias, en vez de reinos (Marco Antonio Martín García, 2007). Si Cataluña se hubiera quedado en 1714 en el dominio de los Habsburgo de Austria (y todo lo demás hubiera sido igual), tal vez pudo haber conseguido su independencia en 1919 (Juan Ignacio Crespo, 2014). Pero, dentro del escenario de la hecatombe de la Primera Guerra Mundial, por cuanto el convulso Imperio Austro (- Húngaro) devino en uno de los principales autores de los hechos traumáticos; en tanto que España llegó a ser mínimamente impactada. Asimismo, la nación catalana, con España entera, había hecho lo propio, en cuanto a enfrentar las invasiones napoleónicas del Siglo XlX, las cuales representaron una de las más serias amenazas contra la península ibérica. Mas le da la espalda al punto de vista y a la sensibilidad de miles de catalanes, inclinados por el mantenimiento de la unión con el Reino, leales también a los valores de una historia común y fecunda. España y Cataluña se pertenecen, son los miles de años de historia que otorgan “la fe de bautismo” de una formación nacional - que ha convivido en la diversidad - ; de la cual nacieron en América más de una veintena de países, con los que, actualmente, España tiene una relación bastante especial (Santiago Gómez Salgado, 2014). Naturalmente, España no merece desaires, porque junto con Francia, Alemania, Gran Bretaña e Italia han sido los bastiones de la construcción civilizatoria europea, inspirada en los principios judeo - cristianos, por lo que resulta inverosímil la contumacia nacionalista que promueven los dirigentes extremistas, que quizás son menos influyentes de lo que pensamos, “pero que hacen mucho ruido, aprovechando la confusión”. Eso sí, ninguno de ellos se conformará con nada (Víctor Lapuente Giné, 2014), incluso llevándose a cabo un mecanismo dialogante que convoque al gobierno de Madrid y al autónomo de Barcelona. El Estado unificador español, a través de su benigno régimen de monarquía parlamentaria “... reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. También ha tenido el temple de haber sobrevivido al terrorismo vasco y de acoger y adaptarse al enorme flujo inmigratorio de las últimas décadas, ciertamente, integrado a la sociabilidad nacional. Dicho de otro modo, Artur Mas carece del consenso absoluto en su región para desafiar a España, menos aun, en lo que respecta a involucrarse en un imprudente y riesgoso proyecto (demagógico), que además de desestabilizar y en encender los ánimos en contra de una nación democrática y pluralista, fracturaría la integración europea, en particular la eurozona, ambas que, simultáneamente, acusan incertidumbre y tentativas de rupturas, a causa del débil crecimiento económico y los desajustes financieros de varios de sus miembros. La construcción de un Estado nacional nunca se puede improvisar y tampoco ha de encontrar refugio en el engaño, las jugarretas y la deslealtad para ser impuesto a todo un pueblo. Ronald Obaldía González (Opinión personal)

TRANSFORMACIÓN DE ZAPOTE Y LA CREACIÓN DEL LICEO RODRIGO FACIO BRENES. Número 1 y Número 2..

TRANSFORMACIÓN DE ZAPOTE Y LA CREACIÓN DEL LICEO RODRIGO FACIO BRENES. Número 1. De las interrogantes que me he formulado en este tiempo en que he compartido comentarios con los queridos compañeros egresados, una de éstas tiene estrecha relación con la sólida y eficaz organización de base comunal que distinguió al distrito zapoteño. Todo lo cual dio origen al nacimiento del Liceo Rodrigo Facio Brenes, mientras que otras comunidades adyacentes, con mayor territorio, población, incluso infraestructura, que Zapote, esperaron varios años para contar con una institución de enseñanza secundaria. Con el historiador costarricense Raúl Arias Sánchez, por cierto, casado con una dama zapoteña, he venido elaborando supuestos sobre este hecho particular. Éstos bien podrían ser objeto de una posterior investigación y de análisis profundo, a fin de encontrar respuestas, que se aproximen a la realidad de esa década creativa y pujante de 1960. La cual vino a transformar radicalmente el paisaje casi rural de esta comunidad josefina, así como de aquellos vecindarios que, por razones familiares e interculturales, fueron formando una zona geográfica, física y humana, integrada aún más a consecuencia de la fundación de nuestro colegio. Nuestros supuestos se fundamentan en las grandes posesiones de tierras de Don Rafael Quesada Durán, quien era un laborioso campesino, asentado en Zapote, quien llegó a extender sus dominios territoriales hasta Barrio Luján, Barrio Córdoba, San Francisco de Dos Ríos, San Pedro de Montes de Oca, en cuenta Curridabat. La vida de Quesada Durán transcurrió entre las últimas décadas del Siglo XlX y mediados del Siglo XX. Tuvo cinco hijos. Su casa de habitación de estilo victoriano y solariego, ubicada todavía al frente de la Escuela Napoleón Quesada, llegó a reflejar la influencia y la riqueza de un gamonal, cuyo capital crecía al amparo del cultivo y producción del café, la actividad de mayor generación de empleo por esas épocas. Por cierto, una de las barriadas del distrito es denominada con sus apellidos. Asimismo, bastantes descendientes de Don Rafael continúan residiendo en Zapote. Paulatinamente, este finquero se fue deshaciendo de sus tierras. El Estado se iba convirtiendo en el principal comprador de ellas, en especial, el Gobierno del Doctor Rafael Ángel Calderón Guardia (1940 – 1944), con las cuales se crearon nuevos asentamientos urbanos, entre los que cabe destacar la actual Ciudadela de Zapote y la Ciudadela Calderón Muñoz, entre otros, que se originaron inmediatamente después. A diferencia de las comunidades como Curridabat, San Pedro y en el mismo San Francisco de Dos Ríos, donde sobrevivieron fincas de grandes extensiones de tierra, propiedad de poderosos cafetaleros nacionales, que compartían espacio con los minifundios, destinados a viviendas; en Zapote, Barrio Luján, Barrio Córdoba y Barrio Pinto eran los minifundios el denominador común, razón por la cual se estimularon las nuevas corrientes de inmigrantes internas. Esta gente contribuyó a acrecentar las barriadas y a fortalecer la cohesión social, comenzó a relacionarse e integrarse con las familias oriundas, descendientes también de la gente de Cartago, la cual colonizó San José y el occidente del Valle Central, a inicios del Siglo XVlll. Rafael Quesada Durán se dedicó a vender pequeñas parcelas, es decir, minifundios, orientados a viviendas. Su conducta empresarial contribuyó a incrementar la cantidad de habitantes, quienes, todos juntos, comenzaron un proceso de identificación y solución de necesidades modernas, vinculadas con el mejoramiento de la educación, la salud y la infraestructura comunal, entre otros servicios. Entre más minifundios había en determinadas localidades de San José a mediados de la década de 1940, mayor era en ellas la recepción de las inmigraciones de gente, provenientes de diferentes regiones del país, y la cohesión social era lo suficientemente rápida. Al mismo tiempo, se desarrollaba en tales colonias josefinas, que atraían inmigración, una mayúscula y renovada integración y constructiva convivencia psicosocial, en comparación con las zonas donde menos había minifundios. Por eso, en Zapote, dominado por fincas de reducida extensión (o minifundios), llegó a activarse una vigorosa cultura e identidad comunalista entre 1950 y 1985, plenamente ligada con los objetivos de alcanzar desarrollo y prosperidad en su hábitat humano. En conclusión, este es nuestro humilde supuesto; gracias a tales integraciones y cooperaciones culturales nació el Liceo Rodrigo Facio Brenes, de las grandes instituciones educativas del país. Ronald Obaldía González. • Ronald Obaldía González TRANSFORMACIÓN DE ZAPOTE Y LA CREACIÓN DEL LICEO RODRIGO FACIO BRENES. Número 2. Con los recuerdos que albergamos de experiencias comunes, somos y seguiremos siendo memoria para nosotros, nuestras familias y los jóvenes que cursan hoy estudios en la institución, la cual nació en el distrito de Zapote, otrora una de las porciones de tierra de las 950 hectáreas que heredó el Padre Manuel Antonio Chapuí de Torres, casi a finales del Siglo XVlll, a quienes desearan trasladarse a vivir cerca de la ermita de la Boca del Monte, después conocida como la Villita o Villa Nueva y después denominada oficialmente como San José, la que llegó a ser la Capital de Costa Rica. Habíamos mencionado en la primera parte de este artículo a don Rafael Quesada Durán, a quien se debe el nombre del Barrio Quesada Durán, ubicado al suroeste de nuestro distrito. En el encabezado de este comentario me permití compartir la fotografía de la vivienda donde residió Quesada Durán con sus tres hijos y sus dos hijas. Precisamente, una de sus hijas heredó esa propiedad; luego fue vendida por sus familiares, por lo que la edificación hoy es empleada como oficina privada. Confiemos en que los actuales propietarios reconozcan lo emblemática que es la propiedad como tal en la historia de Zapote. La vivienda solariega de estilo victoriano, reflejaba la solvencia económica de este personaje, casi que de los fundadores de nuestra comunidad. Quesada fue un campesino poseedor de demasiadas fincas, tanto que varias de ellas se localizaban en Barrio Luján, San Francisco de Dos Ríos, San Pedro de Montes de Oca, Curridabat, incluso Tirrases. Es posible que los antepasados de don Rafael Quesada fueran objeto de las transferencias de terrenos hechas por el Padre Chapuí, cuyas posesiones comprendieron los Hatillos, la Uruca, Pavas, Mata Redonda, Montes de Oca, Zapote - de hecho La Sabana en San José, fue donada por el sacerdote - , por cuanto el apellido Quesada tiene un profundo arraigo josefino, lo cual nos hace pensar en tal supuesto entre los vínculos del Padre Chapuí y los ascendientes familiares del benefactor zapoteño. En el caso particular de Quesada Durán, personaje laborioso y caritativo, según la tradición oral, él donó tierras a pequeños jornaleros, especialmente a sus colaboradores en el barrio que lleva su nombre. Otras fincas decidió venderlas, algunas de ellas las heredaron sus descendientes, a la vez que el Estado le practicó expropiaciones, entre ellos, los terrenos que albergan la Ciudadela de Zapote. Aquí el Presidente Rafael Ángel Calderón Guardia (1940 - 1944) levantó un complejo residencial, al amparo de su programa de casas baratas, unido a proyectos de bien social, al tiempo que a través de ese plan se comenzaba a consolidar la clase media nacional. Volvamos de nuevo a Rafael Quesada. Él también fue fundador de un clan familiar que deparó demasiados descendientes, no pocos de ellos procedieron a fundar sus hogares con miembros de las antiguas y nuevas familias de Zapote y en general de San José. (vivienda, ubicada en Zapote (San José), donde residió Rafael Quesada Durán)

MIRANDO LA POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

MIRANDO LA POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. El partido de un presidente en ejercicio históricamente pierde las elecciones legislativas de mitad del mandato, y en esta oportunidad, tras meses de propaganda y un gasto de $4000 millones, no se previó algo diferente a tal tendencia. Ciertamente, negativa a los partidos políticos, tanto al Republicano como al Demócrata (AFP, 2014), pero arraigada en la ejemplar democracia de los Estados Unidos de América, instituida casi en "ley natural dentro de su actividad política". El público se reconoce en este comportamiento y cultura cívica, receloso de otorgarle excesivo poder a un individuo, sector social, denominación política o aparato institucional. Tan conscientes de esta conducta colectiva son los Demócratas como los Republicanos. Lo proclaman los dogmas o principios fundacionales de la nación, la propia estructura orgánica y funcional de la Constitución de la Unión (“más perfecta”), arraigados en la psicología política, así también en “el innato espíritu inventivo y emprendedor de los estadounidenses”, que encuentra realización en la empresa privada y el libre mercado. Llegaron a confirmarse de nuevo en este particular caso de las elecciones de medio periodo, en el que hubo que cortarle las alas al Presidente Barack Obama y al Partido Demócrata, quienes han dominado los dos últimos gobiernos, llenos de (necesarios) aciertos en la política interna - especialmente en política social: el "Obamacare" como exponente - ; pero, dubitativa en la política exterior, un error, en tiempos en que el terrorismo internacional representa una real amenaza, por lo que los votantes se tornan drásticos frente a las impericias del gobierno. Igual suerte corrieron los Presidentes George W. Bush (2006), Bill Clinton (1994) y Ronald Reagan (1986), cuyos mandatos se vieron desfavorecidos por la existencia de esa ley social y política, sustentada en colocar pesos y contrapesos al poder del gobierno, lo cual es parte de la razón de ser del sistema democrático de la nación más poderosa de la Tierra. Por ello, el Senado y la Cámara de Representantes serán controladas por el Partido Republicano ("El Gran Partido Viejo"), quien desde ya comienza a inclinarse por el inteligente senador Rand Paul, para que lo represente como candidato presidencial en los comicios del 2016, mientras que la veterana y experimentada Hillary Clinton pareciera tener el camino abierto en el campo de los Demócratas. Esta vez, en las elecciones primarias del segundo periodo, al Presidente Barack Obama se le cuestionó sus modestas agallas, en lo que respecta al ascenso de los terroristas del Estado Islámico (EI), que operan en la frontera común de Siria e Irak, cuyo ascenso obedece a las contradicciones entre los chiitas, quienes marginaron a sus rivales, los sunitas, de la administración del Estado iraquí. Poco se presionó al entonces Presidente (chiita) Nouri al Maliki a comprometerlo en solucionarlas. En sentido contrario, dicho mandatario las agravó, por lo que los sunitas se plegaron a las disminuidas fuerzas de resistencia del derrocado presidente Sadam Hussein; en adelante han hecho causa común con los gestores del califato islámico en la citada frontera, la peor amenaza que enfrenta Occidente y, sobre todo, los Estados Unidos de América, traumada por el ataque terrorista del 11 de setiembre del 2011 contra las Torres Gemelas. La indecisión del Presidente estadounidense en contra del autoritario Presidente Vladimir Putin, envalentonado por la invasión a Crimea, territorio de Ucrania y la posterior guerra en la ex - república soviética - donde los rusos sacan provecho mayor - minaron la popularidad del mandatario afroamericano, la cual bajó de manera significativa. La conducta titubeante frente al déspota de Siria, el presidente El Asad, quien continúa impune, menos aún, ha sido convincente; aparte que da la impresión de que Obama desperdició la oportunidad de la Primavera Árabe, en cuanto a materializarse la liberalización política de las naciones del Medio Oriente, movimiento que al final quedó huérfano. En cambio, Obama pasó el curso en lo tocante a la superación de las turbulencias económicas y financieras, heredadas del Presidente George W. Bush. La poderosa economía estadounidense es la que mejor se ha recuperado entre todas las desarrolladas. Ha crecido casi el 8% desde el primer trimestre de 2008, mientras que la de la eurozona ha caído más de un 2% en ese mismo periodo. Su mercado interior se reactivó satisfactoriamente. El paro ha caído a menos del 6%. El déficit fiscal para el año 2014 fue inferior al 3% del PIB: “el límite teórico de la eurozona” (Timothy Garton Ash, 2014). Pese al positivo panorama económico y el haber dedicado “mucho más dinero a programas contra la pobreza que otros presidentes demócratas”, Obama salió perdidoso en esta ocasión. Se impuso la agenda conservadora de los Republicanos, ofuscados con la reforma del sistema de salud y por los intentos de reforma migratoria, que regularizaría 11 millones de “inmigrantes ilegales”, proyecto bloqueado, especialmente, por la fracción ultraconservadora del “Tea Party”. Los enfrentamientos con las posturas de Obama, respecto a frenar las emisiones de gases con efecto invernadero surtieron efecto. La oposición Republicana se resiste a que la tesis demócrata del cambio climático, no solo interfiera con el avance de los proyectos energéticos - entre ellos el oleoducto de Keystone XL, que cruza el territorio estadounidense desde Canadá - , sino que al mismo tiempo tenga implicaciones en el crecimiento de la economía. Al consolidar su poder en el nuevo Congreso, los Republicanos acaban de transmitirle un enfurecido mensaje al Presidente Obama, a raíz del acuerdo reciente, anunciado en Pekín por Obama y el presidente chino, Xi Jinping, el cual constituye el primer anuncio de recorte de emisiones contaminantes por parte de China, y uno más pronunciado por parte de Estados Unidos. De inmediato, el moderado John Boehner, que funge como presidente de la Cámara de Representantes, atacó el pacto climático de Barack Obama con la China Popular, aduciendo que irá a “triturar empleos y devastar la nación”. La derrota en las dos Cámaras del Congreso le “hará más difícil” el trabajo al Presidente estadounidense (Rosendo Fraga, 2014) en los dos años que le restan de mandato (periodo 2015-2016), en el que los Republicanos están dispuestos “a ir a lo grande”, persiguiendo cambios al sistema fiscal, tal que al perseguir la reducción de los impuestos a los ricos, esto llegue a significar (en la visión Republicana) mayor crecimiento y generación de empleo privado. Asimismo, el Partido Demócrata resiente ya el desgaste de dos períodos gubernamentales, en lo cual acusa promesas incumplidas, en lo concerniente a la reforma migratoria, que sus aliados hispanos le recriminan y lo amenazan con “no votarlo” en los comicios presidenciales del 2016. Vayamos más allá: América Latina tampoco ha sido prioridad de Obama, a diferencia del Asia Pacífico, donde ha destacado su influencia en las negociaciones de la Alianza Transpacífico, las cuales orillaron a la China comunista. Por eso, no pocos líderes políticos destacan que la región ha salido mejor librada con los Republicanos, en términos de cooperación económica y comercial. Tan es así, que los máximos dirigentes de ese partido están pensando en ablandar sustancialmente el bloqueo contra Cuba, dado que el sector agrícola, su principal sostén electoral y aferrado a los nuevos mercados, hace cálculos por exportar sus productos, ambicionan imponerse en el mercado cubano. Bastante equivocados se encuentran los que culpan al Partido Republicano, de denominación derechista, guiada por “plutócratas”, que “les incomoda la democracia”. Además, se engañan quienes subrayan que el Partido Demócrata representa “el populismo económico”, empeñado en solo respaldar las subidas de impuestos contra los más adinerados. El bipartidismo forma parte del basamento ideológico de la Unión, cuyas fuentes lo representan el cristianismo, el liberalismo humanista y el capitalismo, este capaz de distribuir el ingreso nacional; esto hace falsos los argumentos de sus detractores. En la sociedad estadounidense han coexistido siempre el Estado de bienestar, el libre mercado y la iniciativa privada. Todos sus ciudadanos poseen los mismos derechos políticos e ilimitadas oportunidades, de los cuales se favorecen los millones de inmigrantes extranjeros, que buscan ahí reconstruir sus vidas. Sería fantasioso suponer que en la política de esa poderosa nación existe, en el fondo, “una lucha entre la democracia y la plutocracia” (Paul Krugman, 2014). De dar crédito a esta visión radical y paranoica, su gente ya habría emigrado a otras geografías del planeta. Eso sí, quien lo hace, viene a ser el sector de la inteligencia de Estados Unidos de América, que constantemente se desplaza a otras regiones, a efecto de introducir capital, conocimiento y tecnología, los factores de generación de desarrollo, requeridos por las naciones de bajos ingresos. De la cooperación y transferencia tecnológica e industrial como tales, ha logrado su vertiginoso crecimiento, tanto la China Popular y la India, como las boyantes economías del Asia Pacífico; sus elevados niveles de prosperidad registrados, obedecen a la asimilación de la resonante fuerza de los valores de la cultura civilizatoria estadounidense. He aquí la verdadera “conclusión lógica”. Ronald Obaldía González (Opinión personal).