UCRANIA: DE SATÉLITE SOVIÉTICO A LA ÓRBITA RUSA.

UCRANIA: DE SATÉLITE SOVIÉTICO A LA ÓRBITA RUSA.

Hagamos a un lado el espacio, el tiempo y la particular realidad objetiva, tomados como punto de partida histórico  por los estudiosos de las ciencias sociales de América Latina, ocupados en la segunda mitad del Siglo XX  de formular la teoría de la dependencia y del subdesarrollo, cuyo aporte académico - a la vez transferido a  la praxis política -,  consistió en haber puesto en evidencia  la desigual  relación e interacción económica entre los centros de poder global (o metrópolis septentrionales) y las periferias postergadas o colonias meridionales.

Las ciencias sociales y la rama de la economía evolucionaron de modo significativo con esta escuela de pensamiento y novedoso método de análisis, influenciado por la teoría del imperialismo, formulada por el marxismo leninisno.  Doctrina que también dedujo y expuso en sus tesis políticas que la dinámica del  descubrimiento de América (1492), como realidad material e histórica,  acentuó tal régimen de desigualdad y exacción.

Según tales teorías, con el devenir del sistema capitalista de producción, fuente de contradicciones e inequidad  entre los países desarrollados y los menos, se crearon condiciones de crónicas desventajas  económicas y de  acumulación de plusvalía o ganancias, luego multiplicadas en el comercio internacional, pero favorecedor desmedidamente  de las metrópolis; más capaces de transformar los factores  productivos y agregar capital especializado al trabajo, sobre todo con el empuje de los procesos industriales (Karl Marx, “El capital”) de los Siglos XVlll y XlX.

Esas teorías, antes citadas, tuvieron un sesgo. Eludieron el análisis crítico  acerca de la hegemonía ejercida por Rusia por encima del  conjunto de las antiguas repúblicas soviéticas - Ucrania, en especial -, estas acosadas  e impedidas a adquirir independencia política y económica; o se les frenó la capacidad soberana de elegir a sus socios y alianzas internacionales.

De cualquier modo, sería  incorrecto negarles a tales escuelas metodológicas  sus contribuciones,  respecto a la comprensión de las causas del comportamiento expansionista y extractivo de la Corona o el imperio español en el Nuevo Mundo, así como del periodo colonial, en general, cuando las antiguas potencias controlaron las riquezas del mundo.  De lo cual,  fue también protagonista, primero la Rusia zarista, después  el Kremlin al someter las antiguas repúblicas soviéticas frente a la dirección superior del totalitario Estado Soviético y su Partido Comunista.   

Ciertamente, España  se había posesionado de fuerza laboral esclava, capitalizó los recursos naturales de inmensas zonas geográficas, en especial los materiales preciosos, y otras riquezas como el control de las  rutas marítimas comerciales, provistos por los territorios de ultramar,  dominados y colonizados; reveladores en la conquista y la colonia  como factores de acumulación, expansión y de poder, a fin de enfrentar el antagonismo de los tradicionales imperios europeos, tales como, Inglaterra, Francia y Portugal.

Al otro lado, el imperialismo soviético, y su  precursor inmediato:  el zarismo ruso,  emularon  las conductas expansionistas e imperialistas de sus adversarios europeos. Siglos antes del descubrimiento de América,  la agresividad y los apetitos del pueblo ruso por los territorios de Kiev (hoy Ucrania), Crimea,  la  Finlandia del Siglo Xll, así también los pueblos del Cáucaso, Asia Central y de algunos de Asia del Sur -  entre ellos Afganistán -, colocaron a “la Gran Madre Rusa” entre los epicentros de los poderes universales.

Enseguida  la Revolución Bolchevique (1917) restauró los pasos del antiguo régimen zarista, yendo más lejos todavía, por cuanto,  bajo  los acuerdos de Yalta y Potsdam (1945), la Unión Soviética (URSS) se configuró  como  imperio geoestratégico y geoeconómico, guiado por su propio proyecto ideológico (marxista – estalinista), así también  expansionista y despótico. Sin embargo, resistido por movimientos nacionalistas, que en el caso particular de Ucrania continúan intentando aminorar la dependencia y acercamientos en relación con Rusia, a cambio de asociarse en un futuro inmediato a la Unión Europea.

  

Así entonces, Moscú hubo de  confrontar  la civilización occidental,  en el marco también de la carrera armamentista de la Guerra Fría. El emergente poder estratégico y global del Siglo XX se apoderó  de diversas  naciones del Asia Central, el Báltico y el Cáucaso, a quienes subordinó,  incluidos  los Estados del centro y este de Europa,  enrolados  mediante el Pacto de Varsovia.

Todos esos pueblos  transformados a la vez en  satélites sumisos  del régimen comunista, el cual importó el prototipo de las interrelaciones e intercambios comerciales, que sobresalieron entre las tradicionales metrópolis y las periferias meridionales, aquellos históricamente desequilibrados e inequitativos.  

La desintegración de la URSS (1991) estuvo lejos de ahogar los sentimientos expansionistas e imperialistas de Rusia, principalmente, el rehusarse a abandonar el control de Bielorús  y Ucrania.  Esta última,  la de mayor extensión territorial entre las antiguas repúblicas soviéticas, así también, abundante en metales, entre ellos el acero, riquezas que contrastan con los rasgos de una economía deprimida, en la mira de las reformas y ajustes por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI), que le condiciona con frecuencia los préstamos de rescate, pues la crisis financiera golpeó los ingresos, derivados de las exportaciones de acero ucranianas.

Una vez colapsado el Pacto de Varsovia,  Moscú ideó en 1991 la conformación de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), de lo cual se aprovechó para mantener al gobierno ucraniano como aliado, integrándola recientemente al acuerdo de unión aduanera, del cual son parte Belarús, Arzebaiyán y Armenia.   Dentro de la órbita rusa, las posibilidades ucranianas de consolidar relaciones balanceadas con la Unión Europea se redujeron  ampliamente. El reciente fracaso de su incorporación al acuerdo comercial con los europeos, boicoteado por Vladimir Putin debilita por completo tratativas venideras.

Una desventaja que los grupos nacionalistas y antirusos, promotores en el 2004 de la democratizadora   Revolución Naranja, quienes  en estos días se manifiestan violentamente en las calles de Kiev, resienten e intentan revertir, puesto que sus intereses apuntalan hacia la Unión Europea, cuya diplomacia y métodos políticos resultan timoratos y torpes frente a las persistentes ofensivas de Moscú, decidido en retener a Ucrania en su órbita, así como acumular influencia en la política internacional.

Por todo ello, Putin presiona a los ucranianos por la instauración de gobierno socios,  democráticamente cuestionados, tal que al actual,  dirigido por Viktor Yanukovych,  le ha ofrecido ayuda financiera por más de $15.000 millones;  además de aliviarle el costo de las facturas de energéticos, tácticas políticas que distan de amainar el desenfrenado nacionalismo, que repudia el protagonismo ruso.      

En medio de un patrón de dependencia, es sabido que intereses vitales de larga data ha poseído el Kremlin en Ucrania, todavía más con Putin,  entre los que cabe destacar la protección de la minoría rusa (20% de la población ucraniana); la inseguridad en las plantas nucleares en ruinas - causantes otrora del accidente de Chernobyl (1986) -  ahora bajo custodia ucraniana, las que representan  excesiva preocupación tanto a Rusia como a la comunidad internacional.   

Dentro de la gama de intereses se registran las deudas de Kiev por el abastecimiento de petróleo y gas rusos, deudas incrementadas (a veces arbitrariamente) por la fijación de precios más altos; al cabo que en parte del territorio ucraniano hay instalados oleoductos rusos, que funcionan de ruta de tránsito de las exportaciones de gas a Europa. Está en la agenda  la cuestión de  Crimea, por ahora en manos de Kiev, lo cual dista de ser un capítulo cerrado en Moscú, ya que en el Mar Negro operan  flotas moscovitas.

 No sobra destacar que la agricultura ucraniana es proveedora de alimentos de Rusia, donde la economía petrolera, lenta en despegar, ha sido incapaz de modernizar la base de su producción agrícola.    

En términos generales, si hay algo seguro es que la mayoría de las naciones latinoamericanas, otrora colonias de España, o en el caso de Brasil, dominado por los portugueses,  manifiestan tener en este Siglo XXl  mejores índices de desarrollo humano y niveles de sostenibilidad política y económica superiores,  que las repúblicas soviéticas,  controladas por la égida del imperio de Rusia, ya sea la del zarismo o de los Bolcheviques.

 

Asimismo, este supuesto llega a sumar a las naciones del centro y este europeo, regidas y asfixiadas, en su momento por la extinta URSS, a saber, Hungría, Eslovenia, Eslovaquia, Polonia. Más grave es la situación de la empobrecida y convulsa Bosnia y Herzegovina, fatigada constantemente por protestas sociales, en cambio, apaciguadas en Latinoamérica. 

Simplemente, realicemos una ligera comparación entre Costa Rica, una pequeña economía desarrollada,  y Ucrania,  la ex república soviética de mayor peso. Mientras nuestro país se coloca en el lugar 62 del Índice Desarrollo Humano de las Naciones Unidas; por su lado, Ucrania se ubica en la posición 78. De acuerdo con los datos económicos del Banco Mundial el ingreso pér cápita costarricense equivale a casi $9500, en tanto que el del pueblo ucraniano es apenas de $3900. En cuanto a gobernabilidad democrática y cohesión social, los hechos hablan por sí solos; es suficiente hacer una rápida lectura de las violentas divisiones entre pro-europeos y pro – rusos, que tienen fatigada la sociedad ucraniana en estos últimos meses.       

Retornando a las teorías de la dependencia y del subdesarrollo, y repasando la teoría imperialista, que todavía invaden las aulas de la academia latinoamericana, nos damos cuenta cuán tendenciosas siguen siendo las ciencias sociales. Esto significa que ha de estarse lamentando el argentino Mario Bunge de observar retrocesos en su tentativa de unificar los métodos de las ciencias sociales y las ciencias naturales, así como alcanzar mayor objetividad en las investigaciones de las ciencias sociales, múltiples de ellas ideologizadas.   

Ronald Obaldía González (Opinión personal)

LOS MILAGROS DE LA AGRICULTURA FAMILIAR.

LOS MILAGROS DE LA AGRICULTURA FAMILIAR.

Confesamos que rehuimos la lectura de informes preparados por los burócratas de las organizaciones internacionales, cuyo rimbombante lenguaje es recitado casi siempre y sin originalidad, por no pocos técnicos de las burocracias nacionales en sus tediosas exposiciones.
Quizás este parcial rechazo se relaciona con nuestra identificación personal, a favordel grupo de los “resentidos sociales”, graciosa calificación utilizada por un excanciller costarricense, bañado de aflicciones y rencores, reacciones que desafortunadamente deslucen su valioso libro, recién publicado.
La cuestión es que esta vez nos hemos encontrado una excepción. A nuestro criterio llega a ser el excelente artículo de José Grazianoda Silva, el Director General de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), intitulado: “La revolución de la agricultura familiar”. Al cabo que la sugiere como solución al cúmulo de vicisitudes, relacionadas con el cambio climático, la degradación e intensidad del uso de la tierra y el agua; dicho sea de paso a la urgente responsabilidad de la conservación de los recursos naturales.
El Director de la FAO recalca que no hay escasez de alimentos en el mundo. Por su parte, otros expertos en la materia se han sumado a esta tesis; culpan más bien al desperdicio de comida entre los principales responsables de la existencia de 842 millones de personas, que sufren de hambre crónica, porque no pueden permitirse alimentarse adecuadamente.
Influenciado por los principios de la “revolución verde” y de “la seguridad alimentaria”, lo cual persigue como objetivo prioritario de la humanidad la erradicación del hambre crónica, Grazianola destaca la tradición y la cultura del conocimiento y las prácticas sostenibles de las familias agrícolas.
El grupo de tales familias, según su versión, incluye a pequeños y medianos agricultores, campesinos, pueblos indígenas, comunidades tradicionales, pescadores, pastores, recolectores y muchos otros, cuyo potencial hasta ha facilitado la producción en regiones de suelos marginales, así como la diversificación de sus actividades y capacidades agrícolas. Razón por la cual operan como los gestores y los “administradores” principales de la seguridad alimentaria (Grazianoda Silva).
Lo destacable es que la práctica de la práctica de la agricultura familiar se contrapone al excluyente punto de vista de “las ventajas comparativas”, que solo permite a las regiones o comunidades concentrarse en lo que son mejores en producir (Ricardo Hausmann, 2014), que es escaso, toda vez que esto último limita el desarrollo de los mercados internos.
Sin detrimento de la agricultura especializada y el suministro corriente de alimentos, la tesis en mención insiste en acercarse todavía más a los patrones de la producción sostenible, partiendo de las experiencias de la agricultura familiar. De ahí, la obligación de las sociedades nacionales de reforzar e innovar la naturaleza de dichos sistemas agrícolas “verdaderamente sostenibles”, como respuesta a la necesidad de satisfacer las necesidades futuras de alimentos del mundo.
Los agricultores familiares, cuyos productos, usualmente, contribuyen a una dieta más sana y balanceada, simultáneamente, son participantes activos en los circuitos locales de producción, comercialización y consumo, que son importantes no solo en la lucha contra el hambre y la desnutrición, sino también en la generación de empleo e ingresos (Grazianoda Silva).
De igual forma, ellos son clave en la diversificación de las economías domésticas, con predisposición a incursionar en los mercados internacionales, siempre que se les asegure un clima institucional y apoyo apoyo político y técnico para alargar los objetivos comerciales.
Qué nos conduce a abordar esta materia expuesta por el Director de la FAO? Días atrás hicimos un minucioso recorrido por el distrito de Cot de la provincia de Cartago de Costa Rica. Uno de los poblados fértiles y productivos, de herencia colonial y hasta precolombina, o sea de los más antiguos de este país. La singular ciudad se ubica en la ladera sur del volcán Irazú.
Junto con los otros antiguos pueblos indígenas, Cot formó el nucleo central de la población indígena costarricense (Gerhard Sandner, 1962). La inmigración efectuada después de 1800 insertó ciertos rasgos mestizos y habitantes blancos, flujos que tampoco pudieron sustituir completamente las características indígenas (huetar) que a la fecha predominan en algunas fisonomías de ese aislado y pequeño rincón cartaginés.
Por centenas de años hubo en Cot una grave concentración de la tierra, fenómeno heredado de los tiempos coloniales. A la vez, tras la independencia los indígenas campesinos comenzaron a ceder sus pequeñas parcelas a mestizos del Valle Central y foráneos blancos.
Todo lo anterior, acentuó la pobreza y una división profunda entre los pocos agricultores pudientes - generadores de poquísimos empleos - y la gran mayoría pobre y desocupada, entre ésta los jornaleros que, a duras penas, alquilaban tierras; o en condiciones de abuso se las prestaban para sentar huertas. Dado tal desequilibrio social, el poblado adoptó los rasgos propios de un tugurio rural (Gerhard Sandner) y altamente rezagado.
La situación de la tenencia de la tierra mejoró sustancialmente desde mediados de la década de 1960, como resultado de las políticas del Estado sobre reforma agraria, lo cual propició la distribución de tierras, la creación de asentamientos de campesinos y la pequeña propiedad.
Las desigualdades y complejidades sociales y económicas se fueron subsanando significativamente, al cabo que luego llegaron a detectarse huertas familiares en cualquier rincón de Cot. Las huertas alcanzaron el nivel de unidades de agricultura familiar, donde es identificable ahora la introducción de ligeros métodos de procesamiento industrial, a efecto de asegurar la buena presentación y ganancias en torno a los productos.
Así entonces, se activó allí el empleo y al mismo tiempo la economía local, originándose suficiente infraestructura y establecimiento de servicios públicos, todo lo cual ha ido avanzando gradualmente, por cuanto la producción - especialmente de papa y remolacha - ha sido destinada también al comercio con las ciudades vecinas; en tanto es capaz de abastecer, por su buena calidad, la mayoría de las conocidas ferias del agricultor, fundadas por el Presidente Rodrigo Carazo Odio (1978 - 1982).
Entretanto, todos en el antiguo poblado siembran, todos laboran, casi todos hacen negocios, crecen los pequeños comercios, al tiempo que el lugar atrae inmigrantes nicaragüenses. Se observa gente saludable y gozosa. Las viviendas de las personas se equiparan con la clase media nacional, antes eras tugurios.
“Los coteños” conservan el espíritu de arraigo por la tierra, si bien hay hijos de varias familias agrícolas que lograron ser profesionales o técnicos especializados.
El desarrollo acumulado en estas últimas cuatro décadas, alentado por la agricultura familiar, entra en armonía con la excepcional belleza natural, del nada remoto pueblo de orígenes huetares del Valle Central. Al concluir la visita a este "simpático pueblo", nos convencimos que el Director de la FAO tiene pendiente la tarea de aprender mayores experiencias alrededor de la agricultura familiar.

Ronald Obaldía González (Opinión personal)

ALEJAR LOS RIESGOS DE LA NUEVA ECONOMÍA COSTARRICENSE.

ALEJAR LOS RIESGOS DE LA NUEVA ECONOMÍA COSTARRICENSE. 

Encontramos comentarios que abundan en contraponer el mercado interno a los logros del esquema de la apertura comercial, la entrada de empresas tecnológicas y la captación de inversión extranjera, un enfoque de desarrollo iniciado en Costa Rica casi a principios de la década de 1980. 

Nos parece inútil presentarlos como materia de debate electoral, más cuando alrededor sobresalen componentes ideológicos, sesgados contra el libre comercio, la plena consolidación del sistema de la banca mixta, los servicios (entre ellos el turismo) y la innovación tecnológica hacia la modernización de la estructura productiva y el acceso a los mercados.

Los detractores de la apertura económica sacan a relucir la cuestión de la equidad social, esto ausente en la nueva economía costarricense, según ellos. Sin embargo, con el auge de la clase media como atenuante, las complicaciones atadas a la inequidad fueron visibles también en la etapa de apogeo del proceso de sustitución de importaciones de bienes y servicios, en función del mercado interno - que se remontó entre finales de la década de 1950 hasta la conclusión de la década de 1970 - e interrelacionado al sistema de integración económica.

Los programas políticos en ese momento se fundamentaron en los generosos intentos de la erradicación de la pobreza – una tarea todavía pendiente - , la cual golpeaba en aquel entonces a más del 50% de los costarricenses. Mensaje político que poco se diferencia de los pronunciamientos de la campaña electoral de estos días.

Fuera del incipiente conglomerado de industrias de manufacturas (protegidas), causantes de déficits comerciales y endeudamiento externo, los principales productos de exportación continuaron siendo agrícolas: el café, en manos de productores nacionales y condicionado al vaivén de los precios, así como el banano, cuya industrialización en las regiones costeras y mercado de exportación los controlaron predominantemente las compañías foráneas.

Socialmente ha permanecido deprimido el Pacífico sur desde el retiro de las compañías bananeras extranjeras, como consecuencia de los conflictos laborales, lo cual puso en evidencia las deficiencias del modelo sustitutivo, incapaz de haber incorporado las amplias zonas periféricas del país de sus modestos beneficios, las que dicho sea de paso dependieron de la limitada creación de valor de los consorcios agrícolas transnacionales.

Ciertamente, en este país la versión de la nueva economía tampoco ha sido eficaz en el objetivo de superar el 20% de niveles de pobreza y la desigualdad, como se intentado, toda vez que disminuye nuestra competitividad nacional (Velia Govaere, 2014).

Con todo, en la fase madura del actual modelo de apertura y liberalización, impulsado por la hegemonía del bipartidismo, cabe reconocerse la fase de privilegiar el conocimiento, al compás de la innovación científica y tecnológica. Eso sí, corresponde aprovechar al máximo la instalación de multinacionales de punta, en aras de estimular “los encadenamientos de alto valor”, así como dedicar mayores recursos presupuestarios al rubro de la investigación y desarrollo.

Al mismo tiempo, los principios de la competencia, adjuntos a la eficiencia en la asignación de los recursos abundó en la reinvención de las empresas, en la diversidad de carreras universitarias y técnicas (Abraham Sánchez Obaldía,2014), generando todo ello fuerte heterogeneidad productiva, social y territorial (Velia Govaere), pronto a surtir efecto directo fuera del Gran Área Metropolitana (GAM).

Desprendida de la nueva economía costarricense, en los últimos tres lustros se consolidó a la vez una renovada clase social, compuesta por académicos, profesionales y técnicos, poseedora de sofisticada formación y conocimientos científicos y tecnológicos.

Ellos representan la generación de la alta calificación laboral, la cual sobrepasa en ingresos económicos y capacidad de consumo a los segmentos de trabajadores vinculados tradicionalmente a la agricultura, así también a la clase gerencial, la tecno – industrial y burocrática, la obrera capacitada, resultantes del primer período de especialización industrial (1960 – 1980), respaldado por el crecimiento de las funciones del Estado.

Enseguida y bastante opuesto a las declaraciones de no pocos políticos e investigadores sociales, con la introducción de los factores de producción de la nueva economía global y la rápida creación de empleos de calidad, se alcanzó a reducir sustancialmente los niveles de pobreza nacional. Una complejidad social, posible de disminuir en el mediano plazo, al tener en cuenta la gestión y la administración eficaz de los mayores recursos económicos, derivados de los cambios experimentados por el PIB costarricense.

La nueva economía dista de equivocarse en su naturaleza; calcula y hace bien lo que produce (Sánchez Obaldía), aunque arrastra “un interés en conflicto”, al malmedir la distribución de la riqueza, la equidad y desatendiendo quizás el objetivo de la erradicación de la pobreza.

De ahí, la relevancia de la razón de ser de la política que le ofrece mayor sentido y orientación a la macroeconomía, frente al reto de lograr una mayor democratización del actual modelo de desarrollo, susceptible de incorporar las soluciones concordantes con nuestra realidad histórica, siempre apoyadas con el ingenio, la integración y la cooperación entre el Gobierno, el sector privado y la sociedad civil. Obvio que en esta visión nacional no hay asidero para los oscurantismos y las viejas ideologías totalitarias.

Ronald Obaldía González (Opinión personal)

"GLORIAS DE COSTA RICA", preparado por Gilda Rosa Arguedas Cortés y Byron De Ford

GLORIAS DE COSTA RICA

Preparado: Gilda Rosa Arguedas Cortés y Byron De Ford

Es importante que los costarricenses conozcan aspectos en los que hemos sido pioneros, ahora que se habla más de las fallas del país. El conocimiento y aprecio de las raíces es básico para la construcción de una identidad fuerte y de un orgullo de pertenencia. Esto fomenta unión y solidaridad. Tal vez por ello, y sin que muchos de nosotros sepamos acerca de las siguientes “glorias de Costa Rica”, estamos entre los países más felices y desarrollados del mundo.

En la enumeración no se han tomado algunos ámbitos pero la lista está abierta para que cualquier persona que lo desee agregue otra “gloria”.

1. País sin ejército. El dinero que otros países utilizan en la adquisición de armas, Costa Rica lo emplea en educación y salud.

2. Uno de los primeros países con conciencia ecológica. Gran parte del territorio lo constituyen áreas protegidas.

3. San José fue la primera ciudad en el mundo iluminada con luz eléctrica (en 1884, unos días antes que Nueva York). El dato lo publicó el New York Times para la celebración del centenario de la iluminación eléctrica de Nueva York.

4. Primer país que abolió la pena de muerte (1882); fue por decreto presidencial de Tomás Guardia Gutiérrez, a petición de su esposa Emilia Solórzano (Benemérita de la Patria).

5. Creación de la “Junta de Protección Social” para financiar la apertura de hospitales para enfermos de cualquier nivel social. Se hizo en 1842. Este hecho refleja el humanismo natural del pueblo de Costa Rica. No se hizo como un acto de política, influenciado por ideas comunistas, pues el manifiesto del comunismo estaba en proceso; es de 1848.

6. Formación del “Asilo de Incurables” para la atención de minusválidos y de personas que no podían manejarse por sí mismas.

7. Fundación de la “Gota de leche”, en 1913, para darles leche a bebés necesitados, por iniciativa de doña Beatriz, la esposa de Ricardo Jiménez.

8. Creación de la “Cocina escolar” para darles almuerzos a niños sin medios económicos.

9. Creación del “Patronato nacional de la infancia” para la protección de la niñez del país.

10. En Costa Rica todo hijo es legítimo legalmente y goza de los mismos derechos que los hijos nacidos dentro del matrimonio.

11. La seguridad social costarricense surgió al mismo tiempo que en Europa se daba la Segunda guerra mundial y se exterminaba a judíos, gitanos e incapaces.

12. En Costa Rica nunca hubo ni esclavitud institucionalizada ni mercado de esclavos.

13. Después de la Independencia se ha logrado gran estabilidad política; solo ha habido tres Repúblicas.

14. La estabilidad del colón, por más de siglo y medio, ha propiciado el comercio y la industria en el país.

15. La “Batalla de Rivas”, liderada por Juan (Juanito) Mora Porras, es considerada por muchos historiadores del Este de Estados Unidos como la primera derrota de los estados esclavistas del Sur. Ellos querían que Centroamérica fuera una tierra productora de esclavos; esta era la intención de William Walker y sus filibusteros.

16. Se estableció la enseñanza primaria gratuita y obligatoria desde 1869, para niños y niñas. Costa Rica es uno de los países con un índice de analfabetismo más bajo en el mundo. Con respecto a la enseñanza gratuita y obligatoria, hay un himno; parte de él es la estrofa siguiente:

17. “Don Jesús Jiménez, que pensó en la infancia,/ de ella la ignorancia quiso desterrar/ y un noble decreto dejó que la historia,/ cual sublime gloria, debe recordar”.

18. La tolerancia, solidaridad y amabilidad del costarricense tienen que ver con que los niños , sin importar su condición social, hayan recibido la misma educación pública.

19. En las leyes del país se establece que la vida de la mujer está sobre la del niño por nacer, en caso de tener que decidir en este aspecto.

20. Costa Rica es la única Nación que, en sus leyes, tiene el matrimonio por contrato, desde la última Administración de don Ricardo Jiménez.

21. El país cuenta con un tren transoceánico construido a principios del siglo 20 (Presidencia de Rafael Iglesias Castro)

22. En Costa Rica se construyó el primer tren de la costa pacífica de América. Se hizo entre Puntarenas y Esparza.

23. La Virgen de los Ángeles fue declarada como Patrona de Costa Rica por el Congreso y no por el Vaticano; este es el encargado de establecer los patronos de los países.

24. Después de una vacancia de diez años, a finales del siglo 19, en que no hubo obispo en Costa Rica, el Vaticano accedió a que el obispo fuera costarricense. Así, para nombrarlo, el Papa escoge de una terna que le envía el Presidente.

25. La composición musical “Duelo de la Patria”, del maestro costarricense Torres , fue la música utilizada en los funerales de la Reina Victoria de Inglaterra y de Alfonso XII de España.

26. En 1869 se fundó el Colegio San Luis Gonzaga, en Cartago, que fue la primera institución de segunda enseñanza del país.

27. En medicina, en Costa Rica se hizo la primera operación a corazón abierto. La realizó el doctor Ricardo Moreno Cañas. También, él hizo el primer cambio de sexo, con el Dr. Cubero, en 1936.

28. Clodomiro (Clorito) Picado fue el científico costarricense que descubrió la penicilina, al mismo tiempo que Alexander Fleming, quien es reconocido mundialmente por este hecho. Don Clorito hizo, además, el suero antiofídico.

29. El Teatro Nacional, de 1897, es una joya arquitectónica en la que se presentaron los mejores artistas de la época; venían de Europa, pasaban a Cuba y actuaban en Costa Rica. Jacinto Benavente dijo que San José era la primera ciudad construida alrededor de un teatro y no de una iglesia.

30. Hubo orquestas sinfónicas costarricenses desde finales del siglo 19. Hay una femenina, formada a principios del siglo 20, por Luz Machado.

31. En los días de oro de la ópera, el tenor costarricense Melico Salazar cantó como primera figura en el Metropolitan Opera House, de Nueva York. La cantante Zamira Segreda aparece como intérprete en la Scala de Milán.

32. El premio mundial del “Bel canto” fue otorgado, en 1948, a la costarricense Ligia Castro de Armijo. Concursaron 1800 personas de todo el mundo.

33. La modelo Irene (María Eugenia –Maruja– Pacheco), famosa en los EE.UU. después de la Segunda Guerra, era costarricense.

34. La primera abogada de Centroamérica y México fue Ángela Acuña de Chacón, de Costa Rica.

35. Alberto Martén, creador del Solidarismo; su metafísica del dinero es famosa en Economía.

36. Franklin Chang Díaz, primer astronauta latinoamericano.

37. Oscar Arias Sánchez, ex presidente y premio Nobel de la Paz.

38. Francisco Zúñiga, pintor y escultor, reconocido internacionalmente.

39. Jorge Jiménez Deredia, escultor reconocido internacionalmente. Una escultura suya está en el Vaticano.

40. Alejandro Morera Soto, famoso futbolista, a fines de los veintes, hizo el gol que le dio al Barcelona la primera victoria frente al Real Madrid, en España.

41. La heroína nacional Francisca (Pancha) Carrasco Jiménez de la Campaña Nacional (1856-1857) recibió póstumamente el grado de General de Brigada. Esta condecoración la convirtió en la mujer de más alto grado militar de la historia de América.

42. El Hospicio de Huérfanos de San José surgió a raíz de la guerra de 1856 y la epidemia del cólera; muchos niños quedaron sin padres y el entonces presidente, Juan Mora Porras, le encargó a su esposa buscar una solución para esos huérfanos. En 1887 se inscribió como una institución formal.

43. Se hizo “El Refugio” a principios del siglo 20. Era una institución para apoyar a muchachas que dejaban sus hogares; ahí les enseñaban un oficio.

44. Ruby Keller (esposa de Al Johnson) fue una actriz costarricense que triunfó en Broadway. Fue una de sus grandes estrellas.

45. Fernando Montealegre Ardón fue un famoso creador de dibujos animados en Hollywood; innovó la técnica para realizarlos.

46. Fernando Arce trabajó para Disney y creó la bruja de la Bella Durmiente.

47. En Costa Rica hay, desde hace muchos años, un hospital infantil y uno geriátrico para la atención de niños y ancianos; no son secciones de un hospital general.

48. El divorcio existe desde mediados del siglo 19.

49. El Asilo Chapuí fue una de las primeras instituciones psiquiátricas de América.

50. El Sanatorio Durán, uno de los mejores del mundo, se creó para el tratamiento de la tuberculosis. 

51. Costa Rica es el único país que, sin ser enteramente socialista, tiene banca nacionalizada.

52. Es el primer país que les declara la guerra a Japón y a Alemania, horas antes de hacerlo Estados Unidos, después del ataque a Pearl Harbor.

53. Juan Mora Porras nacionalizó los cementerios que habían sido de la Iglesia.

54. Adela Argüello de Jiménez introdujo la industria pesada (para construcción) en el país, a principios del siglo 20.

55. Jerónima Fernández Val introdujo la industria liviana (cigarrillos, fósforos), a principios del siglo 19.

56. El Conservatorio Castella es una institución especializada en educar niños y jóvenes con aptitudes artísticas (música, pintura, danza, escultura). Tiene 60 años de existencia.

57. Una orquesta sinfónica juvenil se hizo en 1972.

58. Costa Rica fue uno de los primeros países en efectuar transmisiones radiales con un aparato hecho por Amando Céspedes Marín.

59. La Academia costarricense de la lengua, constituida para velar por el español, cumplió 90 años de formada en octubre del 2013.

60. Costa Rica es un país modelo para la identificación de sus habitantes; desde el nacimiento se tiene un número de cédula.

61. País pionero en la producción de energías limpias; las plantas hidroeléctricas son excelentes.

62. Tomás Guardia Gutiérrez trajo a las monjas de Sión para que las señoritas se educaran para ser excelentes esposas y madres de los dirigentes del país.

63. Ideas filosóficas de diversos orígenes (Teosofía, Masonería, Iglesia Católica Liberal, Budismo, Hare Krishna, Cientología, etc.) han propiciado apertura mental y tolerancia en Costa Rica.

64. En Costa Rica nunca ha habido latifundios; desde la Colonia, los agricultores han trabajado su parcela o finca con sus familias.

65. El Liceo de Costa Rica (1887) y el Colegio de Señoritas (1888), en San José, y el Liceo de Heredia se fundaron para formar bachilleres de segunda enseñanza. La educación era laica y los graduados podían trabajar como maestros.

66. La Escuela Normal se creó, en Heredia, en 1914, en la Administración de Alfredo González Flores, para formar maestros de enseñanza primaria.

67. Las pruebas nacionales de enseñanza primaria y el examen de Bachillerato han sido siempre el “control de calidad” del Estado para confirmar el éxito de su inversión en educación; con ellos se examina tanto a los alumnos como a los educadores y a las instituciones públicas y privadas.

68. La cultura general del costarricense se basa, no solo en el conocimiento académico, sino en el aprendizaje de costura, bordado, cocina, artes industriales, pintura, agricultura básica, etiqueta y buenas maneras, en escuelas y colegios.

69. La enseñanza de computación y de inglés desde la escuela, junto con otros conocimientos y habilidades, hace que la materia gris del país sea reconocida internacionalmente.

70. Costa Rica ha alcanzado los mayores rendimientos por hectárea, a nivel mundial, en café, palma aceitera, caña y piña.

71. El Hospital del Trauma, del INS, recién inaugurado, es único en América por su concepción, equipo y especialistas.

72. El país cuenta con el Museo de los Niños, institución concebida para el conocimiento y disfrute de un público infantil; el edificio donde se encuentra fue una penitenciaría.

73. El Museo Nacional está en un antiguo cuartel militar; esto muestra nuestra vocación de paz.

74. Las primeras carreteras del país fueron diseñadas y construidas por ingenieros costarricenses que trabajaban para el Estado, en el MOP; estos profesionales tenían no solo conocimiento académico sino también sobre la topografía, el suelo y el clima de Costa Rica.

Freddy Pacheco León escribió: "DERROTAS RECURRENTES DE NICARAGUA EN LA HAYA"

DERROTAS RECURRENTES DE NICARAGUA EN LA HAYA

Freddy Pacheco León*

Tal vez porque es algo inusual en las relaciones internacionales de Costa Rica, el asunto de la incursión nicaragüense al territorio limonense de isla Portillo quizá no es comprendido plenamente por nuestra ciudadanía. Y es que después de acudir a la Organización de los Estados Americanos, presentar el caso en otros foros continentales y hasta soportar el insultante actuar de la “corte” centroamericana de justicia con sede en Managua, creemos que algunas personas no tienen claro lo que es y puede hacer la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya, Holanda.  Parece olvidarse que es el tribunal de justicia más importante de la ONU, con la capacidad de emitir resoluciones de cumplimiento obligatorio para los Estados bajo su jurisdicción, y con formalidades de forma y fondo propias de su responsabilidad, que tiene el deber de estudiar los casos como parte de un debido proceso estricto donde no caben las ocurrencias ni las influencias interesadas.

Recordemos que antes del conflicto actual, se hubo de acudir a la Corte para defender el derecho a la LIBRE NAVEGACIÓN que tiene Costa Rica, a perpetuidad, por parte del nicaragüense río San Juan, que estaba siendo obstaculizado por el gobierno nica. Así, luego de una excelente participación del destacado cuerpo profesional estructurado por la Cancillería tica, el ente de las Naciones Unidas determinó que las embarcaciones costarricenses, INCLUSO CON TURISTAS, tienen derecho a navegar sin tener que pedir permiso ni pagar impuesto alguno, según un horario razonable determinado por las autoridades del país dueño del río. Trascendental decisión pues el argumento del equipo de juristas de la contraparte alegaba que dicha libre navegación solo podía hacerse con “objetos” de comercio, y no con “OBJETO” de comercio, como lo defendió exitosamente el equipo costarricense.

Resuelto el conflicto a favor de Costa Rica, se presentó luego la desastrosa “aventura” de la “INVASIÓN” de soldados del ejército nica al mando del comandante Edén Pastora, al territorio de isla Portillo, al norte de la gran isla continental de isla Calero. Como no hubo razones atendibles y el régimen de Daniel Ortega, siguiendo el consejo de asesores como Jaime Incer, Mauricio Herdocia, Rosario Murillo, y el mismo Pastora, reaccionara afirmando que aquél primer caño excavado, no era más que el que planteara el árbitro General Alexander a fines del siglo XIX, como el que marcaba el límite entre ambos países, Costa Rica se vio en la necesidad imperiosa de acudir nuevamente al tribunal con sede en La Haya.  Al hacerlo, solicitó medidas provisionales para que los invasores no pudieran culminar su meta de conectar el río San Juan con la laguna de Los Portillos (laguna de Harbor Head), con lo cual el evidente daño ambiental al rico humedal y el avance de las pretensiones nicas de fijar un nuevo límite ¡a costas de parte del territorio soberano costarricense! pudieren afirmarse en el tiempo.  De esta forma, la Corte nuevamente emitió un fallo desfavorable a Nicaragua, ordenando a los invasores SACAR SUS BOTAS MILITARES del territorio técnicamente en disputa, y permitiendo a los costarricenses, exclusivamente, ingresar al mismo en labores de conservación ambiental.

Sin embargo, confundidos en sus derrotas, los gobernantes nicaragüenses no solo incumplieron la ordenanza de la Corte, sino que, de acuerdo con el comandante Pastora, procedieron a excavar DOS NUEVOS CAÑOS (¡de quién sabe cuántos más que pensaban hacer!) con la evidente intención de crear un delta con numerosos canales que hubiera hecho difusa y más ancha, la desembocadura del río San Juan ¡a través del territorio costarricense! Ante esos hechos, y en forma ágil nuestra Cancillería acudió nuevamente a La Haya solicitando nuevas medidas provisionales, para evitar mayores perjuicios. Los magistrados así lo entendieron, y en una nueva derrota para el equipo de juristas de la cancillería nica, se ordenó la inmediata salida de los soldados de Ortega, al tiempo que se les dio DOS SEMANAS para que rellenaran las trincheras recién construidas cerca de un campamento militar, que el comandante Pastora había instalado en la playa de la costarricense isla Portillo, alegando que la playa no formaba parte de la isla…

Como las lecciones recibidas de parte del equipo de la Cancillería de Costa Rica ya eran frecuentes, el gobierno de Managua corrió en busca de algo que le permitiera MITIGAR AL MENOS los golpes que erosionaban su autocalificada “gran experiencia y capacidad” en derecho internacional. Surge así la injustificada acusación de que con la construcción de la Ruta 1856, todavía a nivel de trocha rural, Costa Rica “estaba destruyendo la navegabilidad del caudaloso río San Juan” y los ecosistemas de la gran cuenca. ¡Había que tratar de “EMPATAR” con alguna acción! y lo único que se les ocurrió era demandar a Costa Rica por los supuestos daños provocados por una carretera en construcción.

Y así lo hicieron, atropelladamente, primero ante la “corte” Centroamericana de Justicia, con sede en Managua y muy “contaminada” por el gobierno de Ortega y el ejército nicaragüense. Ente, que pese a no tener jurisdicción sobre Costa Rica llegó al extremo de emitir un fallo condenatorio, tan insustancial que SE LO LLEVÓ EL VIENTO suave que corre por el río.  Luego de ese esperado fracaso, los “expertos” nicas llevaron los mismos argumentos a La Haya, a la Corte Internacional de Justicia, a donde demandaron, tímida e indirectamente, medidas cautelares que obligaran a Costa Rica a deshacer todo lo hecho y regresar el territorio por donde corre la trocha a su estado anterior.  Al no recibir una respuesta favorable, insistieron en una nueva solicitud de medidas provisionales, también con similares argumentos pero, igualmente, SIN presentar pruebas que, al menos, sustentaran su “urgente” solicitud.

De esta forma se llegó al recién pasado viernes 13 de diciembre, en que en un fallo unánime y contundente, los señores magistrados de la CIJ le comunicaron a ambos países y al mundo, que “las circunstancias actuales no son tales como para que la Corte indique medidas provisionales”. Pues el equipo jurídico costarricense, con argumentación sólida, hizo evidentes GRAVES FALLAS en el accionar del grupo jurídico nicaragüense, que no solo acudió a La Haya con solicitudes de medidas provisionales sin sustento técnico y antojadizas, sino que no podían ser tomadas como tales de parte de la Corte Internacional de Justicia, sin que hubiere caído en determinaciones prejuiciadas con respecto al fondo de la demanda nicaragüense.

Además, el equipo de la cancillería costarricense, logró demostrar, ¡y la Corte así lo acogió!, que no existía LA URGENCIA reclamada por Nicaragua en el tanto no hay amenaza real e inminente de daño irreparable mientras la Corte dicta una decisión final. Que Nicaragua no pudo demostrar un aumento sustancial de SEDIMENTOS hacia el río, ni algún efecto eventual a largo plazo que afectara su navegación. Y en cuanto al alegado efecto sobre los ecosistemas y diversas especies en particular propias de los humedales, la Corte coincidió con Costa Rica en cuanto a que Nicaragua jamás explicó como los trabajos en la ruta 1856 pondrían en peligro tales especies, las que además no fueron identificadas con precisión.  NO se demostró por tanto (dice la Corte) que exista un daño real e inminente irreparable hacia los derechos invocados por Nicaragua.

Pero algo increíble es que, pese a la claridad del fallo de la Corte, el embajador nica en La Haya y “expertos” como un señor Herdocia, sacando de contexto párrafos la resolución para darles interpretaciones ANTOJADIZAS, pretenden mitigar el golpe recibido diciendo que la Corte prohibía a Costa Rica la continuación de los trabajos de construcción. Con lo que ocultaban que la detención de los trabajos fue por circunstancias administrativas relacionadas con hechos de corrupción que se encuentran en los tribunales de justicia costarricenses, ¡jamás por los sucesos en La Haya!  Por eso, ya se presupuestaron las obras y se avanza en la recuperación del tiempo perdido, muy diferente a lo que afirman adláteres de Daniel para confundir al pueblo nicaragüense.

No tenía importancia pues de cuál NACIONALIDAD eran los expertos contratados por nuestra Cancillería, ni de qué COLOR eran las togas usadas en las audiencias; de lo que se trataba era, de conformar un equipo de excelencia, responsable, trabajador, que nos representara según los requerimientos de los costarricenses y que, de paso, le diera un par de lecciones a un conjunto de profesionales que Nicaragua había conformado con una esperanza pero pobre en su accionar, como lo demostraron los resultados favorables a Costa Rica.

*Doctor en Biología.

CONTRASTES HISTÓRICOS: ÁMERICA LATINA Y ÁFRICA.

CONTRASTES HISTÓRICOS: ÁMERICA LATINA Y ÁFRICA.

Tanto que polemizamos en América Latina sobre los excesos y abuso de los españoles en las épocas de la conquista y colonización de América, el Nuevo Mundo. ¿Acaso eran querubines nuestros aborígenes, los primeros habitantes de los inmensos territorios explorados?  

La historiografía pone al descubierto que las civilizaciones precolombinas practicaron también  las guerras, las masacres, la esclavitud,  los sacrificios humanos y otros comportamientos ampliamente destructivos, los cuales traumatizaron a los forasteros, que enseguida comenzaron a dominarlos.

Ciertamente, el proceso civilizatorio americano, desencadenado tras el conflicto entre indígenas y españoles estuvo signado de prolongadas sublevaciones sangrientas, tal que las estructuras políticas y la economía extractiva de metales preciosos, generadoras de riquezas a favor de la Corona, justificaron el inicio de la separación y la división de clases, así como los primeros síntomas de diferenciación racial;  una honda complicación de la cual el nuevo continente tampoco fue ajena.

Excepto la inequidad económica y social, producto de la sociedad colonial, la cual arrastra todavía el Siglo XXl, las segregaciones y los odios raciales y culturales entre españoles e indígenas, tuvieron la particularidad de ser apaciguados. Eso fue lo positivo de un reconocido encuentro de culturas, acentuado a través del surgimiento de las independencias nacionales y la formación de los Estados soberanos;  aunque lejos de erradicarse, principalmente  en puntuales latitudes del Nuevo Mundo, donde continúan persistiendo  los efectos  indeseados de carácter racista.      

El resultado del encuentro de culturas entre ambos grupos étnicos (españoles e indígenas), en un medio geográfico específico, devino en la constructiva conformación de una renovada sociedad biológica, con identidad psicosocial, comunicación e interrelación lingüística propias, cuyo poderío llegó casi a generalizarse en toda la población de gran parte del territorio americano.

En el terreno de la ética y los principios morales la emergente  civilización iberoamericana, además de fundamentarse en la doctrina y el mensaje cristiano, posteriormente  se nutrirá de  los valores liberales. Bien lo destaca  Álvaro Orozco Saborío, esto último  fecundado  por los mejores aportes de la Revolución Francesa, el Acta de Independencia de los Estados Unidos de América, la tradición de la Carta Magna Inglesa, el legado  greco-romano mediante la reiteración de la Constitución de Cadiz (1812) en la mayoría de  nuestras historias constitucionales,  cuyos textos estuvieron  liberados  de prejuicios secularistas y elevados  a la plenitud de la evangelización, heredada de España.

En cambio,  el continente negro lamentablemente careció de la experiencia histórica y cultural de haber contado en el proceso de conquista y colonización con un imperio colonial como el de España, mucho menos opresor y racista que sus adversarios europeos.  

De ello habla por sí solo el testimonio histórico y moral, que representa la  irreparable pérdida del líder africano Nelson Mandela, quien nos deja también infinitas lecciones, derivadas de su magnanimidad y espíritu superior, al enfrentar, sin temores,   las raíces del odio racial, la crónica injusticia e indignidad, la expoliadora “economía blanca”, así como la acumulación de estragos de distinta índole, originados desde mediados del Siglo XVll por algunos imperios europeos, siempre en perjuicio de los pueblos del África del Sur.  

En este caso,  las naciones sojuzgadas y ensangrentadas  por el apartheid y la segregación étnica, en especial Sudáfrica,  deberían continuar exigiendo justas reparaciones económicas  por parte de los países colonizadores europeos, a efecto de dar puntual seguimiento a las resoluciones que en este sentido se aprobaron en la Conferencia Mundial Contra el Racismo del 2001.   Por qué no pensar que  este compromiso constructivo como tal de las antiguas potencias coloniales honrará el inmortal mensaje del líder negro  que colocó  los principios de la reconciliación por encima de las sórdidas pasiones y los egoísmos humanos. FELIZ NAVIDAD A TODOS.

Ronald Obaldía González (Opinión personal)

DOÑA HAYDEE DE LEV:

DOÑA HAYDEE DE LEV:

GRAN MUJER Y ACTRIZ, TUVE EL HONOR DE ORGANIZAR CON ELLA UNA MISIÓN CULTURAL A NICARAGUA, EN UN ENTORNO SUMAMENTE DELICADO DE LAS RELACIONES ENTRE AMBAS NACIONES. JUNTO CON EL EMBAJADOR EDGAR UGALDE, EN AQUEL ENTONCES NUESTRO REPRESENTANTE EN ESE PAÍS, NOS OCUPAMOS DE LA TAREA DE SUAVIZAR LAS TENSIONES A TRAVÉS DEL TEATRO. CONSEGUIMOS TIQUETES AÉREOS GRATUITOS Y ALOJAMIENTO PARA DOÑA HAYDEE Y SU GRUPO, LA CUESTIÓN ES QUE SE DIO LA PRESENTACIÓN ARTÍSTICA EN MANAGUA. NUESTRA ACTRÍZ, CASI AL FINAL DE SU EXITOSA CARRERA, SOLO DESEABA CONTRIBUIR A LA CAUSA DE LA FRATERNIDAD Y CONCORDIA PONIENDO AL SERVICIO DE LAS DOS NACIONES TODO SU TALENTO ARTÌSTICO Y SU ELEVADO ESPÍRITU. BENDICIONES HACIA LO ALTO A ESTA GRAN Y GENEROSA DAMA.

RONALD OBALDÍA GONZÁLEZ.