REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lV PARTE. Autor: Ronald Obaldía González

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lV PARTE. Autor: Ronald Obaldía González Las ideologías políticas disociadoras se asemejan a las pandemias. Brotan en un confín del planeta, luego se extienden hasta ser importadas por las gentes de las naciones. Llevan un proceso de maduración. Dichas enfermedades lo logran a corto plazo, dependiendo de la fuerza de su contextura. Hay diferencias entre sí. En la política suele haber un proceso de duración, mediano o largo, para consolidarse. La vigencia de ellas (las ideologías) tal vez concluyan a la brevedad; sea que el estatus quo las neutralice; se esfuman, entonces. Una estructura sanitaria local, sólida, se encarga de contener los impactos de las pandemias. Algunas ideologías están en capacidad de sembrar, inmediata o gradualmente, caos y muerte, así como el originado por el covid - 19; todavía más si las defensas colectivas son frágiles en las sociedades políticas y civiles. En el caso particular de las enfermedades infecto contagiosas, eso si las estructuras sanitarias son incapaces de responder eficazmente. Entre las pandemias ideológicas globales, a peores males brotan los odios xenofóbicos, extendidos por todo el globo. Han calado en toda América. Y Donald Trump y su admirado Nayid Bukele se jactan de ello. Tampoco les importan los reclamos de nuestro Papa León XlV, quien siendo todavía Cardenal, había señalado que ambos personajes “usaron la Oficina Oval para reírse” de la deportación ilegal de un residente estadounidense, antes salvadoreño indocumentado (Yasser Yánez García. En: Infobae). "No solo de pan vive el ser humano". El enfoque del economicismo puro resulta negativo, causa estragos en las sociedades, es diametralmente opuesto al humanismo cristiano. Porque la vida debe reducirse a una ecuación económica. Lo postuló José Mujica, el ex Presidente uruguayo. Asimismo, él llegó al convencimiento que el sistema democrático "es el mejor de los existentes", hasta es imprescindible en aras de crecer en humanidad. Por encima de la base o la estructura económica y de las relaciones de producción, habrá de prevalecer la ética y el bien común. Esto significa una sociedad aferrada a las libertades fundamentales de la persona humana, el respeto a su dignidad e integridad. Mejor dicho, a la plena legitimación de los derechos humanos, sea que se le otorgue trascendencia, sentido y propósito espiritual a los progresos económicos. Por eso enfatizamos en la vitalidad de la economía de la decencia. Es incorrecto separar los valores del respeto a la dignidad e integridad de los seres humanos de la política y ni de los avances en los sistemas económicos. "La democracia liberal única" protege y perfecciona dichos presupuestos universales, a diferencia de los regímenes totalitarios, entre ellos China que los desprecia, puesto que a nivel doméstico solo hay preferencia por el "homo faber". Este "ser" está subordinado de modo inconveniente al Estado paranoico y verificador de la vida cotidiana de las gentes, acostumbrado al ocultamiento de la verdad. Tómese como referencia la opacidad en lo actuado con la administración de las informaciones sustanciales, las que en tiempo debió proporcionar al mundo en lo relativo al origen y la expansión de la pandemia del covid - 19, cuando exhibió su proceder inescrupuloso, afín a la posverdad. Ciertamente, hay un declive de los valores humanistas superiores en la praxis política. China expone este fenómeno . Lo confirman los pueblos del Tíbet, la etnia de los uigures, la represión descarada frente a cualesquier señales de oposición, el control absoluto de las actividades de las personas y la degradante supervisión de Hong Kong, ni que decir de las constantes y cobardes intimidaciones contra Taiwán. Nos oponemos a pasar por alto tales crueldades, a cambio de un (inmerecido) reconocimiento al poderío de mercaderes que repudian los principios éticos de la gran política "del deber ser", cuestión que el Papa León XlV habrá de difundir en su apostolado. Lamentablemente, la única superpotencia de Occidente bajo la batuta del Presidente de Estados Unidos de América, Donald Trump, está aplicando la ley del más fuerte", un comportamiento que también circula en dirección contraria "al deber ser" de la familia humana. Un mal ejemplo. Porque ha llegado a desordenar y lastimar, desequilibrando las economías nacionales, mediante las disputas comerciales; la imposición de los aranceles estadounidenses "que amenazan el empleo y el crecimiento", agudizando la pobreza en los demás continentes. Lo antes dicho condena al fracaso a los pueblos, a causa del engranaje de antivalores contagiosos, aprovechados por la tolvanera del populismo autoritario y la extrema derecha internacional (cuasi neonazi), más cuando el poder atribuido a Trump (2.0) compromete su apoyo a regímenes híbridos cada vez más autoritarios y menos democráticos (Carlos A. Romero; Carlos Luján; Guadalupe González y otros autores). Al tiempo que corteja a las monarquías absolutistas del Medio Oriente, las cuales dan la espalda al modelo de sociedades libres y pluralistas. La parcialidad de él a favor de Vladimir Putin (el zar imperialista de Rusia) en lo que respecta a la invasión a Ucrania es palpable (Gina Montaner) y censurable. Al igual que la reacción de las pandemias que se propagan, en la coyuntura actual se constata la reproducción de los antivalores, tales como la persecución de los migrantes, el racismo, el supremacismo blanco, el irrespeto del Estado de derecho, que el ruso Putin e incluso el gobernante de la India imitan. El tradicional arquetipo del juego entre mercaderes en las relaciones internacionales nos resulta indeseado. Las meras transacciones de bienes y servicios en los mercados, distan de ser el fin en sí mismo en la convivencia de los pueblos. No es lo que debe predominar. Hay que aspirar que se superponen a ellos la teleología, la razón, la virtud y la economía del bienestar. Donald Trump, un iliberal, se burla del Estado de derecho, de las leyes internacionales, hasta de la máxima figura Católica, cual es el Papa; Vladimir Putin se transformó en un autócrata, que se perpetúa en el poder, con él hay menos libertad en Rusia en comparación con los tiempos de la Unión Soviética (URSS). Xi Jinping es "un emperador" de un régimen profundamente totalitario y depredador. Ellos se erigen en la antípoda de los supremos ideales de las democracias plenas, perfectibles. Los tres dirigentes ambicionan con apoderarse de países que no son de ellos. El retorno del radicalismo de derecha a la Casa Blanca, la expansión del autoritarismo agresor y expansionista de Rusia; el totalitarismo controlador, codicioso de China han significado "un punto de inflexión" en lo tocante a la política multilateral, los derechos humanos, la seguridad nacional y colectiva, el libre comercio, la acción cooperativa internacional, la protección del ambiente, la estructura sanitaria, etcétera. Lo antes citado da cuenta de una coyuntura disruptiva a nivel global que compele a los sujetos de la comunidad internacional a variar su comportamiento, tornándose defensivos y a la expectativa de cualesquiera amenazas o presiones, derivadas de los poderosos, en aras de sobrevivir a los embates de las emociones prejuiciosas, los impulsos arbitrarios de la política dura, al unilateralismo nacionalista, nacidos de las ambiciones y la falta de escrúpulos de los operadores de la política del poder ilimitado. Hago un paréntesis, para hacer referencia a nuestra golpeada América Latina, principal emisora de inmigración indocumentada y de refugiados. Ellos, seres humanos, a quienes falsamente se les asocia con la criminalidad y el terrorismo, o que sin evidencia se les achaque ser una carga económica en la nación de destino. ¿Habremos alcanzado la cumbre del odio "o de las suertes más dispares"?. La comunidad internacional está desamparada, debido a la ausencia de rectores sabios, virtuosos, bondadosos que "armonicen el poder colosal, poseído en sus manos, con la razón", con la justicia, "la asidua liberalidad" y con el bien común superior, fuera esto la piedra filosofal de "las meditaciones" del gran estoico Marco Aurelio, convertido en el 161 d. C en emperador de Roma. RESONANCIAS DE LA COYUNTURA GLOBAL DISRUPTIVA. "La diplomacia real", cuyo mecanismo sustancial, formulado esta vez por Washington, consiste en la celebracion de los encuentros bilatalerales entre las Partes en discordia. Apunta a encontrar la vía de la pacificación, pero en las rígidas circunstancias tiende a convertirse en un espejismo, al descartarla Rusia como Israel. Las presiones de la Unión Europea (UE) y del resto de la comunidad internacional han sido infructuosas. El denominador común entre Rusia e Israel reside en la similitud de las misiones y objetivos de sus ejércitos, sustentados en el subrayado interés de triunfar en Ucrania y Gaza, respectivamente. Dado el origen histórico y la experiencia militar de ambas instituciones armadas (enhiestas e indoblegables) ni habrán de ceder en el cumplimiento de tales misiones militares, por más iniciativas de pacificación que se topen en el camino. La Franja de Gaza es la prioridad de Israel, a la cuenta que Hamás, su amenaza, debe ser desplazada del mando de la Franja . Y Rusia está convencida de las raíces profundas de sus vastas batallas. El pueblo y el Gobierno rusos distan de renunciar a ceñir al país invadido, de ahí el intransigente respaldo depositado a Putin. A males que subsiste el riesgo que en los combates se incremente el riesgo de un accidente nuclear, especialmente en la central ucraniana de Zaporizhzhia (Infobae, 24/05/2025). LOS SUPLICIOS INACABABLES. Mientras tanto en el enclave de la Franja de Gaza continúa el ensangrentamiento, expresión del desprecio por la vida humana. Lo cual imposibilita la entrega de la ayuda humanitaria frente a la hambruna, obstaculizada por los sectores de la ultraderecha recalcitrante de Israel, empeñada en ejercer el control total del enclave, aun cuando la organización terrorista Hamás descarta rendirse u optar por el desarme. Varios rehenes israelíes se encuentran bajo su malicioso poder. Las negociaciones alrededor del cese el fuego se mantienen empantanadas. La Unión Europea (UE) amenaza con imponer sanciones a la nación hebrea, ésta decidida a impedir un Estado Palestino, menos un segundo Estado de igual nacionalidad en Gaza. También el de acabar con Hamás, responsable de las acciones terroristas del 7 de octubre del 2023. Fueron asesinadas 1218 personas civiles del lado judío. Hamás, es la organización fundamentalista islámica, que desde su fundación es autora de innumerables actos de terror, destinados a eliminar del planeta al Estado judío. El Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha hecho todo lo posible en mantener divididos a los islamistas de Hamás, gobernante en Gaza y a la Autoridad Nacional Palestina, administradora de Cisjordania. Ni las opciones de un Estado palestino, o su defecto, dos: uno en Gaza y el otro en Cisjordania, habrán de tener asidero. Los sectores moderados judíos, otrora receptivos a la tesis de una nación independiente y soberana, cambiaron radicalmente de posición. Los propios palestinos fueron los responsables, sembraron mayor desconfianza e inseguridad. El ataque terrorista del 7 de octubre dio traspié a cualquier entendimiento. En cambio Siria, ha ido ganando terreno. El propio Donald Trump en su visita en mayo de este año a Medio Oriente aprobó el levantamiento de las sanciones políticas y económicas, anteriormente impuestas al mandatario Bashar al Assad, quien con dureza dirigió la nación árabe. La UE pareciera orillar los impactos dañinos del asedio terrorista del cual ha sido víctima el Estado hebreo (aliado incondicional de EEUU) desde su creación en 1948. Fijo que dicho pueblo en su objetivo de prolongar la guerra con el cometido de conquistar el enclave, colonizarlo, desplazando los palestinos de allí, se expone al antisemitismo global, a las denuncias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), bajo el riesgo que los rehenes sean ajusticiados. Netanyahu y los extremistas de derecha, que lo respaldan, están lejos de prever el resurgimiento de la guerrilla insurgente, organizada por Hamás y las organizaciones árabes antisionistas, mentalizadas para atacar la nación judía en caso de una reconquista suya sobre el enclave dominado por Hamás. Allí se halla una de las mayores amenazas del pueblo judío. Pese a las opiniones contrarias, tampoco en los planes hebreos se descarta el ataque a las instalaciones nucleares de Irán, quien financia a los islamistas, dentro del accionar del "eje de la resistencia" contra las fuerzas del ejército al mando de Benjamin Netanyahu. INCERTIDUMBRE EN LA NACIÓN ATACADA. Antes mencionamos que entre Ucrania y Rusia prevalecen raíces históricas profundas, innegables, infructuosamente desmentidas. Los mismos altos responsables de la influyente Iglesia Ortodoxa cristiana así lo conciben, de ahí el respaldo popular dado a Vladimir Putin, quien ni siquiera hará concesiones, tampoco admitirá presiones de Washington, menos de Europa. Posee frialdad y capacidad de engaño, en cuanto a esquivarlas. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) demuestra desunión. Ello le ha dado réditos al ex-agente de la KGB. Lo que menos prevalece es la claridad en el cálculo de los intereses geopolíticos: "hasta qué punto unos y otros están dispuestos a respaldar a Ucrania y contener a Rusia, para evitar nuevos zarpazos de Moscú en territorio europeo" (EL PAÍS - ESPAÑA, 26/05/2025), con el agravante que la Organización continúa siendo objeto de cuestionamientos por parte de Washington. Trump ha ido perdiendo fuelle, en cuanto a persuadir a "su amigo" Putin, sin ignorar que hay disenso por parte de un sector significativo de los congresistas del Partido Republicano, quienes exigen sanciones adicionales. Durante la última campaña electoral "se jactó de necesitar un día", lo que le permitiría dar por concluida la guerra. Se ha topado con la historia. Con todo, el magnate preferirá ver en él (el mandatario ruso) una vía de cara a incrementar los negocios económicos (EL PAÍS - ESPAÑA, idem); a la postre las sanciones políticas y económicas impuestas por EEUU hasta podrían quedar suspendidas. Asimismo, el Presidente Republicano "es reacio a mantener el nivel de asistencia armamentística" a la nación invadida y destrozada, a diferencia de su predecesor, el Demócrata Joe Biden. Una asistencia de la cual se han beneficiado los grandes productores y traficantes de armamentos, cómplices de la escalada bélica. Putin descarta un alto el fuego o un acuerdo permanente, solo piensa en la victoria, mediante la guerra prolongada, destinada "a la subyugación de Ucrania”, apunta Brian Taylor, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Siracusa (EL PAÍS - ESPAÑA, ídem). A pesar de las bajas, el Kremlin manifiesta tener todos los recursos militares en su haber, con tal de extender los combates. Así, entonces, se apoderará de los territorios conquistados, si pudiera de toda la nación ucraniana, por eso se impone esta vez a deteriorar la economía de ella. Putin considera a Ucrania un Estado inventado, el cual debe pertenecer a Rusia, eso equivale a deponer al Presidente Volodimir Zelenski e instaurar en Kiev un gobierno títere de Moscú (EL PAÍS - ESPAÑA, idem). El riesgo mayúsculo reside en que acelere dicho presupuesto, avanzando luego en dirección al Báltico, Finlandia, Polonia, etcétera. De las pesadillas que desvelan a la Unión Europea. UNA OPORTUNIDAD A IRÁN. Estados Unidos de América (EE.UU) se ha definido a favor de las negociaciones transaccionales, sin la colaboración de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ni de otros agentes, encaminadas a alcanzar un acuerdo, el que restrinja el desarrollo nuclear de Irán. Los resultados concluyentes son inexistentes, es prematuro mencionarlos, sin embargo ha habido tímidos progresos. Los Ayatolahs, la línea dura, siempre serán el principal obstáculo. Según ellos, es “totalmente erróneo” que Washington exija el fin definitivo de las actividades de enriquecimiento de uranio. Las sanciones internacionales en contra del régimen teocrático han logrado desestabilizarlo y aislarlo hasta de sus vecinos: las monarquías árabes musulmanas - sunitas, además de Egipto; vecinos que sospechan de las pretensiones iraníes de ejercer hegemonía en la región. Washington exige el fin de las actividades de enriquecimiento de uranio - un combustible nuclear clave en el uso de armas nucleares - , a cambio de levantarle el bloqueo económico. Lo que significaría "cero enriquecimiento, cero sanciones" (Infobae, 24/05/2025). A pesar de negarlo, afirmando que los objetivos energéticos son la prioridad de tales empeños, es un hecho cierto que Teherán tampoco desistirá de contar con la bomba atómica (Camilo Suazo). Su enemigo acérrimo, Israel, lo ha puesto en la cuerda floja; parte de las instalaciones militares les fueron golpeadas con dureza por el ejército hebreo. De modo, que otra embestida en su contra le significará mayor deslegitimación a nivel doméstico, sobre todo que la economía iraní arrastra caídas estrepitosas. Los proxis suyos, sean la organización terrorista Hezbollah, los ataques de EEUU y el Reino Unido contra los hutíes en Yemen, el derrocamiento del sanguinario gobierno chiita - alawita en Siria, han sido objeto de severas arremetidas militares. Por lo tanto, la retórica guerrerista y envalentonada de Teherán ha perdido credibilidad y capacidad de intimidación. Por el lado del Presidente Trump, se le ha advertido a los Ayatolahs que la deriva o las acciones militares habrán de ser las alternativas, en caso de fracasar una solución definitiva por los medios diplomáticos. El enfrentamiento traerá consecuencias catastróficas en el Medio Oriente y el mundo. La Casa Blanca ha hecho un serio llamado a Netanyahu a alejarse de la idea de atacar las instalaciones nucleares persas. Sea como sea, el optimismo del Republicano Trump alrededor de las negociaciones con Teherán merece el absoluto respaldo internacional. Dimos a conocer que Estados Unidos e Irán logran "algunos avances aunque no concluyentes" en la nueva negociación des-nuclear. Son "prometedores" los contactos entre ellos. Los primeros de este tipo desde que Trump, durante su primer mandato, retirara en el 2018 a EE.UU de un acuerdo multilateral, firmado tres años antes para restringir el programa nuclear iraní, así también a cambio del levantamiento de las sanciones (Camilo Suazo, Periodista. Editor de Internacional en BioBioChile. 23/05/2025), avaladas por el sistema de la Organización de las Naciones Unidas. ENFOQUE NACIONALISTA FRENTE A CHINA. EEUU y China habían anunciado a mediados de mayo del año en curso la suspensión (temporal) de 90 días de la mayoría de los aranceles que se habían impuesto mutuamente, una decisión que suponía marcar una desescalada en su guerra comercial (AFP)". En el acuerdo, Washington se comprometió a bajar del 145% al 30% sus impuestos sobre ciertos productos chinos, mientras que Pekín redujo del 125% al 10% los suyos. Ambas economías se encuentran altamente integradas, lo cual las ha beneficiado, incluida la economía global. O sea, "un desacople" entre ellas está lejos de originarse, ni los desencuentros coyunturales poseen la fuerza de avanzar hacia un extremo de tal envergadura. Nuevos y ruidosos diferendos salieron a relucir en días recientes, lo cual ha dado al traste con lo culminado. El dominio mundial de tecnologías clave, entre ellas, la inteligencia artificial, ha incursionado dentro de la guerra comercial, iniciada desde el 2018 con el primer mandato de Donald Trump. "El conflicto comercial entre las principales potencias económicas del mundo sigue vigente". Se enciende, habida cuenta que EEUU y otras potencias globales, entre ellas Taiwán, señalan que “China, en lo que respecta a productos como acero, aluminio, paneles solares, pantallas y automóviles, ha llevado a cabo ‘dumping’ de precios bajos", a través de subsidios estatales, lo que ha causado dificultades a las industrias de varios países. Al igual que a los semiconductores, quienes se enfrentan a tal maniobra; esto va en detrimento de la sana competencia (Fuentes: EFE. Infobae, 23/05/25). El presidente taiwanés, William Lai (EFE/Oficina Presidencial de Taiwán). En vista de lo anterior, se está instando a las principales potencias tecnológicas a conformar asociaciones dentro de la cadena de suministro de semiconductores con el propósito de frenar las prácticas del "dumping" del Gobierno de Pekín (EFE. Infobae, 23/05/25). Estados Unidos ha venido restringiendo las exportaciones de semiconductores avanzados a China por temor a que sean utilizados con fines militares. Por lo tanto, la conflictiva competencia tecnológica "continúa siendo uno de los principales frentes abiertos en su relación bilateral". Washington insiste en el objetivo de evitar que tecnologías críticas como la Inteligencia Artificial (IA) "caigan en manos de adversarios, al tiempo que se fortalece la cooperación con países de confianza". Trump en su gira de trabajo al Medio Oriente (visitó Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar) celebró negocios y acuerdos en Inteligencia Artificial (IA), aparte de los relacionados con la cooperación militar y energética para centros de datos. Además de lo constatado, la visita se enmarca en las estrategias de seguridad nacional. Washington se ha impuesto atraer a las ricas monarquías árabes a su esfera de influencia, evitando que los árabes caigan en los brazos de China (Amy Gunia). En este orden de las discordias y como parte de la ofensiva arancelaria, el mandatario del Partido Republicano acaba de exigir a Apple y otras compañías homólogas fabricar en EEUU, además de aumentar la producción, de lo contrario se arriesgan a enfrentar un impuesto del 25%, si los iPhones que venden dejan de producirse allí. El argumento principal descansa en el objetivo de contrarrestar, según él, aquellas prácticas que considera injustas y defender la producción y los empleos de su nación (AFP). Tampoco los iPhones podrán ser fabricados en China, la India ni en otros confines. Tras el anuncio del Presidente, "las acciones de Apple no tardaron en reaccionar y registraban una caída de más del 2%". "Es un cerco que ha impuesto Trump", en línea con el reforzamiento de la política proteccionista de "incentivar la producción nacional, pero que acarrea tensiones con varios socios comerciales. La directriz suya conlleva que tales aparatos (los iPhones) vendidos en EEUU ni tendrían a la India u otra región como "país de origen", esto permitió a las compañías, en la ocasión, a eludir los aranceles del 145% anunciado contra los productos provenientes de China en el ámbito de la guerra comercial. Simultáneamente, Beijing exigió a Washington que procediera a corregir de inmediato sus prácticas erróneas; que acate las normas económicas y comerciales internacionales y respete los derechos de otros países al desarrollo científico y tecnológico” (Infobae, 21/05/2025. Con información de AFP y EFE). Los expertos piensan que concentrar la producción en la Unión Americana, es decir la relocalización, llevaría de cinco a diez años. Advierten que esto es irrealista. En consecuencia, el costo del iPhone aumentará significativamente, afectando tanto a las empresas como los consumidores. Es de prever que el precio del dispositivo podría incrementarse en 25% (Laura Juliana Flórez). Por su parte, China impuso nuevos aranceles al material industrial clave: el copolímero de poliformaldehído, "una sustancia que se usa como sustituto de metales en la fabricación de partes electrónicas, automóviles y equipos médicos", importada desde Estados Unidos, la Unión Europea, Japón y Taiwán. El Gobierno de Xi Jinping ha concluido que los fabricantes de esas naciones venden este producto en China a precios por debajo del costo, "lo que se conoce como dumping" (Flórez, idem). Pekín se enfrenta a gruesas dificultades económicas, a raíz de "las fricciones comerciales". Menos aún, en las disputas con EEUU y otras regiones "está dispuesto a hacer concesiones rápidas a expensas de su propia imagen" o intereses globales. En lo que respecta al megaproyecto de la Franja y la Ruta, la iniciativa de Pekín, para el desarrollo de infraestructura global, cabe mencionar que esta ha sido sometida a crecientes críticas por los riesgos que acarrea. Varios países la han abandonado, porque está inmersa en complicados eventos geopolíticos, a saber: el rechazo al sistema multilateral, fundamentado en la democracia liberal; la cuestión de Taiwán y la proyección en la región del Pacífico Occidental, al entrar en reclamos marítimos frente a sus vecinos (Agencia de Inteligencia de Defensa - DIA - de EE.UU. ESCENARIO MUNDIAL, 23/05/2025). Región en la cual Washington, la Unión Europea, el Reino Unido, Japón, Corea del Sur, entre otros, hacen patentes y despliegan intereses geopolíticos. Cada Estado nacional persigue proteger su propia economía y estabilidad social. La iniciativa de la Franja y la Ruta acusa falta de transparencia; hay "proyectos poco sostenibles y altos niveles de endeudamiento", generados en países más vulnerables en términos económicos (Fuente: Canal 26, Argentina). Al mismo tiempo, otros tienden a la cautela, en vista de "la influencia económica y política" del gestor del megaproyecto, el cual es capaz de interferir en la autonomía estratégica de las Partes asociadas. China, cuya economía es tan proteccionista como las potencias occidentales, es a la vez fuente de tiranteces internacionales. Y sus amenazas dirigidas a ejecutar operaciones militares contra la isla de Taiwán distan de originar confianza, mejor dicho, la desacreditan. La Casa Blanca ha tomado medidas con tal de reforzar los controles sobre el acceso chino a la tecnología y la inversión estadounidenses. Hace énfasis en que su rival viola las normas de propiedad intelectual. Se aduce que la tecnología de chips de empresas chinas como Huawei avanza rápidamente, a costa de las innovaciones y desarrollos estadounidenses, los cuales espía con regularidad (Amy Gunia). Razón por la cual, los Gobiernos de Joe Biden y ahora Donald Trump hubieron de coincidir en hacer esfuerzos en impedir que la tecnología de chips, altamente sensible, "caiga en manos de China", pues ello representa una amenaza inmediata para la seguridad y la defensa nacionales (Gunia, idem). Tales restricciones obligan al gobernante Xi a entrar en competencia por la supremacía en la tecnología de IA, porque otorga "al ganador ventajas en productividad económica, avances científicos", así como en la ciencia militar (Amy Gunia). Al tiempo que Washington refuerza sus alianzas asiáticas, acciones que Beijing acusa de “contención” (Simone McCarthy, CNN), las cuales se dirigen a evitar el crecimiento vertiginoso de su sistema productivo. Los alegatos comerciales entre Donald Trump y Xi Jinping "son máximos", ello hubo de volver a estremecer a Wall Street luego de que el estadounidense difundiera su intención de aplicar nuevos aranceles a productos a la tecnológica Apple, si esta se rehúsa a trasladar su producción al país. Al igual que recomendará la aplicación de impuestos a la Unión Europea (UE), fijando un arancel directo del 50% sobre los productos importados a Estados Unidos de América desde ese bloque comunitario, esto partir del 1 de junio. El Presidente y magnate Republicano afirma "que ha sido difícil tratar con la UE en materia comercial" (Juan Fernando Lara Salas). Habrá que estar atentos en si la nueva ofensiva arancelaria tendrá su efecto fiscal y hacendario, o si se abre la oportunidad de una nueva ronda de negociaciones. Mientras tanto, la volatilidad y la incertidumbre en los mercados continuará (Laura Juliana Flórez. EFE). Fijo que habrán de alcanzar niveles de enemistad insospechados las frecuentes controversias comerciales y tecnológicas, conexas a la probabilidad de que China invada Taiwán. Los inversionistas extranjeros en el sector tecnológico que han hecho negocios con las compañías taiwanesas - "las más poderosas del planeta en la producción de semiconductores, sea la TSMC, el hogar del mayor fabricante de chips, quienes sostienen la economía de la isla rebelde, como la denomina Xi Jinping - , ya han retirado casi 11.000 millones de dólares del parque de acciones de Taiwán durante este año ante el riesgo y el impacto "que van a tener los aranceles en la economía global y en la relación que sostienen EEUU y China". Así también, ellos desconocen "cómo proceder" si finalmente se desencadenase una lucha armada entre China y Taiwán". Advierten que "el panorama pinta mal". Reconocen que carecen de "un plan B en Taiwán" (Reuters. Juan Carlos López. En: XATAKA.com. Steve Lawrence, director de inversiones de la compañía suiza Balfour Capital Group). Lo cierto es que ante la eventualidad de la agresión contra la isla, deberán salir de prisa, a fin de preservar los capitales, los cuales, si no es invadida, convertirán a la isla en un “eje tecnológico en la era de la inteligencia artificial (IA)”. Taiwán se ha visto altamente beneficiado "por el ‘boom’ de la IA y de la computación de alto rendimiento", dada la buena relación existente entre las compañías isleñas y líderes del sector como Nvidia y AMD" (EFE. Infobae, 23/05/25). Según Gina Raimondo, la exsecretaria de comercio, "EEUU compra el 92% de sus chips de vanguardia a TSMC en Taiwán"(Juan Carlos López. En: XATAKA.com). Falta por saber, a todas luces, si la Administración Trump avalará la determinación de su predecesor Joe Biden, en cuanto a intervenir militarmente en Taiwán, apoyando a las fuerzas armadas suyas, "en el hipotético escenario de que China optase por agredirla" (Reuters). De ser así, el Congreso estadounidense tiene fuerte aversión frente a los reclamos de Pekín de apoderarse de la nación taiwanesa. Difícilmente aceptaría mantenerla en indefensión, por cuanto las sofisticadas compañías de semiconductores allí asentadas, que ampara Washington en vista de los elevados intereses conjuntos, podrán caer en manos de su rival China continental (EFE. Infobae, 23/05/25. Elbridge Colby, asesor de confianza de Donald Trump). En círculos cercanos al mandatario estadounidense se ha declarado públicamente que si China invade Taiwán lo que debería hacer EEUU es destruir las fábricas de semiconductores, entre ellas TSMC. Por eso, impedirán que esta iniciativa (de la destrucción) recaiga en el Gobierno taiwanés (Elbridge Colby). Entretanto, la Casa Blanca insiste en disuadir a Xi Jinping de abstenerse de llegar a los extremos de una agresión bélica, lo cual pondría en riesgo la ya ralentizada economía del gigante asiático. CHINA SE REARMA. El régimen de Xi Jinping, a través del Ejército Popular de Liberación (EPL), está invirtiendo en modernización militar y desarrollo de capacidades en todos los dominios de guerra, adquiriendo propiedad intelectual, innovada por el Departamento de Defensa de EE.UU. A la vez se contempla erosionar la superioridad global de su rival estadounidense en los ámbitos de la defensa, la seguridad, y lo espacial. A fines militares expansivos, desarrolla capacidades considerables en las áreas nuclear, espacial, también en lo cibernético, esto en función de reforzar los servicios de inteligencia contra múltiples objetivos occidentales (ESCENARIO MUNDIAL, 23/05/2025). DE QUÉ SE QUEJAN. Al ser una región mediocremente integrada, América carece de talante y textura en el caso de confrontar las políticas unilaterales, mercantilistas de Donald Trump (2.0), su herramienta de fuerza y presión, antípodas del "buen trato", planteamientos que habían sido expuestos, a través del fallido objetivo del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Otrora proyectado en la agenda interamericana, pero torpedeado por la izquierda latinoamericana, movida por dogmas en contra de los presupuestos de las economías abiertas o de la apertura comercial, basados en normativas. "En su reciente informe sobre amenazas globales, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos (DIA) advierte sobre la intensificación de la cooperación política, económica y militar entre China y Rusia, identificándose como una amenaza estratégica para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos en 2025. Por último, también aborda la creciente competencia por influencia política, económica, militar y de seguridad que China y Rusia están ejecutando en América Latina. Los reportes estadounidenses acerca de la creciente y riesgosa influencia de China en América Latina tienen sustento. La región confía más en China que en Estados Unidos de América, según la encuesta de la firma Premise. Según la Revista "The Economist", en el artículo publicado el pasado 8 de mayo, Pekín es percibido acá como un socio que respeta y ofrece comercio transparente (Damián Arroyo C.). En cambio, Washington continúa perdiendo protagonismo al dar vía libre a la ofensiva arancelaria de Trump; a la guerra frente a las migraciones. Patética resulta la iniciativa del Congreso de EEUU, impulsada contra los inmigrantes, en cuanto a imponer impuestos a los envíos de remesas desde EEUU al sur global, a sabiendas que ello perjudica los ingresos de las naciones receptoras. Tras esto, los presupuestos de la cooperación y la asistencia al desarrollo fueron suprimidos. Causan irritación las pretensiones ilegítimas de la Administración Trump (2.0) de recuperar la propiedad sobre el canal de Panamá; ni que decir acerca del negacionismo del cambio climático; las falsedades contra los programas de vacunación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), todo lo cual presagian los distanciamientos entre la Casa Blanca y nuestro subcontinente, así como el descrédito de la política diplomática de la superpotencia. Para acabar de arreglarla, el Departamento de Estado (EEUU) ordenó a las embajadas y consulados pausar citas para visas de estudiante, mientras amplía el control de las redes sociales (verificando si los solicitantes son antisemistas, "woke", izquierdistas), lo que implica disuadir a estudiantes internacionales de formarse en universidades estadounidenses (Jennifer Hansler, CNN). Desafortunadamente, esa percepción, favorecedora de los intereses del gigantes asiático cobra relevancia diplomática, justo cuando líderes como Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil; Gustavo Petro, de Colombia; y Gabriel Boric, de Chile, participaron en Pekín en la mayor cumbre birregional, organizada por Xi Jinping desde que Donald Trump llegó al poder". " La revista "The Economist" indica que en el 2013 Estados Unidos lideraba el comercio con América del Sur con $280.000 millones. Luego ese valor se redujo un 25%, mientras que el comercio con China aumentó un 43%, hasta alcanzar $304.000 millones. Desde el año 2000, las empresas chinas han invertido más de $168.000 millones en América Latina, especialmente en Brasil, según datos citados por The Economist. En el 2023 se observó un repunte en nuevos proyectos, patrocinados por Pekín. Los sectores favoritos siguen siendo minería y agricultura, pero ahora incluyen telecomunicaciones, energías renovables y servicios eléctricos. The Economist también destacó el papel de los préstamos chinos. Desde 2005, China ha prestado alrededor de $111.000 millones a Venezuela, Brasil, Ecuador y Argentina. En el caso particular de Nicaragua, es innegable la entronización de Rusia y China, al igual que en Venezuela y Rusia. Paulatinamente, dichas naciones se encauzan hacia la figura de un cuasi "protectorado geopolítico" de ambas potencias. "En todos los países estudiados, así como en Argentina, se percibe que China respeta más a la región que Estados Unidos. Además, en la publicación, líneas arriba citada, se advierte que el poder blando de China se fortalece mientras Estados Unidos de América parece enfocado en sanciones, deportaciones y amenazas (Damián Arroyo C.). El medio cita a Evan Medeiros, ex-asesor de Barack Obama, quien considera que se necesita un “nuevo giro” de la política estadounidense hacia el sur. Ni siquiera le damos el beneficio de la duda a tal aseveración. La Alianza para el Progreso fue un tiempo ido y perdido.

CONTEMPLANDO ÉPOCAS ANTIGUAS DEL DISTRITO DE ZAPOTE (SAN JOSÉ - COSTA RICA), OTRORA LUGAREÑO.

CONTEMPLANDO ÉPOCAS ANTIGUAS DEL DISTRITO DE ZAPOTE (SAN JOSÉ - COSTA RICA), OTRORA LUGAREÑO. A inicios de la decada de 1970 la transnacional y popular compañia estadounidense Mc Donald´s, cadena de comidas rápidas, había decidido llevar a cabo operaciones en Costa Rica. Tengamos en cuenta que en aquella época las coberturas sobre inteconectividades internacionales habían sido limitadas, a diferencia de nuestros tiempos, las cuales son veloces y efectivas. A causa de ello, después de casi más de una década las gentes de nuestro pais, por primera vez, hubieron de tener contacto con la cadena Mc Donald´s, pues a finales de la década de 1950 la cadena alimenticia había hecho su aparición en Estados Unidos de América (EEUU). La primera sucursal suya fue instalada en las puras barbas de la josefina Avenida Central, específicamente entre el Banco Central y la famosa tienda La Gloria. Mc Donald´s asombró la juventud local en aquella época, el diseño del local poseía cualidades innovadoras, como también el vestuario de los trabajadores. Los jóvenes se habían dejado llevar por el consumo de las hamburguesas, las papas fritas, los pasteles de piña y de manzana, los perros calientes, etcétera, preparados por tecnologías modernas, cuya adquisición iba acompañada de las bebidas gaseosas. Al presentarse como productos novedosos, ellos llegaron a ser una opción al gusto de ese sector de la población. Se sumaron a la comida típica nacional, aunque esta perdería el dominio exclusivo, porque la publicidad de la empresa extranjera hacía tentadora la compra de las comidas, provenientes de "gringolandia". También los adultos y los niños se veían cautivados; la demanda de los recién entrados alimentos iba en aumento. Todavía continúan siendo bastante apetecidos, a pesar de que son objeto de repetidos cuestionamientos por parte de las instituciones veladoras de la salud alimentaria. Inspirado en la cadena estadounidense, un pequeño emprendimiento familiar había tenido lugar en 1977 en nuestro distrito de Zapote (San José). Fue levantado en el rememorado edificio "La Pacífica", propiedad del señor Manuel Araya Matamoros (+), un comerciante, dirigente comunalista zapoteño, quien fuera toda una leyenda. Allí mismo había una verdulería; por su parte el señor Álvaro Umaña tenía bajo su administración el bar de igual denominación (La Pacífica). Tiempo después el cómodo y tradicional edificio de la familia del señor Araya Matamoros alojó ahí una discoteca. La antigua estructura desapareció por completo; en su lugar se construyó un supermercado, propiedad de personas de origen chino. El amplio edificio de la familia Araya había favorecido el emprendimiento de comidas ligeras o rápidas del señor Orlando Córdoba Loría, un funcionario de la Universiad de Costa Rica. Para el negocio Córdoba se apoyó en el conocimiento y la experiencia de su madre Elia Loría Alfaro, de su hermano Ronald Córdoba Loría y de su sobrina Ofelia Gamboa Córdoba; todos ellos residentes en el caserío de San Lorenzo, cercano a los distritos de Patarrá y San Antonio - cantón de Desamparados (San José) - . Él (Orlando Córdoba) se lanzó a dar impulso al pequeño negocio de comidas rápidas, denominado " La Lonchería". El cual, en el Zapote de aquellos años, vino a llenar el vacío de la escasa existencia de establecimientos públicos donde se sirvieran comidas, almuerzos, o donde funcionaran cafeterías. Apenas funcionaba, desde años atrás, la "soda" del señor Evelio Ávila Gómez (+), adjunta al cine Caribe, cuyo inmueble perteneciera a la familia Naranjo Rojas - originaria de San Antonio de Desamparados -. Justamente, hoy, es el área que alberga el Banco de Sangre de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). A inicios de la década de 1970 la familia Mora Porras había fundado la inolvidable "Soda Rigo", operaba al costado este sureste del Liceo Rodrigo Facio Brenes, era concurrida en su mayoría por los estudiantes, el ambiente era genuinamente juvenil. El señalamiento de marras - acerca de las pocas "sodas" existentes -, lo había manifestado el desaparecido "Periódico Zapote", dirigido en 1977 por el periodista zapoteño Hernán Gutiérrez Oviedo, reclamo que generó molestias a un buen caballero, quien se sintió aludido por la publicación. Posiblemente, esto lo descubrieron los miembros de la desamparadeña familia Córdoba. Por eso fundaron el pequeño restaurante. Al cabo que "La Lonchería" iba siendo aceptada por los zapoteños. Entonces, junto con "la soda" el Caribe se hubieron convertido en los sitios de encuentro, de camaradería, de las largas tertulias y los entretenimientos de los parroquianos. Quienes además aprovecharon las simpáticas barras de hierro (hoy "destruidas"), las que rodeaban nuestra Iglesia Católica de la Inmaculada Concepción. Fueron parte de los pasatiempos comunitarios la espera de la salida de la misa dominical de las 19 horas, con tal de iniciar enseguida la realización, dentro de los jardines de nuestra Iglesia, del juego del bingo parroquial. Ni que decir la afición por los llamativos partidos de fútbol, celebrados en la grosera cancha deportiva, donde únicamente los elegantes árboles de pino a su alrededor la hacían lucir menos irritante y riesgosa. El éxito del negocio de los alimentos ligeros, a precios accesibles, había obedecido al tino del desamparadeño Orlando Córdoba de retomar el cocido de los productos de la estadounidense Mc Donald´s. Y es que tampoco renunció a la preparación y venta de nuestras comidas caseras. El pequeño establecimiento permaneció pocos años; desapareció a inicios de 1980. Por esos mismos años del origen de "La Lonchería" surgió, a la vez, el primer restaurante de ciudadanos chinos. Se instaló en la que fuera la casa de habitación de la familia Quirós Mora, situada al frente de la desaparecida industria "Plásticos Star". Poco tiempo después, el negocio de esas personas asiáticas fue trasladado al costado oeste de la mencionada industria; todavía él continúa operando como tal. El comercio de servicios de comidas comenzó a diversificarse; llegó a contar con una mayor presencia. En anteriores relatos hemos subrayado la conformación de un circuito geográfico y de interacciones humanas, el cual abarcó, de manera activa, las comunidades de Zapote, Curridabat; algunos vecindarios de Desamparados (Patarrá y San Antonio) y varios del cantón de Montes de Oca - a este último nuestro distrito había pertenecido hasta 1915 -, así como San Francisco de Dos Ríos y Barrio Luján. Lo antes dicho se ve reforzado por la convivialidad, los enlaces familiares, los intercambios socioeconómicos y culturales, los entornos ambientales que se hubieron tejido a partir de la construcción de ellos, como colectividades integradas entre sí. Colectividades, eso sí, dependientes de la actividad cafetalera: modo de subsistencia de los habitantes de ellas. Tales vínculos geográficos y humanos hubieron de consolidarse desde el Siglo XlX hasta la década de 1980, inclusive; luego debilitados a raíz del vigoroso proceso de modernización urbana, iniciado en la década de 1990, lo cual llegó a suprimir el paisaje rural o semi-urbano otrora dominante. A nivel de muestra, considérese esas familias desamparadeñas Naranjo Rojas y Córdoba - Loría, quienes en aquel entonces cumplieron un rol significativo en la actividad comercial en el ayer de nuestro distrito. Hechos similares pueden corroborarse en otras áreas de la convivialidad y las múltiples interrelaciones entre las personas y las familias, pertenecientes al citado segmento de poblaciones. Orlando, el comerciante desamparadeño, había publicitado su negocio de comidas en el Periódico Zapote (1977). Luego levantó una floristería por las inmediaciones de La Sabana (San José). Lo mantiene a flote hasta ahora. Nos dimos a la tarea de conocer el paradero de la familia Córdoba, como dijimos, nativa de uno de los caseríos cercanos a San Antonio y Patarrá. Su madre y su hermano, quienes lo acompañaron en el emprendimiento de la lonchería, fallecieron ya. Ofelia, su sobrina, todavía vive en ese lugar. Ella tiene presente la aventura de lo que fuera aquel negocio, el cual hubo de innovar el comercio de comidas de un Zapote: nuestro distrito, el cual daría señales en la década de 1970 de la rápida transformación que su privacidad aldeana iría a experimentar. La gráfica, tomada en 1977, la cual compartimos con los lectores, da a conocer el aspecto físico de la fugaz lonchería el Zapote. Fijo que los zapoteños de aquella época disfrutraron de los deliciosos productos allí ofrecidos.

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lll PARTE. Autor: Ronald Obaldía González

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. lll PARTE. Autor: Ronald Obaldía González Sobresale un panorama en el cual impera la incertidumbre y volatilidad en el ambiente mundial, quizás atenuados por las negociaciones llevadas a cabo por las delegaciones de Washington y Teherán en pos "del acuerdo duradero y vinculante, el cual garantice un Irán totalmente libre de armas nucleares y de sanciones", siempre que mantenga su capacidad de desarrollar energía nuclear pacífica. Cabe suponer una «escalada que ahonda en el preocupante fenómeno de la desglobalización" (JAVIER DE ANTONIO). Con fuerza superior se denota el descarrilamiento de la doctrina de la liberalización de los mercados, lo cual tiende a fertilizar los comportamientos iliberales, diametralmente opuestos a los cimientos de la civilización occidental. Aduciendo que múltiples naciones especulan con Estados Unidos de América (EEUU), que los europeos "son unos aprovechados", a principios de abril del 2025 el Presidente Donald Trump tomó la decisión de realizar ajustes a su política arancelaria, con una pausa de 90 días, fijando un impuesto universal del 10%, exceptuando a China, tras haber puesto en marcha una tabla de "tarifas diferenciadas por países". Lo cual agrava los flujos internacionales de capital y los mercados financieros. Las actividades bursátiles han experimentado pérdidas. Por lo visto, se ha debilitado la demanda de los activos estadounidenses. Hay una tendencia hacia arriba de la inflación y "una gran pérdida de poder adquisitivo", principalmente de las economías familiares más vulnerables (JAVIER DE ANTONIO). Tómese en cuenta que la economía estadounidense se sostiene en gran medida "ante el alto nivel de consumo de sus habitantes". Hay sobrecostos en las empresas por los impuestos Trumpistas, "esto se traslada a sus precios de venta" de los bienes y servicios, simultáneamente se contrae el empleo (encuesta de la Reserva Federal - FED -). Este año la economía internacional solo aumentará un 2,8% (una tendencia a la baja), a causa del desasosiego, originado por los gravámenes del mandatario estadounidense Donald Trump; de seguido frente a las represalias de varias naciones, entre ellas China, la mayormente afectada (Luis Enrique Brenes; AFP; Fondo Monetario Internacional - FMI -). Al proyectar una percepción de nación inamistosa, el ingreso a EEUU de la cantidad de turistas, provenientes de distintas regiones del planeta, ha caído un 12% durante marzo, "en comparación al mismo mes del 2024, a causa de la reacción arancelaria y las últimas medidas migratorias de la Administración (En: La Nación - Costa Rica, 16/04/2025). La actividad del turismo representa el 2,5% del producto interno bruto (PIB) de la Unión Americana. La Administración del Republicano se ha propuesto a "bajar gastos fiscales y aumentar impuestos para balancear su descomunal déficit, reducir la deuda pública y, de paso, disminuir su déficit comercial" (Jorge Guardia Quirós. En: La Revista - digital - , Costa Rica. 23/04/2025). Reubicar en el propio territorio estadounidense su producción industrial, especialmente la de chips y semiconductores para supercomputadoras, forman parte de las restricciones en el ámbito de la guerra comercial contra la comunidad internacional, a pesar del alto costo y del largo espacio de tiempo que las disposiciones conllevan. Además, EEUU carece de insuficientes técnicos calificados de cara a tales "emprendimientos tecnológicos" de última generación (Jacobo Bourne). La primera guerra comercial de Trump 1.0 costó $57.000 millones a los consumidores estadounidenses (Javier de Antonio). En su entonces, el Presidente Joe Biden reprodujo las endurecidas medidas que su antecesor (Trump) había practicado. Mediante la producción de leyes implementó las políticas de "nearshoring" y "friends shoring", vinculantes con la relocalización de compañías y empleos, siendo Costa Rica beneficiario de ellas. Los expertos señalan que dichas medidas (los impuestos) tienden a traer más perjuicios que beneficios. La ralentización o, en su defecto, la recesión las apunta el Fondo Monetario Internacional (FMI) en términos de riesgos asociados. Por eso supone que la economía estadounidense crezca un 1,8% este año, 0,9% puntos porcentuales menos que en su estimación del pasado enero. Ni es una sorpresa que las opiniones favorables de la gente sobre la labor del gobierno del Partido Republicano descendiera al 39%, cuando en los pasados comicios Donald Trump alcanzó el 50% del voto popular. China, la más perjudicada frente a los ajustes, se enfrenta a un arancel del 245%, que también abarca los vehículos eléctricos, pero sí se eximieron, de manera temporal, de gravámenes los productos de alta tecnología. Una de las justificaciones de la guerra comercial reside en que al gigante asiático se le responsabiliza de la crisis del fentanilo (una droga adictiva), "responsable de la crisis sanitaria", particularmente del fallecimiento de miles de estadounidenses. Por su parte, Xi Jinping ha advertido "sobre negociar acuerdos comerciales con EEUU a expensas de Beijing", entretanto tiendan a dañar sus derechos e intereses económicos de su nación, pues los aranceles de Trump continúan "sacudiendo los mercados globales" (Washington, AFP 22/04/2025), de los que dependen la economía suya. Xi sospecha que a través de los potenciales acuerdos, se prohibiría comerciar con su país. Días atrás el Presidente Trump modificó la postura unilateral de las tarifas comerciales, las que están originando un sobrevalor de las mercancías importadas, acompañado del descenso de la producción (German Morales - de la firma Grant Thornton - ). Fue presionado por los multimillonarios, aferrados a los presupuestos de los mercados libres; aceptó llevar a cabo negociaciones en la complicada materia, lo que implica desescalar la guerra comercial, en la cual la China, la del geopolítico proyecto estrella "la Ruta y la Franja de la Seda", ha respondido con implantar el 125% de impuestos sobre los productos provenientes de EEUU. De hecho, Beijing reaccionó, rechazando el envío de aviones nuevos de Boeing (de EEUU), luego de la implantación de los impuestos aduaneros (CNBC, 23/04/2025). Aún cuando insiste en la supresión completa de los aranceles recíprocos, en aras de proteger el orden económico y comercial global; sino presentará una demanda ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra la ronda de aranceles "Trumpista". Se originará "una crisis humanitaria" en las naciones frágiles (Wang Wentao), ya apartadas de la ayuda externa estadounidense, la cual la Unión Europea es incapaz de sustituir como contribuyente. No sobra señalar "que los controles de exportación" e importación, las contramedidas aduaneras, dañan igualmente las sofisticadas operaciones de las compañías tecnológicas, así como las perspectivas de venta en China, territorio que suele ser su mayor mercado (INTEL; Luis Enrique Brenes, en La Nación - Costa Rica. 25/04/2025). EEUU, la mayor economía global, absorbe el 16,4% de las exportaciones de Beijing en el contexto de un intercambio comercial de alrededor de $500.000 millones anuales. Dicho esto, tampoco la potencia asiática se puede quedar de brazos cruzados. Con ello pone de manifiesto sus frecuentes reclamos de que siempre Washington ha perseguido frenar su progreso, el cual comparte con el sur global, según el mandatario Xi. La Comisión Europea, brazo ejecutivo de la Unión Europea (UE) actuará de manera equidistante, al imponer multas o barreras no arancelarias a los gigantes digitales Apple y Meta, por cuanto ellos renuncian a adaptarse a las normas del bloque comunitario, referidas con la sana competencia (Bruselas, AFP, 22/04/2025), antimonopolista. Los cálculos de la UE suponen multiplicar por 12 la carga arancelaria, aplicada por Washington a los productos comunitarios, incluyendo ahí los 6.500 millones de euros de aranceles adicionales al acero y el aluminio; 16.500 millones extra a la industria automovilística; y 58.000 millones en cargas nuevas para el resto de bienes exportados a suelo norteamericano. El 70% de las exportaciones suyas a Estados Unidos se verán desfavorecidas (JAVIER DE ANTONIO). En este instante el viejo continente observa a China como el socio decisivo, porque considera que "perdió" a Estados Unidos de América, como aliado principal, debido a los impuestos de la Casa Blanca (Carlos Gámez). Una vía indeseada. Ello habrá de servir en bandeja, una influencia mayúscula a un régimen totalitario, antagonista de los valores de la democracia liberal, dispuesto a convertirse en poder hegemónico, lo que a la postre significará exportar a escala global su modelo pragmático, represivo, de capitalismo de Estado, conculcador de las libertades y los derechos humanos.. Acaba el Presidente Republicano de anunciar una reducción sustancial de los aranceles a China, esto ha dado alivio a los mercados mundiales - apenas recuperados, entre otras cuestiones, de las consecuencias de la pandemia del covid-19 - ; lastimados ante la decisión de los inversionistas de abandonar activos de la Unión Americana (Pekín, AFP. 24/04/2025). Teniendo conciencia de la interdependencia existente entre ambas poderosas economías, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, confirmó que los aranceles "equivalen a un embargo comercial recíproco"; en ello ni habrá ganadores, al optarse por el proteccionismo. A males se prevé que las disputas comerciales salten al desarrollo de las tecnologías de inteligencia artificial (IA). Las regulaciones o bloqueos de Washington acerca de las exportaciones de semiconductores más sofisticados al asiático país provocarán regresiones en las inversiones en investigaciones y desarrollos; en el entendido que las compañías estadounidenses obtienen enormes ganancias del mercado chino, dadas las ventas allí de componentes electrónicos esenciales. MODELOS ALTERNATIVOS. Las ambiciones expansionistas de la agresiva política exterior, elevadas al mismo nivel del proteccionismo aduanero, el unilateralismo y el nacionalismo derivadas de la doctrina "MAGA" de Donald Trump, conducen "a la autarquía" (Gina Montaner), a juicio de los especialistas. Constituyen una (amenazante) estrategia de negociación, a efecto de arrancar concesiones y reciprocidades frente a los socios comerciales, aunque en detrimento de los principios y las reglas conformantes de la Organización Multilateral del Comercio (OMC), hasta de los mismos tratados de libre comercio. Nos interesa saber acerca de la consolidación de un modelo que se estará perfeccionando y renovando, todavía más, ante los progresos irreversibles de la economía de los servicios digitales, impulsados por la tendencia veloz de la "globaltics" (Ricardo Monge González), ampliamente guiada por EEUU, y en el futuro por China, pero que significará acentuar las asimetrías, en particular la duradera brecha digital (digital gap), ya de por sí ahondadas por el neoliberalismo contemporáneo. Sin embargo, el nuevo patrón llamémosle "la neo-globalización", acelerado por el "globaltics", requiere que se reconozca que la guerra comercial entre EEUU y China es insostenible como lo declaró el Secretario del Tesoro estadounidense. Las contiendas comerciales habrán de relegar al sur global. Es de suponer que los alineamientos geopolíticos condicionarán el acceso de los países de insuficientes ingresos hacia las superlativas producciones de las tecnologías de información y comunicación ("globaltics"). Persiste el riesgo de un acuerdo global, producto de las políticas de impuestos, rechazadas por casi la totalidad de los socios de EEUU, orientado a dar forma a nuevos esquemas de integración regional e interregional, o "intermésticos" (concepto usado por Carlos A. Romero; Carlos Luján; Guadalupe González y otros), excluyentes de los intereses y las prioridades de Washington. Un acuerdo de tal envergadura tendería a excluir al coloso del norte. Probablemente, se configuraría un sistema económico,comercial y financiero, el cual se impondría a compensar las consecuencias desfavorables del retiro estadounidense de los mercados abiertos, cuyo peso dentro de la estructura del producto interno bruto mundial (PIB global) tendería a erosionarse, comprendido el desplazamiento del predominio de la moneda del dólar en las reservas, el comercio y demás transacciones (J.P. MORGAN, 2024) . Las interrogantes ayudan a predecir cuán efectivos habrán de ser los esquemas emergentes, de los cuales habrá de protegerse las constreñidas naciones del sur global. Si ellos serán capaces de igualar los niveles de riqueza, acumulados por el vigente modelo globalizador del libre comercio, a sabiendas que, con todo, el bajo crecimiento y los desequilibrios en sus economías, la persistente pobreza, la insuficiencia financiera y la desinversión han atrasado el desarrollo pleno y sostenible de ellas. CLAROSCUROS EN LA GEOPOLÍTICA. Cabe examinar las orientaciones de las relaciones exteriores de EEUU. Una de ellas puesta en evidencia en los cometidos unilaterales de conseguir el cese el fuego en Ucrania. Nación, la cual tendrá que ceder, inevitablemente, los territorios conquistados por Rusia, en especial Crimea. Esto si hubiera el compromiso del Presidente Volodimir Zelensky, sabiéndose el costo moral y político que implicará a nivel de la sociedad nacional, de endosar así las ambiciones y las malicias de su enemigo el Presidente Vladimir Putin. Las fuerzas militares rusas continúan con la tarea de seguir combatiendo con dureza, con tal de conquistar territorios - ya recuperó la región rusa de Kursk -; castigar las ciudades relevantes, ello amparado en las tácticas dilatorias del Kremlin de Moscú, alrededor del planteamiento de la Casa Blanca, destinado a poner fin a la conflagración y al baño de sangre. Los arrestos encaminados en salvaguardar la integridad del territorio ucraniano, o las demandas del gobierno de Zelensky de que se le garantice la seguridad y la defensa, constituyen una brasa; ni siquiera la Unión Europea (UE) podría asegurarlas, menos con una Casa Blanca condescendiente con Moscú. Esto significa que sea previsible otra agresión proveniente de Putin, mientras Zelensky se mantenga en el poder, a pesar de llegarse a un acuerdo del cese el fuego (sostenido con alfileres). De concretarse la petición de Kiev de ingresar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la pugna se trasladaría a una fase mayormente incendiaria. El Kremlin ya resiente la ofensiva política y comercial de China en las naciones del Cáucaso y el Asia Central. En ambas regiones hay Estados independientes que conformaron la extinta Unión Soviética; se independizaron tras su disolución en 1991. Poseen voluminosos recursos naturales. Por lo tanto, Putin las considera dentro de la esfera de influencia de Moscú, así como Ucrania, Bielorrusia, en cuenta los países Bálticos quienes lo resisten. Estos últimos se alinearon con la Unión Europea y la OTAN, a la vez rechazan la presencia política y militar rusa, equiparable a poner en peligro su soberanía y seguridad. Estados Unidos de América (EEUU) está reforzando su potencial nuclear y militar, destinado a incrementar sus capacidades ofensivas y defensivas. Sobre todo con su rol destructivo en Ucrania, Rusia hace lo propio, le consta a la Unión Europea, ocupada en implementar su estrategia de seguridad y defensa, en vista de las reservas de Washington de consolidar el carácter disuasivo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), puesto que la prioridad del cese el fuego en Ucrania obliga a entenderse con el Presidente de Rusia, Vladimir Putin. Por su parte, China, cuya economía se ha desacelerado, ni se queda atrás en las cuestiones, relacionadas con la aceleración del rearme, lo cual le permitirá responder a cualesquiera acciones fácticas de sus vecinos, alrededor de las pugnas por los derechos de propiedad y navegación por el mar de China meridional. A Taiwán necesita provocar e intimidar, presumiendo que habrá analogía entre un posible ataque a la "isla o provincia rebelde" y la invasión rusa a Ucrania; el éxito está garantizado en aras de recuperarla, según Xi Jinping. Él parte de la hipótesis (equivocada por cierto) del desinterés de EEUU de salir en defensa de los taiwaneses, en caso de una acometida militar, a manos del Ejército Popular. Influenciado por el Gobierno de Israel, en el 2018 el Presidente Donald Trump, durante su primera Administración, se había retirado, de manera unilateral, del pacto internacional aprobado en el 2015, "para restringir el desarrollo nuclear de Teherán a fines civiles", a cambio de la eliminación de las sanciones políticas y económicas. Un giro sorpresivo ha habido este año, comparable a un relajamiento transitorio de las tensiones internacionales. Las Partes, Estados Unidos de América e Irán, acordaron la reanudación de las conversaciones (indirectas) sobre el programa nuclear, que apunta a la fabricación de la bomba atómica. Antes la Casa Blanca, "con máxima presión" amenazó "con lanzar acciones militares" y endurecer las sanciones contra la República Islámica, en caso de rechazar la negociación del acuerdo anti-nuclear (Roma, AFP). De fracasar la ronda de conversaciones anti-nucleares con Irán, probablemente en alianza con Israel, otro frente de guerra se abrirá, de acuerdo con lo advertido por Donald Trump, decidido a acabar con los programas de la fabricación de la bomba atómica, puestos en marcha por los Ayatolahs. Estos dementes, empeñados en la eliminación del Estado hebreo y en su proyecto geopolítico, hegemonista en el Medio Oriente, consentido a la distancia por su socio ruso y subrepticiamente por China. Es innegable que ambas potencias anhelan ver a EEUU abandonando su influencia en la convulsa región. La prensa internacional da cuenta del clima constructivo, regido en las actuales conversaciones, cuya conclusión haga posible que Irán, enemigo de Occidente y de Israel - apoya a Hamás, Hezbolá y los hutíes de Yemen - , esté libre de armas nucleares y de las sanciones. Lo cual solo quede garantizada la capacidad suya de desarrollar energía nuclear pacífica (AFP). Por ahora, Trump ha desatendido el llamado del Estado hebreo de bombardear las instalaciones iraníes de uranio enriquecido, indispensable en la fabricación de la bomba atómica. Atado a los perjuicios supremacistas y antiglobalizadores, que empañan el avance de la ciencia a cargo de la Universidad de Harvard y de otros centros académicos, al respecto Trump y "sus aduladores" desvirtúan las virtudes y los atributos históricos de la sociedad abierta estadounidense; siempre resiliente, cuyo rasgo reside en la plasticidad, existente en la mentalidad colectiva. Colectividad innovadora, multiétnica, pluricultural, la que ha sabido asimiliar las entropías externas e internas, que la hubieron de amenazar, fueran el nazismo, el comunismo, el racismo, las turbulencias económicas, el terrorismo islámico, etcétera. Las supo contrarrestar con sabiduría y audacia, aparejado con "el poder blando", compuesto por la cooperación y la asistencia externa (superior a la que brindan Europa o cualesquier otras potencias). Lo que desde un principio significaron los acuerdos de Bretton Woods, la diplomacia multilateral, la inequívoca defensa de la democracia y los derechos humanos, el libre comercio y, más acá, los compromisos y las responsabilidades de enfrentar los daños a la capa de ozono, así como los riesgos acumulados por el calentamiento global y el cambio climático. En los dos últimos siglos surgieron las personalidades de Franklin Roosevelt, John F. Kennedy, el binomio Richard Nixon - Henry Kissinger, Ronald Reagan, Bill Clinton, Barack Obama. Estadistas inteligentes, visionarios, sensatos. Captaron con método y perseverancia los cambios, las oportunidades, las amenazas intrínsecas; identificaron las misiones, las soluciones apropiadas, en función de los deberes y las iniciativas particulares en torno a las épocas, en que ejercieron el poder, en línea con el humanismo, la libertad, la democracia y las justas acciones cooperativas. En vista de los inigualables conocimientos, capacidades y recursos materiales del país de ellos, acrecentaron el rol de Washington de convertirse en el motor de los avances y los progresos de la humanidad; en cuanto a proporcionar la efectiva respuesta a las contingencias, las urgencias e ilimitados negocios globales, sustentado en los entendimientos y la integración entre los Estados; al igual que en la confianza en el multilateralismo. La prioridad acerca del mejoramiento de las condiciones socioeconómicas de los pueblos, ocupó la máxima atención de su política extranjera. Por eso, los defensores de los valores de Occidente, reclaman a EEUU el retorno a las fuentes de las verdades históricas, las que dieron fundamento a la dignidad, la identidad y las grandezas nacionales. Lo que, en la ocasión, hicieron posibles la justificación e impostergable caída del Muro de Berlín, bajo la esperanza de dar sentido y vida a los ideales superiores de una constructiva y generosa convivialidad entre las gentes y las naciones.

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. Autor: Ronald Obaldía González

REVELANDO UN GRUPO DE HECHOS DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL 2025. Autor: Ronald Obaldía González El viraje de los Estados Unidos de América (EUA) con respecto a su política de poder global, en cuanto a distanciarse de la alianza trasatlántica, pone en zozobra a la Unión Europea (UE), meticulosa frente a las ansias expansionistas de su vecina Rusia en el viejo continente. A mayores males, el Pentágono con el Presidente Donald Trump está valorando la reducción de sus fuerzas militares, asentadas en Japón, así como la opción de la posible fusión de los comandos militares para Europa y África (EUCOM Y AFRICOM) en una sola organización con sede en Stuttgart, Alemania (Agenzia Nova - Washington - 19/03/2025), obviando que China y Rusia están empeñados en convertirse en los gestores de un distinto orden multilateral, excluyente de la hegemonía estadounidense, quien, en sus desempeños se ha responsabilizado de defender la ética y los fundamentos de la democracia liberal. El volteo en las relaciones exteriores del Gobierno de Donald Trump tenderá a descabezar la entidad rectora: la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). La defensa y seguridad europeas han descansado en la OTAN. En los tiempos venideros le corresponderá (a la UE) confrontar la expansión de la marea del autoritarismo y el extremismo de derecha, que el mandatario ruso auspicia, subrepticiamente, en su condición de autócrata, "narcisista malicioso". Un comportamiento del que ni se inmuta el líder casi absoluto del Partido Republicano. Europa comienza a dar forma al rearme, previendo un ataque militar, expansivo, de la Rusia de Putin. La comisionada europea Van der Leyen plantea subir a 1,5% del PIB la inversión en defensa y seguridad (Jaime Ordoñez, idem). Peor aún. Cuando el partido político neo nazi de extrema derecha (FPO de Herbert Kickl) demuestra un riesgoso ascenso, Alemania ha decidido elevar su gasto militar. Los antecedentes históricos guerreristas de la potencia teutona ponen a reflexionar. Los estragos de la Segunda Guerra Mundial constituyen un expediente inhumano, sangriento, cuando el nazifascismo puso a temblar el mundo entero. Una Alemania demasiado armada está lejos de ser lo deseable. Los propios europeos se ocuparon de desarmarla, tras la conclusión de la Primera Guerra Mundial, teniendo presente su trayectoria belicosa. A corto plazo la UE deberá configurar sus propios proyectos en las disciplinas geoestratégicas, partiendo de la experiencia de haber acompañado la nación ucraniana frente a la agresión de la que sigue siendo objeto. Habida cuenta que el derecho internacional y los tratados poseen escasa relevancia a Donald Trump y "su amigo" Vladimir Putin; así lo apuntan los profesores Andrew Kosenko y Joseph E. Stiglitz en el artículo escrito por ambos, intitulado "Europa y su poderosa herramienta contra Rusia". El comportamiento de los dos mandatarios se explica a través del marcado interés unilateral del Presidente Donald Trump de alcanzar un acuerdo del cese el fuego en Ucrania, aspirando apenas a atraer en la misión pacificadora la voluntad y el compromiso del Presidente de Rusia. El volátil Vladimir Putin, quien alega, a modo de pretexto, que las fuerzas militares enemigas también se encuentran en suelo ruso, en la región fronteriza de Kursk, lo que representa un lastre. EL ABANDONO DEL PODER BLANDO. De resultas, abundan las críticas sobre la nueva Administración de Donald Trump, quien decidiera desmarcarse de la agenda humanitaria y de la cooperación al desarrollo - AOD- (Magalena Bordagorry. En: Deutsche Welle -DW-), "de la inversión en la asistencia del norte hacia el sur subdesarrollado", teniendo presente "la incapacidad crónica" de las regiones de bajos ingresos en generar crecimiento económico y desarrollo humano sostenido (Kenneth Rogoff). Asimismo, el magnate y gobernante ha practicado serios recortes a los programas de salud global, una medida que amenaza las vidas de millones de seres humanos, de acuerdo con los argumentos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las políticas oficiales de la Casa Blanca se adentran en el peligroso aislamiento, el cual guarda afinidad con la displicencia para con el subdesarrollo del sur global, seguro que directamente incidirá en el incremento de las presiones de los flujos migratorios, incontrolables por el uso de la fuerza en la caótica frontera con México (Jaime Ordóñez. En: periódico La Nación - Costa Rica -, 23/03/2025). Los inmigrantes son atacados con dureza por la Administración, en contraposición al Estado de derecho, siendo la Unión América, también Europa, los principales destinos de tales movilizaciones de personas. Ni pensar que el vacío en lo tocante a las relaciones y las acciones cooperativas, la inversión extranjera y el diálogo político con el sur global, lo pueda llenar una Unión Europea (UE) disminuida económica y científicamente. En el mismo ámbito correría parejo la desprotección de los valores y los fundamentos de la democracia liberal, amenazados en esta época por la propagación de las corrientes totalitarias, iliberales y antidemocráticas. El mandatario estadounidense ha desacreditado las políticas y acciones frente al cambio climático, por lo que anunció recortes financieros, con tal de acabar con las políticas ecológicas de sus predecesores. "Lo que lleva de vuelta a la época de contaminación desenfrenada", exponiendo a los estadounidenses a productos químicos tóxicos, aire sucio y agua contaminada (Matthew Tejada). UCRANIA, UNA INCÓGNITA. Los ácidos desencuentros, en estos días suavizados, entre el Republicano Trump y el gobernante ucraniano Volodímir Zelensky, presionado por la Casa Blanca a negociar “a toda marcha”, con su enemigo ruso el fin de las hostilidades, o al menos acordar una tregua, trajeron como consecuencia la disminución temporal de la asistencia militar de Washington – recaerá decididamente en Europa -. De igual forma, perjudicaron las cooperaciones e intercambios en materia de inteligencia, clave en las capacidades de las operaciones militares de Kiev en el campo de batalla. Accediendo finalmente a pactar, el Presidente Zelensky demanda el cumplimiento del conjunto de medidas que garanticen la soberanía y la seguridad nacionales, así como el respeto a la integridad del territorio de su país, en cuenta la libre navegación por el mar Negro, amenazadas por los ataques de las fuerzas armadas bajo la autoridad de Putin. Así, entonces, el ucraniano ha aceptado el inicio de las negociaciones con Moscú. Pero, contrariado, porque probablemente tendrá que prepararse en lo concerniente a adicionales presiones: admitir como rusos lo territorios ocupados, en cuenta Crimea. Una concesión impopular que los ucranianos habrán de rechazar de forma categórica, lo cual traería consigo la inminente caída del gobierno. Las llamadas telefónicas de Trump a ("su amigo") Putin han sido inútiles hasta hoy, con tal de convencerlo de alcanzar una pausa en las hostilidades. Creyó lograrlo “en un solo día”, mientras estuvo dedicado a la campaña electoral. La deriva corrosiva tiene asidero en el irrenunciable empecinamiento del ex agente de la KGB en ganar la disputa militar en todos sus extremos. De seguido, incorporaría la nación vencida al territorio del "Oso ruso", antes que se anticipe la Unión Europea en integrarla al bloque comunitario, como Estado soberano e independiente. Por lo pronto, las fuerzas beligerantes de ambos bandos se han mostrado dispuestas “a suspender los ataques a infraestructuras civiles y energéticas”, facilitar la navegación en el mar Negro, al cabo que ha habido intercambio de prisioneros de guerra (Washington AFP, 21/03/2025/). Entre las intransigencias del mandatario ruso sobresale el rechazo suyo a las pretensiones de la OTAN de admitir a Kiev, como uno de sus miembros. Lo calificó de enorme amenaza a los intereses de la seguridad de su país. De hecho, ese fue el principal detonante de la invasión. Putin reconoce que el alargamiento de su autoritario mandato está condicionado al éxito de la maquinada y agresiva invasión, revestida de identidad y prurito nacionalista, consistente en recobrar el aquel entonces prestigio de Rusia (bastante reducido), como potencia global: el justificante disuasivo, aceptado en los impulsos de la mayoría de los movimientos extremistas de derecha (neo-nazis) y nacional – populistas, xenofóbicos, racistas, extendidos por Europa. A RENTABILIZAR EL RENOVADO APACIGUAMIENTO. Habrá altibajos en el aplacamiento en las cuestiones irritantes entre Rusia y EEUU, porque el Kremlin de ninguna manera desiste de atacar Ucrania, mientras que, tìmidamente, Trump lo había amenazado a Moscú con imponerle nuevas sanciones económicas financieras - también la UE le ha aplicado -, al alejarse del proceso de negociaciones, destinadas a alcanzar la paz en Europa Oriental. Como sea, las comunicaciones entre la Casa Blanca y el Kremlin contribuyen a paliar las sospechas de las discordias militares con impacto global; una preocupación albergada por Francia, Alemania, Gran Bretaña; la que tomó fuerza en la Administración de Joe Biden al suministrar armamento sofisticado al ejército de Zelensky. Steve Witkoff, enviado estadounidense para el Medio Oriente y Ucrania, ha sugerido que la ruta de la resolución de la guerra, "podría conducir a una gama más amplia de cuestiones", incluidos los acuerdos económicos, por lo que Washington y Moscú podrían pensar en integrar sus polìticas en el Àrtico. "Al igual que compartir rutas marítimas, colaborar en inteligencia artificial y enviar juntos gas natural licuado", nada menos que a Europa. Agregó que el mundo ganaría que ambas Partes (EUA y Rusia) "hagan en colaboración cosas buenas juntos". Witkoff se ha convencido de que el Presidente ruso ni posee intenciones de invadir las naciones europeas; que "se equivocan quienes declaran que es mala persona". Por el contrario, él rezó por la salud de aquel candidato presidencial del Partido Republicano (el magnate Trump), quien fuera objeto de la tentativa de homicidio en los pasados comicios. Nos preguntamos cuál puede ser la reacción de Bruselas frente a la política de coordinación y de "una mejor" cooperación bilateral, dispuesta por Washington, destinada a complacer un inteligente y avezado contendiente, quien se distingue en estudiar los intereses y los cálculos estratégicos de los antagonistas, sea el caso de la posición desventajosa del bloque comunitario. Todavía se desconoce el futuro de la invadida y debilitada nación, ubicada en la Europa Oriental, en medio de la inconclusa lucha armada. Lo beneficioso ha sido la participación de los representantes del gobierno de Kiev en la ronda de consultas, a celebrarse en marzo de este año en Arabia Saudita; mientras que la Unión Europea, su principal socio, ha quedado excluida. En la ronda diplomática los delegados de EUA se reunirán por separado con sus homólogos ucranianos y rusos, a fin de encontrar alguna salida resolutiva frente a los combates armados, al menos el cese temporal por 30 días. Podría ser ineludible el curso del eventual “reparto” del territorio ucraniano, una forzosa idea (leonina) que ronda en las mentes de Trump y Putin. Salvo que sea una alternativa lo pendiente con Washington el negocio en ciernes, “asociado a la mejor protección y apoyo posibles” estadounidenses, rendido, en adelante, a Ucrania: sea el aprovechamiento de las centrales nucleares y eléctricas (en exposición de riesgo), el petróleo y de los múltiples elementos minerales, derivados de “las tierras raras” ucranianas (Washington AFP, 21/03/2025/). Estas últimas (las tierras raras) son imprescindibles en la industria tecnológica y en la producción nuclear, en lo cual el enemigo de Kiev, “en posición de fuerza”, tampoco ha pasado inadvertido, porque es obvio su interés por dichas materias primas. Las cuales son sustanciales en la disputada carrera científica y tecnológica de la revolución de la información, transformadora de la economía del conocimiento (Todd Buchholz) de última generación; una carrera librada por las principales potencias globales altamente industrializadas. CHINA ES UN DILEMA China es la principal amenaza a los intereses globales de Estados Unidos de América, según un informe de inteligencia estadounidense recién divulgado, que advierte de los progresos en las capacidades militares y cibernéticas de Pekín. Se subraya que tales competencias "representan la amenaza militar más generalizada y sólida a la seguridad nacional de EUA" (Alberto Tejedor). Por el contrario, varios críticos aducen que hay exageraciones en cuanto a dar calificativos de un Beijing "demasiado agresivo y disruptivo". Está más interesado en sus negocios económicos y comerciales, en sus inversiones en el extranjero, propósito por el cual se ha convertido en uno de los principales socios de la Unión Americana. La pandemia provocada por el coronavirus del covid-19, cuyo brote comenzó en la ciudad china de Wuhan en diciembre del 2019, extendido por el planeta, había originado fuertes acusaciones de Washington contra el gobierno de Xi Jinping, al responsabilizarlo de la pandemia, añadido a la guerra comercial, que ya había cobrado fuerza en la primera Administración Trump, una discordia que la sucesiva Administración del Presidente Joe Biden se abstuvo de desacelerar. En estos días se reveló que el Departamento de Defensa posee "planes ultrasecretos" en caso de una guerra con China. El gigante asiático anunció estar preparado para cualesquier eventos de esa índole. El magnate Elon Musk, alto asesor del mandatario Republicano, encargado de la innovación y eficiencia del Estado Federal, quien mantiene lazos fuertes con la dirigencia de Beijing dados los negocios con los vehículos eléctricos Tesla, dio a conocer que el Pentágono habrá de reducir los planes de una posible guerra (CNN). Algún cambio se habrá registrado alrededor de los lineamientos bilaterales. A pesar de la irritación del Presidente chino Xi, Bloomberg informa que el conglomerado hongkonés CK Hutchison sigue adelante en Panamá con los preparativos, para cerrar con el consorcio comprador, liderado por el gestor de activos estadounidense BlackRock, la anunciada venta de los dos puertos que controla en las inmediaciones del Canal de Panamá (La Prensa, Panamá, 26 de marzo del 2025). El pacto establece un período de negociación exclusiva de 145 días. Será improbable que otras posibles firmas interesadas, como podrían ser grupos estatales chinos, se unan a la pujante transacción (La Prensa, idem). Cabe poner en duda que China se encamine a configurar con EUA y Rusia una equilibrada y cooperativa triada de cara a la política de poder global. Llegan a ser generadores de desconfianza y sospechas tanto en Estados Unidos de América, Rusia como en la Unión Europea la progresiva velocidad de la potencia asiática. Lo anterior, aunado a los desarrollos crecientes en los aspectos económicos, comerciales -, puestos de manifiesto en la base exportadora bastante diversificada y su régimen monetario controlado (Carla Norriöf)- ; en los adelantos en las tecnologías digitales, militares y espaciales, etcétera; así también en la acumulación de su influencia diplomática en el sur global, dentro de lo cual se enfoca Xi Jinping, un gobernante duro, con miras a afianzar y prolongar su irrestricto poder. A propósito de los vínculos económicos y de las inversiones con el mundo en desarrollo; en las últimas décadas la financiación china, "a la par que ha impulsado la construcción de infraestructura, especialmente en toda África, también ha cargado a muchos países con deudas que no pueden pagar, sobre todo en el África subsahariana" (Lucas de la Cal). En esta región, la participación de China en la deuda pública externa total era inferior al 2% antes de 2005, mientras que, 20 años después, la cifra ronda el 20% (De la Cal, idem). Beijing se comportó al nivel de un agiotista extranjero en Sri Lanka. A partir de 1867 cuando EUA compró Alaska a una Rusia con complicaciones financieras, las volubles relaciones entre ambas potencias han quedado definidas ante la naturaleza y las consecuencias acerca de distintos acontecimientos globales. Los cuales las obligaron a estrechar alianzas ante la irremediable amenaza. Consíderese la elevada sensibilidad de la Segunda Guerra Mundial; debieron coordinar sus poderíos militares, a fin de derrotar al nazi-fascismo alemán, el enemigo común. O, en su reemplazo, la propia inconstancia las trasladó a la Guerra Fría, antagonizando peligrosamente entre sí en los terrenos ideológicos (capitalismo contra comunismo), en lo geopolítico, en la carrera armamentista (nuclear) y la exploración espacial. Las doctrinas de la coexistencia, la distensión, el apaciguamiento, el recurso del "teléfono rojo", impidieron "la guerra absoluta", la cual pudo haber dado lugar a la destrucción total del planeta. A su manera, Rusia y EUA saben lo que significan los entendimientos realistas y pragmáticos durante más de un ciclo histórico. En cambio, los vínculos históricos de la China del comunista Mao Tse Tung con la Unión Soviética (URSS), sin José Stalin (además un cruel comunista ), se caracterizaron por múltiples e irreconciliables disputas ideológicas, sumadas a las controversias fronterizas (irresueltas), cuyo deshielo se inició tras el desplome de la caída del Muro de Berlín y el desplome de "la Cortina de Hierro" después. El ascenso vertiginoso de China como potencia global - percibido por EUA como su mayor amenaza - ha obedecido a las políticas reformistas y modernizadoras, a favor de la economía de mercado y el estímulo al ingreso de capitales externos, incubadas por Deng Xiaoping entre 1978 y 1989, quien dio paso a la combinación de los postulados del neo - liberalismo y del capitalismo de Estado, flexibilizando así el comportamiento dogmático y controlador del Partido Comunista. "Del milagro económico" chino ha dependido Moscú, a causa de las sanciones que le ha impuesto Occidente en vista de la agresión militar contra Kiev. En reciprocidad, Vladimir Putin ha transferido conocimientos y tecnología militar al régimen leninista de Xi Jinping (experto en ciberataques). Lo dicho no ha dejado de originar descontento en el Kremlin, además en los sectores políticos contestatarios y ultranacionalistas, quienes visualizan una China que puede subordinar un país otrora marxista leninista y superpoderoso, pero todavía lastimado por los efectos de la disolución de la URSS. No menos relevantes son las diferentes cosmovisiones, la psicología social, las particularidades genéticas de los dos pueblos. La sociedad rusa posee proximidad con la civilización occidental. Mientras que la China milenaria del Lejano Oriente se basa en la conjunción de elementos místicos, no religiosos, del budismo, el taoísmo, en los códigos morales del confucianismo, los cuales ni siquiera el Partido Comunista ha tenido la capacidad de extinguir (GUÍA DEL TERCER MUNDO DEL INSTITUTO DEL TERCER MUNDO - ITeM, 2009). Otro factor a tomar en cuenta en la etapa post - soviética se centra en el poder e influencia adquiridas por la religión cristiana - ortodoxa -, antes perseguida por el régimen marxista leninista, cuyos sacerdotes, además de respaldar la incursión militar a Ucrania, han contribuido a justificar y afianzar la figura y las posturas nacionalistas de Vladimir Putin. Tanto así que el Patriarca ortodoxo Alexis ll (1929 - 2008) impuso restricciones a todas aquellas religiones ajenas a las tradiciones históricas, fueran el Islam, el budismo, el judaísmo, etcétera. El mandatario ruso confiesa ser un ortodoxo cristiano. Defiende postulados compatibles con dicho credo religioso, entre otros, las prohibiciones contra el aborto y el matrimonio homosexual. Ha habido alianza y fusión entre la política y la religión, al extremo que el Patriarca Cirilo expresó que Putin es "un Milagro de Dios". Según sus propias palabras las naciones de Occidente han sembrado "la rusofobia", acentuada con el odio infundido en la gente ucraniana, por eso estalló la guerra que lleva ya tres años. Moscú estaría más interesado en retornar al correcto clima de los entendimientos y los propósitos delineados con Occidente, en la ocasión del resquebrajamiento de la Unión Soviética a principios de la década de 1990. En aras del repunte de la economía nacional, Moscú se empeña en la supresión de las sanciones económicas y comerciales en su contra establecidas por EUA y Europa, a causa del ataque a Ucrania. De este modo, dejaría de depender de la cooperación "sin límites", propuesta por China, de la cual mantienen reservas ciertos sectores políticos nacionalistas, allegados u opositores a la figura de Putin, quienes se muestran prevenidos en torno a la posible hegemonía transnacional de la nación asiática. Razón por la cual varios observadores aducen que la alianza entre chinos y rusos es apenas transitoria, especialmente si los acercamientos con Washington consiguen alcanzar una etapa constructiva. Lo último se puso de relieve el 24 de febrero de los corrientes en la reunión extraordinaria de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), al negarse la delegación estadounidense en condenar la invasión del gobierno de Vladimir Putin a Ucrania. En su lugar los EUA logró que en el Consejo de Seguridad de la Organización fuera aprobada una resolución que únicamente demandó un final rápido de la guerra, en la cual ciertamente Moscú tiene garantizado el triunfo. Ese respaldo a Rusia podría servir de base, a efecto de encontrar el efectivo acuerdo "en pos de poner fin al programa nuclear de Irán", susceptible de ser bombardeado de manera conjunta por EUA e Israel, sino acepta el postrer llamado de la Casa Blanca de sentarse a alcanzar un arreglo diplomático (EFE, 23/03/2025). A la vez se le está exigiendo a los Ayatolas el retiro del apoyo militar a los hutíes rebeldes de Yemén, quienes atacan los barcos mercantes que navegan en el mar Rojo. ADICCIÓN A LA VIOLENCIA ARMADA. La reanudación de las hostilidades en el Líbano, al verificarse los ataques mutuos entre las fuerzas armadas israelìes y la organización terrorista Hezbolá, patrocinada por Irán, en simultaneidad con los últimos enfrentamientos en la Franja de Gaza, tenderán a descarrilar las negociaciones del cese el fuego en el Medio Oriente. Las hace otra vez empinadas. La frágil tregua acordada el 19 de enero de este año, con la mediación de Catar, Egipto y EUA se ha visto interrumpida violentamente, debido a que el movimiento islamista Hamas se ha negado a liberar todos los rehenes bajo su poder, por ello se acrecienta la amenaza israelí de anexar el enclave palestino. El ataque terrorista del 7 de octubre del 2023 desencadenó allí odios ya acendrados, caos y derramamiento de sangre, lo cual alimenta las pretensiones de la nueva realidad del “MAGA” de Washington de apodarse de la Franja, reasentando los palestinos en alguna de las naciones árabes; luego construir allí una especie de emporio turístico. Sino, se desataría “un infierno”, a palabras del Presidente Trump, porque es incuestionable el respaldo de Trump de las operaciones militares hebreas. "GENIO Y FIGURA". Por su parte, Trump (2.0), con base en la política económica proteccionista, conexa a las cuestiones geopolíticas, continúa aumentando las tensiones en el ámbito comercial, "con la imposición mutua de aranceles, como herramienta de negociación", enlazada con objetivos económicos de seguridad nacional, particularmente la contención de la migración, la entrada de drogas (el fentanilo), en los que el reforzamiento del rol internacional del dólar y el aumento de los ingresos públicos le son significativos. Es decir, hay "un terremoto" en el sistema del comercio multilateral (Bushholz), acompañado de la volatilidad en los principales índices bursátiles (Mauricio Castro. Costa Rica: Bolsa Nacional de Valores). Un terremoto que socios convencionales de la Unión Americana, entre ellos Canadá, China, México y la Unión Europea han comenzado a desconfiar "del coloso del norte", cuyos aranceles reducen las exportaciones y la entrada de dólares hacia ellos. Por eso, tales potencias concentrarán esfuerzos en la búsqueda de mercados alternativos y en la mayor diversificación de divisas, lo que comprendería un sistema monetario propio, similar al de Bretton Woods. Se haría énfasis en una moneda diferente al dólar, como también en la dinámica de las economías emergentes (Yanis Varoufakis). Las amenazas de carácter unilateral, distintivos del "MAGA", surtieron efecto: se concreta la salida de las compañías chinas del canal interoceánico. Por su lado, la guerra comercial se adjuntó a un elemento insólito, aparte de que ambos se ensanchan con la revivida doctrina del Destino Manifiesto. Trump arremete contra Panamá, dice que "ha cedido el canal fluvial a su archirival China", por lo tanto "lo recuperará". Ventila la idea de convertir a Canadá en el Estado 51 de la Unión. Se apropiará de Groenlandia - por seguridad estratégica -, así como de la devastada Franja de Gaza, ya se conoce para qué fines. ¿ A saber si son "arrebatos trumpistas"?. ¡Oh amado pueblo estadounidense qué hizo! Quienquita que en la conquista del planeta Marte, objetivo del eslabón del MAGA resucite el dueto Trump - Elon Musk, este el hombre más acaudalado del planeta, admirador del neofascismo.

RUTAS PRÓXIMAS AL DESMANTELAMIENTO DE LA DEMOCRACIA LIBERAL, EL MULTILATERALISMO Y LA GLOBALIZACIÓN. Autor: Ronald Obaldía González.

RUTAS PRÓXIMAS AL DESMANTELAMIENTO DE LA DEMOCRACIA LIBERAL, EL MULTILATERALISMO Y LA GLOBALIZACIÓN. Autor: Ronald Obaldía González. El 2025 supondrá los esfuerzos unidos dentro de Occidente y el mundo libre, orientados a lidiar con el ascenso de las corrientes autoritarias, dictatoriales, la mayoría de las veces impulsadas por nuevas oligarquías, dirigentes carismáticos, populistas autoritarios, histriónicos, anti sistemas, sean de la derecha o de la izquierda recalcitrantes, - es mínima la distinción entre ellas - . Al inicio poseen la habilidad de acomodarse a la normativa y las reglas de los procesos electorales; luego “se atornillan al poder”, a contrapelo de la democracia liberal y el régimen de protección de los derechos humanos. El gradual abatimiento del régimen democrático corre consustancial, entre otras anomalías, con los descontentos populares contra la negativa gobernanza, la corrupción, el ineficaz funcionamiento de las instituciones públicas y de los partidos políticos, las realidades socialmente excluyentes. Contémplese la injusta distribución de la riqueza, o la desigualdad en los ingresos, la carencia de oportunidades, añadidos al insuficiente desarrollo económico, lo que da pie a las roturas en perjuicio del orden y los fundamentos democráticos. En las riesgosas erosiones, el sistema democrático liberal, el régimen de los derechos humanos y de las libertades públicas, con frecuencia resultan víctimas de aquellas fuerzas armadas corruptas y represoras al servicio de autócratas, las cuales instrumentan organizaciones colectivas de carácter paramilitar, en cuenta el robo descarado de los procesos electorales (Sergio Ramírez Mercado). Entonces, llega a consolidarse el nuevo estamento oligárquico y familiar, saqueador de los recursos económicos nacionales. En lo concerniente a debilitar los sistemas democráticos, cabe movilizar la atención al rol cumplido por las modernas tecnologías, tales como las redes sociales y la inteligencia artificial, las cuales, tanto individuos disconformes, rencorosos, como los grupos formales e informales anti-democráticos y anti-sistema, las aprovechan con regularidad, en línea con el objetivo de cambiar las formas de hacer política, en especial en las campañas electorales, sembrando posverdad, odio y polarización (Marcela Ríos Tobar; Tamara Taracluk Broner, 2025). En lo cual, “las teorías de la conspiración”, las falsas verdades, la desinformación, las noticias malintencionadas, los mensajes violentos, divisivos, componen el modo práctico de hacer proselitismo, a favor de candidatos populistas, iliberales o con mentalidad autoritaria. Con afinado juicio, el Presidente Joe Biden afirmó “que se vive en una época en que la democracia corre mayúsculo peligro en el mundo”, desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Al recordar la propagación del autoritarismo nazi fascista hitleriano, el hoy expresidente Biden considera impostergable las “alianzas reales”, con la vista puesta en la defensa del sistema democrático, el único régimen político capaz de fomentar el progreso, coexistente con la consolidación de las libertades del ser humano, ellas fundamentales e irrenunciables. Es sabido que la guerra en el país de Europa Oriental encapsula el antagonismo internacional entre el autoritarismo, representado por Moscú (y China) y la democracia liberal, la protegida de Occidente (Richard Haass). Parafraseando al político alemán Joschka Fischer, nos hacemos la misma pregunta. Cómo será el mundo si Estados Unidos de América (EEUU) – “el país más poderoso del mundo” - , Alemania, España, Francia, la Gran Bretaña e Italia llegaran a convertirse en oligarquías antiliberales (o iliberales). El peligro sería menor si la desviación solo estuviera condicionada, bastante lejos, del comportamiento de la enorme cantidad de personas que votan por las agrupaciones dogmáticas, extremistas, los fascistas de nuevo cuño. O, en su defecto, por los populistas demagogos y pseudo-demócratas. Dicho esto, no pocos dirigentes y denominaciones políticas se acompañan de la engañosa retórica ultranacionalistas, anti – inmigracionista y hasta anti – semita, con tal de obtener réditos. De igual forma, la escalada de emociones tóxicas agitan el clima adverso frente al Estado democrático y social de derecho. EL MULTILATERALISMO LIBERAL EN PROCESO DE DECADENCIA. El Presidente de Estados Unidos de América, Donald Trump, en sus inicios de su segunda Administración comienza a dar pasos en dirección al obsoleto aislacionismo, en la desglobalización, el supremacismo, lo cual daña al multilateralismo. Vuelve a dar vigor a las antiguas y supremacistas ideas de la Doctrina Monroe y del Destino Manifiesto, en este siglo retomadas por “Make America Great Again - MAGA - y “First America”, orientadas a la búsqueda ilimitada de poder total y la acumulación de riqueza (Joseph E. Stiglitz, 2025). Lo cual ahondará las asimetrías con el sur global, esto sumado a la incorporación de nuevos territorios (Carlos Alberto Patiño Villa, 2025), sean Canadá, Groenlandia, el canal de Panamá. Hay que repensar en los anuncios críticos de Trump acerca de la alianza trasatlántica, sea la seguridad colectiva. Entre ellos, el supuesto abandono de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), a menos que Europa suba el gasto militar, lo que significa “compartir el peso de la defensa del continente” (J.D. Vance, Vicepresidente de EEUU). Salen a relucir los cuestionamientos en contra del sistema de las Naciones Unidas, lo que hará retroceder las cooperaciones colectivas en disciplinas clave, pertenecientes a la diplomacia multilateral, la seguridad, la defensa, el desarrollo económico, la sostenibilidad ambiental, lo mismo que la asistencia humanitaria. Habidas sanciones, decretadas por Washington contra los jueces de la Corte Penal Internacional (CPI), a quienes les serán aplicadas, al haber intentado colocar en el banquillo de la justicia a Benjamin Netanyahu y su Ministro de Defensa, en vista de las consecuencias letales de los combates en el enclave de la Franja de Gaza. Trump 2.0 reacciona con escepticismo acerca de la Organización Mundial de la Salud (OMS), porque se subordinó a China en las primeras etapas de la pandemia del covid-19. Al cabo que, en el financiamiento, Beijing poco dinero aporta. El Gobierno del Partido Republicano renunció a la Organización, posiblemente persuadido por Robert Kennedy Jr. un conspiranoico, antivacunas, quien contraviene la ciencia (Gina Montaner, 2025). A criterio de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), principal oficina de inteligencia estadounidense, en el gigante asiático recae la responsabilidad sobre la fuga del virus desde un laboratorio suyo, donde comenzó la transmisión de la letal enfermedad mundial. Empeorando la debilidades, Washington con Donald Trump (78 años) al restarle relevancia al multilateralismo y la integración global en las relaciones internacionales, habrá de alimentar a la ultraderecha global y el neofascismo que los rechazan. El anti - europeísmo es una de sus vanguardias. La política estadounidense actual ofrece una señal de su antipatía por los objetivos internacionalistas; el regreso al aislacionismo y el unilateralismo alarma a los socios de EEUU. El mandatario Republicano expone una retórica hostil frente a sus aliados de la Unión Europea (EU), diferente con la Rusia del Presidente Vladimir Putin, puesto que, en el encuentro de febrero del año en curso, el cual tuvo lugar en Riad (Arabia Saudita). Altos funcionarios de ambas potencias decidieron “restablecer el conjunto de las relaciones bilaterales” (Serguéi Lavrov), así como explorar soluciones acerca del conflicto bélico en Ucrania, prescindiendo, como es sabido, del bloque comunitario europeo y la propia Ucrania: la nación invadida y agredida por las fuerzas armadas rusas. Casi que es un hecho que las delegaciones de la Unión Europea (UE) y del contestatario gobierno de Kiev, en adelante serán descartados de las negociaciones entre Washington y Moscú, encaminadas a poner fin al alto el fuego. Como sucedió con las realizadas en Arabia Saudita, apenas ellos serán informados (Keith Kellog). La Organización de Naciones Unidas (ONU) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) continuarán brillando por su ausencia. Con la exclusión y el desinterés, asignados a los entendimientos y la cooperación multilaterales, varios gobernantes advierten “que se está amenazando a toda Europa” (Mette Frederiksen, Primera Ministra de Dinamarca), en vista del histórico y sensible antagonismo con la temida Rusia (el titán de Eurasia), expansionista, agresivo, la del vasto arsenal nuclear. Una nación con inmenso territorio, recursos naturales, población educada, la cual Putin exige que sea reconocida como potencia global. El temor se amplifica, a causa de la invasión de febrero del 2022 a un país soberano, a quien se le quebrantó su integridad territorial. La dirigencia europea, adolorida por su economía de bajo crecimiento, deduce entre ellos, el Primer Ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer, que se debe “aumentar el gasto en defensa y asumir un papel sustantivo en la OTAN”. Pero añadió que el apoyo de Estados Unidos de América (EEUU) seguiría siendo sustancial en aras de garantizar la paz, la defensa y la seguridad colectivas (Stephen Collinson, CNN). Mientras tanto, la Casa Blanca tiende alejarse del viejo continente, su socio tradicional, prefiriendo la restauración de los vínculos con el Gobierno de Vladimir Putin, con quien supone puede alcanzar la pacificación en Europa Oriental, entre otros objetivos. Obsérvese que el pasado 24 de febrero en el ámbito de la Asamblea General de las Naciones la misión diplomática de EEUU se negó a apoyar junto con Nicaragua, Israel y otras 16 naciones el proyecto de resolución, tendiente a reconocer y condenar la invasión del ejército ruso a Ucrania. Si todavía había interrogantes acerca del desdén del actual gobierno estadounidense en torno al multilateralismo, valga mencionar otra vez las consultas en la nación saudí entre rusos y estadounidenses, las que dan cuenta de la devaluación imperante del Sistema de las Naciones Unidas, en conexión con la pérdida de poder y prestigio de la Unión Europea (UE), ella obligada a diseñar en un futuro su propia estrategia de seguridad y defensa. Lo antes expuesto constituye un imperativo de los miembros la OTAN (Fuente: Pete Hegseth, Secretario estadounidense de Defensa), encaminado a reducir la dependencia de Washington, específicamente en lo tocante a la contención, o posible defensa frente a Rusia, con su arsenal de armas nucleares. Los episodios en Ucrania hacen sentir la inoperancia de la organización multilateral (ONU) y la del bloque europeo hacia la búsqueda de la pacificación, permiten predecir el estilo diplomático de Trump y de sus colaboradores cercanos: el de solamente llevar a cabo transacciones políticas directas con los homólogos de otros países, marginando el rol de los legítimos agentes institucionales formales u oficiales, el de sus principales y tradicionales socios estatales, en cuenta las entidades operadoras del derecho internacional. “NEGACIONISMO” ACERCA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL. En el debilitamiento del multilateralismo, por parejo cabe mencionar la decisión del Presidente estadounidense de retirar por segunda ocasión su país del Acuerdo Climático de París, lo que implica un retroceso en lo tocante a contrarrestar el calentamiento global, a través de los esfuerzos internacionales. La eliminación de las regulaciones ecológicas obedece a decisiones inexorables de la Casa Blanca durante los próximos cuatro años. En esa controvertida dirección, Trump impulsará la perforación local de petróleo y gas, la producción y el uso de energía, asociada a la minería y el procesamiento de minerales no combustibles. Lo que quiere decir que habrá de marginar el objetivo de mostrar preferencia por las energías limpias y la movilidad eléctrica (Eduardo Ulibarri, 2025). En cambio, habrá de otorgar prioridad “a los intereses energéticos domésticos. Téngase como evidencia que EEUU es el mayor productor de petróleo y gas natural del mundo, debido a su participación en las guerras cruentas, así como el gran emisor de los gases de efecto invernadero - GEI - (Terry Lynn, 2025). De la misma manera, se informó “el fin del Nuevo Pacto Verde”, destinado a descarbonizar la economía nacional; ello comprenderá “ la revocación del mandato de los vehículos eléctricos”, en su lugar se protegerá la industria automotriz (Juan Fernando Lara S.), se impulsará hazañas tecnológicas en el espacio, en plataformas tecnológicas, así como en inteligencia artificial no regulada (Joseph E. Stiglitz, 2025). UCRANIA UNIFICÓ Y DIVIDE LUEGO. Valga abonar al Presidente Donald Trump la iniciativa, todavía en curso, de poner fin a la guerra librada por Rusia y Ucrania y consolidar la paz duradera. Él había amenazado, tibiamente, con imponer sanciones económicas a la nación rusa, si Vladimir Putin (“con quien se entiende”), continúa con los combates. Moscú viene ganando la campaña militar, pero con un alto costo en pérdida de vidas humanas y recursos materiales. El resultado de la larga conversación telefónica del pasado 12 de febrero entre Trump y Vladimir Putin - el sanguinario, acusado de genocidio, calculadamente respaldado por la Iglesia Ortodoxa (Slavoj Zizek) - , augura para bien de la humanidad la finalización de las hostilidades (EFE), lo cual ha puesto en evidencia un giro pragmático en las relaciones bilaterales entre dichas potencias. Por consiguiente, se incluirá en la agenda una próxima cumbre entre ambos gobernantes; esta sería “para normalizar las relaciones” entre Washington y Moscú, para abordar “los aspectos irritantes”, que los han separado durante la Administración de Joe Biden, a saber: la conflagración en Ucrania, el neurálgico (Comunicado de la Casa Blanca), como también avanzar en las relaciones económicas y comerciales conjuntas, “despejándolas de los desentendidos”. Están de por medio las sanciones impuestas a Rusia, pendientes de solución, adoptadas por EEUU y sus aliados, con tal de asfixiar y aislar inútilmente su comercio y finanzas. Se consideraron las expulsiones masivas de diplomáticos, las cuales agitaron ambas embajadas (TRT ESPAÑOL). El nuevo inquilino de la Casa Blanca planteó a su homólogo ruso el retorno de Moscú al G.8. ¡ Eureka ! Probablemente, en la ocasión se podría imponer un acuerdo, relacionado con el cese el fuego y la consecución de sólidas garantías de seguridad y las escalas de las “concesiones territoriales” (Kevin Liptak, Jeff Zeleny y Alayna Treene, CNN). Lo cual desde ya lo rechaza el Presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, de seguir desestimando el lugar que le corresponde en las tratativas de paz, pese a carecer de alternativas. Él tendrá que suavizar su actitud, ajustándose a la realidad y a la magnitud de los intereses geopolíticos de las dos potencias mundiales. Basándonos en “el realismo político”, deberá asimilarlos, así como aceptar que pudiera quedar relegado de las inevitables negociaciones de paz, a la vez los europeos y otros agentes como la ONU. En precaución, al Presidente Zelensky le convendría repasar el destrabado de la entonces Conferencia de Yalta (Crimea), celebrada en 1945; sacar conclusiones del evento, haciendo una analogía entre la perdidosa Alemania y la división territorial, practicada ahí, casi al punto de la finalización de la Segunda Guerra Mundial. Ha habido demasiado derramamiento de sangre. El jefe de la Casa Blanca “tiene prisa en pararlo”. Niega que la exclusión de otras Partes sea una traición, aunque así lo califican Kiev y Bruselas (ZDI). Washington destaca que es fantasioso que la nación invadida retome sus fronteras originales y anteriores al 2014, es decir, que recupere Crimea y territorios conquistados posteriormente; los que Putin ha anexó aquel año y en los tres años de disputas (AFP). Tampoco es realista la adhesión de Ucrania a la OTAN, obstaculizada por Moscú, aspiración de Zelensky, que dio lugar a la invasión rusa. Trump afirmó que… "Es una guerra sin sentido (Rusia contra Ucrania). Nunca debió haber sucedido. No habría sucedido si yo fuera Presidente”. Así, entonces, (el gobernante ucraniano) podría quedarse sin país". Moscú lo absorbería si tuviera interés, añadió el magnate. Tal reacción pone a ganar a Putin, al crisparse las relaciones entre el ucraniano y el estadounidense (Por Kevin Liptak, Jeff Zeleny y Alayna Treene, CNN). Ahora el Republicano acusa a Zelensky, Joe Biden y la OTAN de permitir que la conflagración se prolongue. Contradiciendo las opiniones de varios observadores, dudan de Putin, en cuanto a dejar de hostilizar y colaborar con la paz duradera. Es un político rudo, que impugna la democracia liberal, al lado de la China de Xi Jinping; irrespeta el régimen de derechos humanos. En cambio, Trump se muestra optimista, afirmando que tiene “el poder para acabar con la campaña bélica. (Alejandro Osorio. En: Metro Latinoamérica). La que el Papa Francisco denominó “acontecimiento vergonzoso para toda la humanidad” (infobae, 23/02/2025). Ni pensar que Trump retrocederá en dar claras señales de su acercamiento con el Presidente Putin (CNN); en responsabilizar, especialmente, a Ucrania del inicio de la confrontación frente a Rusia. Una concesión bien acogida por el Kremlin de Moscú. Tras su reclamo, el mandatario perteneciente al Partido Republicano, llamó “dictador” a Volodimir Zelensky; “le exigió” convocar a elecciones generales, esto complicado en medio de la violenta coyuntura (Kevin Liptak, Jeff Zeleny y Alayna Treene, CNN). El Republicano hace ver errores en el campo de batalla, enfatizando en los elevados costos de la guerra, en detrimento de las finanzas nacionales. A la fecha ascienden a 320 mil millones de dólares, de los cuales 120 mil millones han sido cubiertos por Ucrania y el resto por Estados Unidos de América y Europa (Alejandro Osorio), sin que los beligerantes alcanzaran misión u objetivo algunos. Los grandes ganadores de las hostilidades son las grandes empresas armamentistas, quienes hacen jugosos negocios, a costa de la muerte de miles de personas (ZDI). De cualquier forma, el Presidente de EEUU está empeñado en recuperar la elevada inversión en armas, hecha por la Administración de Joe Biden en ese territorio de Europa del Este, “solicitando a Kiev el equivalente a $500.000 millones en sus tierras raras” (litio y titanio); metales empleados específicamente en la alta industria tecnológica y nuclear, en la inteligencia artificial también. La oferta la estuvo rechazando, contundentemente, el gobierno de Zelensky; se convirtió en delicada fricción entre las Partes. Luego de los empecinados llamados de la Casa Blanca, de repente se alcanzó un acuerdo binacional, se firmará a finales de febrero del 2025, el cual hace hincapié en la explotación de los recursos minerales en el territorio ucraniano (Periódico La Nación – Costa Rica; AFP, 25/02/2025). Rusia ambiciona dicho recurso mineral. Salvaguardará sus intereses por la ruta marítima comercial y militar inmersa en el mar Negro, compartida por rusos y su vecino enemigo; a la vez accesible al mar Mediterráneo, más allá con el estratégico océano Atlántico. Por lo tanto, “el Oso” euroasiático “no pedirá permiso a nadie”, en su propósito de proteger su patrimonio por la vital ruta, la que colinda con la costa de la anexada península de Crimea (Vitally Stepanyuk, Universidad de Navarra de España. Washington AFP). “Los super-poderosos doblegan aun a los menos endebles”. Tal como lo hemos reiterado, el giro en las relaciones exteriores por parte de la superpotencia norteamericana radica alrededor del acuerdo entre Trump y Putin, de pactar solos, a nivel bilateral, el cese el fuego, prescindiendo de las participaciones del bloque europeo, la Gran Bretaña, del mandatario ucraniano Volodimir Zelensky, Turquía y la ONU (considerados innecesarios). Pronto designarán los dos grupos de funcionarios de alto rango, a fin de avanzar hacia una “solución definitiva y permanente (Ronald Matute. En: La Nación – Costa Rica, 22/02/2025). Serán “negociaciones sobre Ucrania sin Ucrania”. Ya se ha sabido el interés de algunos estrategas de Washington de atraer a Rusia, condiciendo pactos, con tal de alejarla de la esfera de influencia de China, el oponente vivaz, codicioso. O, en su defecto, que “el Oso ruso” desista de arrimarse a América Latina junto con los dominios de Xi Jinping, en aras de erosionar aquí la influencia e interrelaciones de Washington, lo mismo que los fundamentos de la democracia liberal y sus correlatos. A la vista los chinos y los rusos distan de haber resuelto diferencias limítrofes, que otrora causaron roces militares. En el Kremlin hay voces nacionalistas disconformes con la alianza (susceptible de deshilacharse), conformada con el poderoso Xi Jinping. Sospechan de los ímpetus hegemónicos del capitalismo de Estado de carácter nacionalista, tejido por Beijing. La convincente señal de ese acercamiento (con Putin) reside en los movimientos del gobernante de EEUU, quien ha reafirmado que las tropas de su nación se abstendrían de combatir en Europa Oriental, al extremo de valorarse el corte de la ayuda militar a las tropas defensivas del mandatario Zelensky, al demandar que la continúe proporcionando el bloque comunitario europeo, el cómplice de las acciones bélicas, al lado de la OTAN y del Presidente Joe Biden, quien contribuyó a armar al ejército de Kiev, a criterio de la actual Casa Blanca. El apoyo a Zelensky por parte de EEUU es, en estos momentos, incierto. La administración Trump ha insistido "en que las tropas europeas deberán garantizar la seguridad a favor de un futuro acuerdo de paz. Deja claro que ellas deben ser parte de una misión no relacionada con la OTAN”, esto lo dio a conocer el Secretario de Defensa, Pete Hegseth (Miguel Jorge). Según el jefe de la Casa Blanca “si la administración (de Biden) hubiera tenido un año más”, “habríamos estado en la Tercera Guerra Mundial", advirtió que no va a suceder ahora (Kevin Liptak, Jeff Zeleny y Alayna Treene, CNN). Porque posiblemente el Kremlin se hubiera decidido a extender las hostilidades al resto de Europa Oriental: la constante sospecha de Bruselas. La que sigue encendiendo el ambiente. Terminando febrero de este año impone sanciones adicionales a Moscú. Ya identificado el entendimiento geopolítico entre rusos y estadounidenses, en el otro orden se ha puesto en evidencia las precarias capacidades políticas y jurídicas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). “Se va en la redacción de papeles inocuos”, habló alguien por ahí. Constantemente sobresalen esos comentarios, de los cuales ella pareciera desentenderse. Un sector de la Administración del Partido Republicano ni siquiera ha pensado en la Organización multilateral en las tareas de negociación, en perspectiva en la Franja de Gaza, menos todavía en el territorio invadido de Europa Oriental. La derecha radical del Partido ha sugerido el retiro de EEUU de dicha Organización, lo cual habría de ser una determinación altamente contraproducente a la paz y la seguridad universales. Tampoco la propia UE ha sido capaz de hacer uso de especiales recursos políticos y diplomáticos. Se observa anémica, retrasada en materia de seguridad y defensa. En lugar de optar por la asistencia militar a favor de Kiev, lo cual arrastra elevada crispación con Moscú, cerró cualesquier posibilidades de negociaciones y soluciones realistas, aunado a la imprudente e inicial fallida proposición de admitir a Kiev como miembro de la OTAN, rechazada de modo inapelable por Vladimir Putin. De las graves amenazas para él, porque esa Organización intercontinental se ubicará como adversario intruso, próximo a la frontera occidental de la Federación rusa. Sean los comunes orígenes históricos y “societales” de los pueblos eslavos, relativamente sobrevivientes de los móviles de carácter geopolítico, militarmente estratégicos, determinantes en la evolución de la Rusia (eslava), quien ha desempeñado el rol de mecenas y valedor del patrimonio existencial de uno de los grupos étnicos, creativos y controvertidos de la civilización europea. Al acumular responsabilidades en lo tocante a la guerra, la UE se aterroriza que un compromiso diplomático entre los gobiernos de Washington y Moscú termine perjudicando los intereses de la nación devastada y del continente entero (Washington (AFP). Tal desenlace hay que darlo por descontado. Al extremo de abrirse la posibilidad de la repartición de las tierras raras entre los poderosos pactantes. El magnate Republicano ya ha dado aviso de ello. La negativa de Zelenski, quien “renunciaba a negociar”, lo “tenía harto”, según expresiones suyas. Si todavía había interrogantes acerca del desdén del actual gobierno del magnate Presidente, en torno al multilateralismo; las consultas entre rusos y estadounidenses, que tuvieron lugar en Arabia Saudita, dan cuenta de la devaluación imperante del Sistema de las Naciones Unidas, en conexión con la pérdida de poder y prestigio de la Unión Europea (UE). Ella obligada a diseñar a corto plazo su propia estrategia de seguridad y defensa internas: un imperativo de los miembros europeos de la OTAN (Fuente: Pete Hegseth, Secretario estadounidense de Defensa), encaminado a reducir la dependencia de Washington, específicamente en dichos aspectos geopolíticos, indispensables en su atormentada relación con Rusia y su arsenal de armas nucleares. Los episodios en el este europeo, en los que se pone a prueba la inoperancia de la organización multilateral y la del bloque del viejo continente hacia la búsqueda de la pacificación, hacen presumir el estilo diplomático de Trump y de sus colaboradores cercanos: el de solamente llevar a cabo transacciones políticas directas con los homólogos de otros Estados – el Republicano admira los líderes de mano dura - , marginando el rol de los legítimos agentes institucionales formales y oficiales, a sus principales y tradicionales socios estatales, en cuenta la entidades operadoras del derecho internacional. MAYORES EXACERBACIONES EN EL MEDIO ORIENTE Sin la decidida y activa intervención de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en el reciente acuerdo del alto el fuego en Gaza, hubo coordinaciones entre el Presidente Joe Biden y Donald Trump, el entonces Presidente electo en aras de ponerlo en funcionamiento inmediato, por lo que se depositan las esperanzas en torno a la completa liberación de rehenes en Gaza “y el posible fin de la guerra” . Es ilusorio desechar las interrogantes, en dirección a la campaña militar, “implosionada el 7 de octubre del 2023, si se reanudarán las operaciones castrenses tras el término de las seis semanas de tregua. Porque las autoridades superiores israelíes de la defensa y la seguridad, confiadas del respaldo de Donald Trump, continúan enfatizando que están lejos de renunciar “a alcanzar los objetivos bélicos, derrocando especialmente el gobierno de la organización terrorista Hamás”, en tanto Gaza represente una amenaza contra el Estado hebreo (LA NACIÓN, ARGENTINA/GDA). Es un hecho verificado que en las jefaturas de la Parte palestina sobresalen las facciones guerreristas, interesadas en proseguir con las hostilidades; les genera réditos políticos y financieros, además de bloquear a toda costa los acercamientos de la nación judía con la comunidad árabe, específicamente con el influyente Arabia Saudita, cuya monarquía absoluta flexibiliza, discretamente, “el rigorismo” islámico. A males, Trump con el consentimiento de Benjamin Netanyahu , comunicaron el plan relacionado con la salida voluntaria y temporal de los más de dos millones palestinos - gazatíes de la Franja de Gaza; .– prevalece la satisfacción de la extrema derecha hebrea, proclive a la reanudación de la violencia, con tal de borrar la idea del Estado palestino -. Ese enclave árabe – palestino sería entregado a los EEUU, quien tomaría el control del castigado diminuto territorio, a fin de transformarlo en un destino turístico que se llamaría “la Rivera de Oriente Medio” (La Nación – Costa Rica. Editorial del 11/02/2025), violando así la normativa del derecho internacional y eclipsando los fundamentos de los derechos humanos. Sin consultar a la ONU, el plan prevé el reasentamiento de ellos (los gazatíes) en Jordania y Egipto, al tiempo que se valora la reconstrucción del enclave; se instalarán colonias judías. En el 2005 Israel había abandonado unilateralmente la Franja. El Republicano y Netanyahu concuerdan, que, con los reasentamientos (según dicho plan), se reducirán los ataques terroristas del grupo islamista Hamás contra el Estado de Israel; se garantizaría la estabilidad y la seguridad en el Medio Oriente; sin rehuir la postura de Washington, quien presiona por establecer el Estado palestino fuera de Gaza y Cisjordania. La indignación se ha adueñado de varios agentes políticos internacionales y de la alta dirigencia árabe ante la iniciativa de Washington, asemejada con una “limpieza étnica", según varios críticos. Tal limpieza ( “o racismo”), entendidos como la expulsión forzosa de un grupo étnico de un territorio, constituye un crimen de lesa humanidad y podría considerarse un delito de genocidio lo del reasentamiento. Lo ratifica en la teoría la Organización de las Naciones Unidas (Diego Cabral). Solamente en la teoría, porque escasas realizaciones se le contabilizan, en lo atinente a interceder con guiadas negociaciones, a fin de contrarrestar el derramamiento de sangre. La tarea ha descansado en las espaldas de Egipto, Qatar, Joe Biden, Donald Trump y las dos naciones combatientes. Oriente Medio, a través de la Liga Árabe, la misma organización terrorista Hamás, rechazan, categóricamente la tesis de situar los palestinos fuera de sus territorios, tanto de Gaza como de la Cisjordania, ocupada. Menos aún, reubicarlos dentro del territorio de Arabia Saudita, (dialogante con Moscú), un aliado de los EEUU, demandante de un pacto de defensa con la superpotencia norteamericana. El presidente egipcio, Abdelfatah el - Sisi, rechazó la sugerencia de Trump, diciendo que la transferencia de palestinos “nunca puede ser tolerada o permitida”. Provocará mayor inestabilidad e inseguridad en la región (Gaza, AFP), es la tesis reiterativa de la comunidad árabe. Por su parte, la Unión Europea hace mención “que Gaza es una parte integral de un futuro Estado palestino”. A nuestro simple criterio la posición es aceptable, eso sí que se garantice que ese emergente Estado, en caso de hacerlo realidad, se abstenga de convertirse en una plataforma del terrorismo y fuente de lides, siendo de los más miserables el ataque del 7 de octubre del 2023 contra ciudadanos judíos Mediante un comunicado conjunto, emitido en la reunión, recién celebrada en el Cairo (Egipto), la dirigencia árabe declaró que esperan trabajar con el gobierno de Trump (pro-israelí), para “lograr una paz justa y completa en Medio Oriente”, basada en la solución de dos Estados. Condición fundamental, para avanzar en los Acuerdos de Abraham, firmados en el 2020, los que facilitarán la normalización de los vínculos entre el Estado hebreo y las naciones árabes. SUPERAR LOS DESAJUSTES EN LAS SOCIEDADES NACIONALES: IMPEDIMENTOS HACIA LA DEMOCRACIA LIBERAL. Ante la prolongación y extensión de las corrientes políticas retorcidas -- posiblemente detrás de ellas funciona la asociación transitoria entre China y Rusia, u otras potencias menores, autoritarias, sea Irán, antes Siria --, además de la fuerza de los pensamientos dogmáticos, sectarios e intolerantes, la alternativa de los demócratas, en nuestro caso los latinoamericanos, consistirá en elevar el conocimiento de la justicia, la libertad y el bien colectivo, convertido en verdaderas acciones sociales, políticas, culturales que, en la medida de las capacidades nacionales, se resuelvan los aspectos nocivos, susceptibles de asolarnos por ser un subcontinente, heredero de la civilización Occidental, a pesar del desinterés en dichas causas de los nuevos gobernantes de la superpotencia global conviviente en nuestra América. A la cuenta de tales tendencias anti-sistema, valga actuar de inmediato, bajo la voluntad y el compromiso de inculcar los valores humanistas, trabajar por la cohesión social, avanzar en los propósitos de renovar y adecentar el trabajo de las instituciones públicas vitales y de los partidos políticos; al mismo tiempo que invertir en desarrollo humano sostenible, en investigación e innovación científica, tecnológica y digital, entre las múltiples prioridades que dignifiquen por igual a mujeres y hombres. No hay que escatimar esfuerzos en aumentar la productividad en los sectores público y privado, en simultaneidad con el mejoramiento de los ingresos de la población. Esto último, unido a consolidar las transferencias sociales, subsanando así la frustración de los sectores socialmente vulnerables, los llamados a ser engañados por las corrientes antidemocráticas. Como sea, nuestra región latinoamericana y tal vez otras, tendrán que cargar con el peso de la agenda negativa, cuasi iliberal, en la cual la geopolítica, la estrategia de seguridad hemisférica (el crimen organizado, la migración, la ciberseguridad y China), la ausencia de la “diplomacia blanda” (Constantino Urcuyo) operarán dentro de los intereses prioritarios de la vecina superpotencia del norte. En otro orden, el Presidente Putin ha evidenciado sus simpatías con la ultraderecha “o el nuevo fascismo” – “hay que combatirlo, y mantenerlo fuera del poder” - , por el objetivo de intentar el alejamiento de los EEUU de Europa y América Latina. Un despropósito, rechazado por los auténticos demócratas liberales, ajenos al “MAGA Y DEL AMÉRICA FIRST”, esto último que induce a la Casa Blanca a reconciliarse con la élite autócrata de Rusia. Dicho sea verdad, esa táctica del Kremlin ha alcanzado a irritar a los liberales, socialistas, ambientalistas y ciertos sectores conservadores, aferrados y defensores de los principios tradicionales de la Iluminación, los cuales hicieron poderoso al viejo continente y los Estados Unidos de América; contribuyeron a la formación “societal” de los Estados latinoamericanos. En este instante (dichos principios) torpedeados por los bandos antidemocráticos, enemigos de la globalización y el multilateralismo, cuyo otro distintivo (cargado de malquerencia ) reside en el reforzamiento abierto de la xenofobia al tenor del ultra- nacionalismo y el racismo, lo cual coloca las migraciones al nivel del enemigo interno de diversos Estados de Occidente, incluidos algunos de menor desarrollo. Peor aún, con Trump y su alter ego Elon Musk, el excesivo rechazo a la migración recrudece. LOS OPOSITORES DAÑINOS DE “LAS SOCIEDADES ABIERTAS” DE ESENCIA LIBERAL (COROLARIOS). Encasillados en la añeja ideología marxista, las organizaciones de la izquierda radical han contrariado los postulados de la democracia liberal (para ellas “burguesa”), la globalización y la integración por la vía del multilateralismo. “La internacionalización del socialismo y después el comunismo representa su disyuntiva. Han torpedeado los presupuestos occidentales de la democracia liberal, los derechos humanos, sea también el orden internacional, basado en normas y reglas, y sus correlaciones. Las antípodas de la izquierda radical, sean la ultraderecha, los iliberales y los grupos neonazis de Europa, se ven incentivados por Elon Musk, el extremista de derecha (admirador del nazifascismo), allegado al gobierno estadounidense. Tampoco extraña que estas tendencias, llenas de antivalores, de paroxismos de odio, egoísmo, incitante de la polarización, llegaran a entrelazarse con la izquierda radical, anti-globalizadora, colocando en una posición delicada nuestra concepción occidental, sustentada en las civilizaciones judeo-greco-romana, el cristianismo y el liberalismo. En la época actual se multiplicaron los bandos populistas y extremistas de derecha e izquierda, quienes no escatiman esfuerzos por desvalorizar nuestra visión cósmica. Líneas arriba señalamos que no pocas de esas corrientes “anti-sistema” simpatizan con el autoritarismo expansivo de la Rusia de Vladimir Putin, quien atacó militarmente a Ucrania, que destruyó vidas humanas y la infraestructura física. Tanto así que mantienen silencio sepulcral ante China y su sistema totalitario, centralizado, vertical, que opera por un represivo Estado, dizque socialista, con economía de mercado capitalista, dirigido por un Partido único (inspirado en el comunismo); mecenas de un modelo imperialista que, entre otros intereses rapaces, aspira en apoderarse de Taiwán y dominar el mar de la China meridional, aunque sea por la fuerza. Lo que equivale a desvirtuar la diplomacia multilateral, inspirada en los valores occidentales. Una obsesión de Xi Jinping, que se acentuará en el 2025. Hacemos referencia al régimen político de China – un poder totalitario, “productor y exportador compulsivo de bienes y servicios” - , por cuanto su máximo dirigente, Xi Jinping, pretende imponerlo a las restantes naciones, pronunciándose como enemigo del régimen democrático liberal, al que acusa de inoperante e ineficaz en materia de crecimiento económico. Solamente puntualicemos las sobrevivientes fisuras políticas, socioeconómicas, tribales, religiosas, las disputas raciales y étnicas de África, cuyas secuelas se remontan desde la era del colonialismo y de la dominación extranjera; todo ello impide la universalización de los valores axiológicos y humanistas, presentes en la civilización y “ethos” occidentales. En el caso particular de Sudáfrica, es evidente que las consecuencias del “apartheid” todavía calan en la sociedad. La expropiación de tierras a la población blanca (granjeros) exhibe discordias, combinada “con la agenda anti-estadounidense”, expuesta por el gobierno de Ciryl Ramaphosa, tal cual corre en dirección a los acercamientos con Irán, acusando de genocidio a Israel ante las Corte Internacional de Justicia (CIJ), a causa de las acciones bélicas, libradas en la Franja de Gaza (Fiorella Montoya y AFP, 2025). Profundizan el subdesarrollo y el deterioro ecológico la indiscriminada explotación extranjera de los recursos minerales del continente negro, sean el coltán, el litio, el oro y el estaño, aprovechados por las potencias occidentales y China, quienes entran en competencia por su acumulación, valiéndose de gobiernos corruptos y de las élites predominantes africanas, que operan al servicio de foráneos. Los fundamentos de la globalización con equidad y del desarrollo sostenible parecen que son burlados por las clases sociales dominantes locales, estrechamente vinculados - como señalamos - con los negocios de expoliadores. La utilización de los minerales apuntados debería ser de interés público, global, dada la relevancia poseída para el futuro de la humanidad, por cuanto son parte de las materias primas de la crucial inteligencia artificial. El oscurantismo y las persistentes bases semi-feudales en el Medio Oriente se perpetúan, lo mismo que el fundamentalismo islámico, patrocinador del terrorismo. En este 2025 ni asomos se perciben, en cuanto a favorecer nuevos intentos, antes fallidos, alrededor de la Primavera Árabe. Por el contrario, subsisten las ambiciones expansionistas de Turquía, en parte de Arabia Saudita y del bloqueado Irán, este promotor del terrorismo, el par de su peligroso y sancionado programa nuclear; asimismo, las posturas anti - judías. Lo dicho origina inestabilidad, inseguridad, e incertidumbre a la economía global, en vista de las tensiones políticas y confesionales en el Medio Oriente, quien abarca la producción grande del petróleo y de otros energéticos, provocando fluctuaciones en la producción y los precios. Así también el fundamentalismo e integrismo religioso (chiita y sunita), opuesto a la civilización Occidental, sigue cobrando vigencia, por eso hay que estar a la expectativa del curso político a seguir en Siria. Una incógnita. Pues es un hecho cierto que los islamistas controlan el poder, luego de la caída de Bashar al Asad, lo que a la vez significó una derrota de Moscú e Irán, aliados del dictador alawita - chiita. El aislado Corea del Norte continuará siendo una pesadilla en el Asia Pacífico, se ha involucrado en el ambiente belicoso de Ucrania, al apoyar a Rusia con 10000 soldados. Su gobierno presuntamente seguidor del comunismo, bajo la fuerza dinástica y dictatorial del excéntrico Kim Jong-un. El tirano exhibe una conducta de terror, amenazante contra las democracias de Corea del Sur y Japón, especialmente; con fijaciones demenciales por atacar Estados Unidos de América y otros enemigos fabricados, al valerse de la capacidad nuclear en sus haberes. Al mismo tiempo arrastra inestabilidad e inseguridad regional y global. ECOS DEL “MAGA (Make America Great Again - traducido como «Haz a los Estados Unidos grande otra vez-). Y DEL AMÉRICA FIRST” (América Primero). LA RÉPLICA EXTERNA. El mandatario del Partido Republicano reafirmará el poder hegemónico de EEUU. Es decir, convertirlo “en el nuevo sheriff en palabras del Vicepresidente J.D. Vance en las relaciones internacionales, anunciando sanciones comerciales – respondidas ya por Beijing y Canadá con impuestos específicos sobre productos de EEUU -. Supondrá la conveniencia de las intromisiones militares (Constantino Urcuyo Fournier), de percibir peligros contra sus intereses geopolíticos y geoeconómicos. Basado en las doctrinas colonialistas o expansionistas, desdeñosas de la independencia, la soberanía e integridad territorial de los pueblos, ajenas del derecho internacional, Trump advierte que la nación panameña violó el tratado Torrijos – Carter de 1977, relacionado con la devolución del canal por parte de EEUU en beneficio de Panamá. De manera unilateral, le resta valor y fuerza ejecutiva al Derecho Internacional. El gobernante del Partido Republicano amenaza con recuperar la vía interoceánica, porque se cobran tarifas elevadas a los buques estadounidenses. Aparte de que denuncia la excesiva la influencia en la dirección y administración por parte de China “en los puertos vinculados al canal”, construido y abierto por los EEUU en 1914. El advertimiento provocó que el Gobierno panameño reaccionara, anunciando que abandonaría la iniciativa China, denominada “la Franja y la Ruta”, la que agrupa a casi 150 Estados. Lo cual alivió las irritaciones difundidas. Por su lado, las compañías portuarias de Hong Kong (territorio chino), destacadas en el canal, bastante allegadas a Washington, buscan apaciguarlas, ofreciendo participación a representantes de EEUU en sus juntas directivas, además de otorgar otras concesiones a su favor. También en la mira se hallan algunas zonas norteñas de México y ciertas islas del Caribe. En Canadá, sectores de la opinión y del Gobierno se han tomado en serio las declaraciones del magnate Republicano de plantear la integración de ella a la Unión Americana, convirtiéndola en el Estado 51. Dentro de lo cual se registran grupos y organizaciones, familiarizadas y promotoras “de esas reales ideas arrebatadoras”, expansionistas (Patiño, idem). Quienes de la misma forma simpatizan con el pensamiento de Trump, en cuanto cambiar el nombre del golfo de México, llamándolo golfo de América, “entendiendo América como Estados Unidos”, ignorando el continente (David Díaz Arias, 2025). México se encuentra en los proyectos de una posible intervención militar con drones: la proposición de Elon Musk. El argumento de la Casa Blanca consiste en asociar al gobierno azteca con las mafias del narcotráfico, declaradas en los últimos días “organizaciones terroristas”. A saber, la mesa está preparada, a fin de llevar a cabo un posible y censurable operativo. Sobre lo cual la Presidenta Claudia Sheinbaum viene trabajando en las previsiones correspondientes, negociando secretamente con Washington (AFP; AP, CNN). Acorde con los pensamientos nacionalistas, anti-europeístas, proteccionistas de la economía local, despectivas acerca de la globalización y el libre comercio, la extrema derecha, neonazi, populista de Europa, ha demostrado sentirse cómoda con la tesitura “trumpista”, porque su narrativa posee similitud con su radicalismo político. El magnate Elon Musk está comportándose en uno de los corifeos. Tras esto, el viejo continente, adolece “de pérdida de dinamismo” político, económico, sea estancamiento en las áreas de la investigación científica y tecnológica, al igual que en inteligencia digital, lo que llega a enardecer las posturas de los grupos contestatarios de la mancomunidad, a la que le achacan despilfarro e ineficacia burocrática; lo que aprovecha Donald Trump en incapacitar a la UE en los pronunciamientos. El conjunto de los extremistas critica que la independencia, la soberanía y la capacidad de poder y de decisión de cada uno de los Estados nacionales ha quedado reducida por un "inepto" poder supranacional. De por sí y por años EEUU ha calificado como objetable y causante de conflictos. Hay comportamiento paradójico en el Partido Republicano de Trump. EEUU se está desdiciendo así mismo, puesto que tradicionalmente ha sido de los operadores de los postulados del libre comercio, la promoción de las inversiones, la apertura de los mercados, la eliminación de las restricciones comerciales; los pioneros de la Inteligencia Artificial (IA) y las Tecnologías de la Información (TI). Tales visiones son compatibles con el concepto de las economías abiertas a los mercados globales, lo que a la postre le permitió al Presidente Joe Biden alcanzar crecimiento económico, “acompañado de la mayor creación de empleo en décadas” (Periódico La Nación – Costa Rica - . Editorial, 18/01/2025). Son razones y presupuestos del poder global de EEUU, la locomotora del planeta, cuya economía constituye el 26% del PIB mundial (Gordon Brown). Poder que en estos tiempos ha llegado a ser geopolíticamente desafiado por los regímenes autocráticos de Rusia y China. “En la primera línea” de la política de poder de la Administración Trump 2.0 (2025 – 2029) constan la rivalidad y la supuesta amenaza que le representa China: obviamente imperialista, antiliberal, con un régimen totalitario, con actuaciones ligadas al ciber - espionaje, tildada de violaciones a la propiedad intelectual. Pero dotada de progresos en materia de ciencia y tecnología, conectividad digital, igualmente en exploración espacial. Lo último son logros, producto del acelerado modelo de capitalismo de Estado, adoptado por el régimen (“comunista”) de partido único, quien verdaderamente se autoimpone a convertirse en la superpotencia de la investigación científica, un objetivo difundido con el “autobombo” acostumbrado. Los reclamos constantes de Beijing se basan en que Washington pretenden obstruir su vertiginoso crecimiento económico, a través de las guerras comerciales. Mientras que la Secretaría de Estado está convencida que el mayor rival suyo tiene como objetivo de desplaza a EEUU como poder hegemónico global. En los primeros días de la Administración Republicana se ha intensificado el examen de la ofensiva de una China, enfocada en el sur global, en Europa y en el Asia desarrollada, pero limitada por Washington, por cuanto entra en competencia y en juego “el desarrollo de cadenas de suministro, seguras a los dispositivos de semiconductores” (Manuel Tovar, Ministro costarricense de Comercio Exterior). De cuya reubicación se beneficiarían las naciones latinoamericanas, siempre que políticamente sean confiables a Washington; resistentes en contratar la tecnología china 5G, sospechosa de servir de amenaza a la ciberseguridad de EEUU, de las naciones europeas, entre otros. Señalamiento que ha sido objeto de protestas por parte de Beijing. Por el momento, lo más conocido de la línea de las relaciones exteriores de EEUU llega a ser el retorno de sus compañías transnacionaleses, otorgar prioridades en el ámbito de la seguridad lo correspondiente al combate de la narcoactividad, en especial, el consumo del fentanilo, al crimen organizado, a los incontenibles flujos migratorios. Le desvela la cibercriminalidad, por supuesto que China. La ejecución del plan de incentivar la salida voluntaria de los palestinos de Gaza constituye una de sus “novedades”, desdiciendo las aspiraciones de consolidar, tanto la vigencia del Estado judío como la creación de otro a favor de Palestina; así como correr de prisa con el cese el fuego en Ucrania. A la vista se percibe el bajo perfil del Gobierno Republicano para con el sur global, aunque a Europa la comienza a mirar como retrasada en ciencia y tecnología, así como en defensa y seguridad estratégicas, e inescrupulosa frente las turbulencias en Oriente Medio, particularmente con la agredida nación de Zelensky. A lo antes dicho, hay que enfatizar en la creciente influencia y el peso de China en la política internacional, en particular en América Latina, donde Marco Rubio, el Secretario de Estado estadounidense acaba de iniciar su campaña de desplazar a Beijing de la región. Lo logró en Panamá. A la inserción de la potencia asiática autoritaria, displicente con la democracia liberal, agreguemos la causa de las visiones radicalmente nacionalistas de EEUU, en función del relativo desinterés para con América hispana, siendo que le abre las puertas aquí a la ofensiva diplomática del gigante chino, manifestada con el ascenso en las cifras del comercio, las inversiones en infraestructura, los vínculos académicos y culturales. Adjunto a la pasividad de Washington frente al desafiante populismo (de izquierda y derecha), emergente en estos rincones, el que acusa autoritarismo y polarización, en casos específicos, inicuos contra la democracia y los derechos humanos, sean Cuba, Nicaragua, Venezuela, El Salvador. Salvo con Argentina, El Salvador, Ecuador, Guatemala, así también Costa Rica, se mantendrán casi inalterables los lazos con los Estados Unidos de América (Fuente: Marco Rubio, Secretario de Estado; Manuel Tovar, Ministro de Comercio Exterior). Empero, cabe predecir que habrá desconfianza con la América Latina completa. O sea como bloque unificado, que a decir del mandatario estadounidense, “no la necesita”. Un dislate de él, aunque tiene sentido ponerle atención. RECURSOS DE LA PRESIÓN POLÍTICA, PRODUCTOS “DEL MAGA Y FIRST AMÉRICA”. Los observadores coinciden en visualizar una Administración Trump agresiva en sus vínculos multilaterales, despectiva y escéptica alrededor del desempeño de las organizaciones internacionales, incluida la Organización Mundial de Comercio (OMC), a quien recurrirán sus tres principales socios comerciales: Canadá, México y China, eventualmente la Unión Europea (AFP), con el propósito de desactivar las tentaciones del Presidente de incrementar los aranceles en perjuicio de las importaciones de los bienes y servicios, procedentes de dichas latitudes, a la postre socias tradicionales suyas. Aranceles “de un 25% para las mercancías de los dos primeros Estados y de un 10% adicional para las originarias del tercero” (Editorial del periódico La Nación – Costa Rica – 07/02/2025), lo cual hace escalar la peligrosa “guerra comercial”. Con su sistema económico, “creciendo a uno de los ritmos más lentos en décadas”, China evitará aumentar las tensiones y los desacuerdos con Washington, su mayor socio comercial. Buscará como atraer a Trump, a efecto de negociar la cuestión de los aranceles, reacción diplomática será fríamente valorada por el Republicano (Wu Xinbo). Las disposiciones restrictivas de esa naturaleza de parte de Washington fragilizan la interdependencia, mediante el comercio y las inversiones en las infraestructuras globales (Luis Liberman, en el artículo de Gustavo Ortega. En: La Nación – Costa Rica, 18/1/2025). Habida volatilidad, añadidas a las complicaciones geopolíticas y geoeconómicas, predominantes en el momento actual ( Francisco Javier Urra – Banco Interamericano de Desarrollo, BID, 2025). Hay insistencia en que esa tríada de naciones (sujeta a sanciones), que de manera diferenciada, según el mandatario magnate - populista, son las culpables de que la droga del fentanilo (letalmente adictiva) sea introducida al territorio estadounidense. Al tiempo que los tres sancionados no hacen lo propio, en lo correspondiente a frenar “la migración irregular hacia EEUU”, esta vez, frente a las personas indocumentadas, sometidas a las deportaciones masivas. En ese orden acusó a México “de aliado del narco”, particularmente de los cárteles (AFP). Valga recordar esa expresión, atribuida al presidente Porfirio Díaz Mori (1876 – 1911). “Pobre país mexicano tan lejos de Dios, pero tan cerca de los Estados Unidos de América”. Otra República de la región acaba de experimentar una de las modalidades del viejo y repudiado “big stick”, o el “gran garrote”, traducido al español. Cierto que Colombia está lejos de EEUU, sin embargo, acaba de soportar “la diplomacia de presión” de la superpotencia, al rehusarse en un principio a permitir el ingreso de vuelos militares con colombianos deportados; sometidos a tratos indignos, tal como lo afirmó el Presidente Gustavo Petro. Hubo instantes de considerable tensión a nivel bilateral. Lo cual hizo a Bogotá ceder en su posición, sino le serían aplicadas una serie de sanciones diplomáticas, económicas y financieras, las que la Casa Blanca está empleando en forma de tácticas amenazantes, de carácter geopolítico, frente a los Estados nacionales que entran en disputas con ella. La respuesta de los países perjudicados frente a tales barreras (o sanciones) comerciales, incluidas las medidas proteccionistas “respaldadas por la imposición de aranceles”, consistirá en aplicar medidas similares (“retaliation”), en contra de los productos originarios (los más sensitivos) de Estados Unidos de América. Decisiones que han obligado al gobierno de Trump a posponer la imposición de nuevas tarifas y aranceles, a cambio de iniciar las debidas negociaciones. Tampoco él soportó la presión, los reclamos de la opinión local, lo llamaron a retroceder, con rapidez, descartando por un mes las medidas punitivas, proteccionista, las cuales iban a entrar en vigor el 4 de febrero de los corrientes (México. AFP). Todavía ha habido ausencia de pronunciamientos, relacionados con la inversión extranjera directa (IED), pues la superpotencia representa la mayor fuente mundial en este rubro de las relaciones internacionales (Sandro Zolezzi), inversión que supuestamente podría orientarse a las oportunidades domésticas o nacionales. Con el mandatario Republicano, se podría alentar a las empresas estadounidenses a optar por la desinversión en el extranjero (Luis Liberman, 2025), lo cual desmejoraría los ámbitos y las condiciones políticas y sociales, así como las oportunidades económicas y comerciales a nivel global y regional. Habíamos señalado el objetivo de expandir el territorio estadounidense. El magnate Republicano propuso la adhesión de Canadá; sería el 51 Estado de la Unión Americana, así como la devolución del canal de Panamá, en lo cual deja abierta la intervención armada, por razones de seguridad nacional y económica, puesto que, según él, China, “la mayor amenaza”, allí mantiene influencia en la vía interoceánica, como el control de dos puertos, acusaciones negadas por el gobierno de Xi Jinping, quien cataloga como neutral la ruta en mención (Juan Fernando Lara S.). Tales aseveraciones conducen a agriar las relaciones con América Latina por la cuestión del canal, un paso incorrecto, el que da cabida a las emociones contra el poder de EEUU. Y enseguida, con base en un guion cercano a Guerra Fría, se acentuarán las complicaciones de las disputas ideológicas y económico - comerciales con el gigante asiático, originadas en la Administración Trump 1.0. De paso desacelerará el crecimiento económico global; se empeorará el ambiente geopolítico, porque ahora (el gobernante Republicano) promete gravar los productos farmacéuticos y los semiconductores, con el propósito de equilibrar la balanza comercial, la cual registra déficit de más de un billón de dólares (Evaristo Lara). Canadá, China y México, tres socios comerciales, han llegado a representar el 62% del déficit de la balanza comercial de EEUU total (Víctor Pérez Pérez, Presidente de CADEXCO). El argumento de Washington consiste en responsabilizar a las relevantes naciones exportadoras, quienes atacan sus mercados, fijando “aranceles punitivos” (Fuente: Peter Navarro, asesor comercial e industrial). En la Administración 2.0 ha comenzado a escalar la guerra comercial, frente a Bruselas en vista del decreto de estos días de la Casa Blanca, a través del cual se impone un nuevo porcentaje, sea el 25 por ciento a las importaciones estadounidenses del acero y aluminio, provenientes de Europa, Canadá, Brasil, México y Corea del Sur, etcétera. Aumento que implica un golpe severo a los negocios. Inesperado para los principales proveedores, que, al igual que los chinos, observan un panorama comprometedor en sus intercambios económicos y comerciales con Washington. Empleándolos como arma y presión “de política comercial proteccionista”, Trump pasa por alto que al imponer aranceles a varios sectores productivos, ello conllevará un incremento de los precios y por ende “creará inflación doméstica". Así las cosas, “el proteccionismo sancionante” tendrá un impacto sensible en la población nacional. Lo ha replicado el Presidente francés, Emmanuel Macron, al predecir la guerra comercial de alta intensidad, la cual es capaz de desencadenar la Casa Blanca. Un propósito de la expansión del MAGA, le quitará el sueño a la Unión Europea ante la apuntalada ambición de Washington, en cuanto a poseer (por la fuerza si fuera necesario) el territorio insular, autónomo, de Groenlandia (una provincia de Dinamarca). Imperdible, debido a la riqueza de los recursos minerales con los cuales cuenta, principalmente los elementos químicos de “las tierras raras”: el apetito de los nuevos negocios e intereses de la Casa Blanca y los países altamente industrializados. Hágase referencia a la relevancia estratégica, como emergente ruta marítima comercial, al cabo que la isla (Groenlandia), situada en las aguas del Océano Ártico las codicia también Rusia y China. LAS DEPORTACIONES DE MIGRANTES. La eliminación del derecho constitucional a la nacionalidad por nacimiento en el territorio estadounidense (Nuria Marín Raventós), por ahora “frenada” al ser inconstitucional, conforman las medidas draconianas, ejecutadas por la nueva Administración de EEUU, con el propósito de expulsar aproximadamente 11 millones de migrantes indocumentados. Tales disposiciones anti-migracionistas agravan el irremediable fenómeno global de la movilidad de las gentes. La decisión de la Casa Blanca de deportar, el Papa Francisco la condena, la califica de “desgracia” (Ciudad del Vaticano). Las deportaciones masivas desconciertan a las organizaciones y agencias internacionales, a los activistas de los derechos humanos y del derecho humanitario. Asimismo, se llega a revelar las desigualdades socioeconómicas de carácter histórico - estructural de las naciones emisoras de emigrantes. Los Estados nacionales, comúnmente del sur global, en vez de ejecutar decididas reformas, favorecedoras del desarrollo humano, practican lo contrario. Por eso le trasladan ese compromiso o responsabilidad a los países que sirven de destino a las gentes que emigran. Los culpables (“la sociedad política”) de tales engorrosas realidades se desocupan del presupuesto de ciudadanía, sea “el derecho a no migrar”. Derecho que equivale a mejorar por parte de los Estados la calidad y las condiciones de vida de los habitantes. Encontramos a no pocos de ellos, cuyas rígidas estructuras políticas y socioeconómicas preservan, tal que profundizan regímenes de vida discriminatorios y excluyentes, los cuales niegan a amplios colectivos humanos los beneficios y las oportunidades propios de una correcta existencia, basada en la movilidad y del ascenso social. A propósito de las deportaciones masivas de la Administración de EEUU. Constituyen una endurecida medida, que tendrá consecuencias en su economía doméstica, porque es un hecho probado que los inmigrantes son imprescindibles en variados sectores ocupacionales. Ellos suelen trabajar en oficios del nivel de complejidad inferior, los cuales la población nativa renuncia a desempeñarlos. El déficit en la cantidad de trabajadores puede ser un riesgo inminente para el sistema productivo. Las expulsiones de indocumentados será causante del descenso inmediato en el envío de remesas, un ingreso de dinero clave de las familias de Centroamérica - y de otras naciones suramericanas -, las cuales representan el 40% del consumo privado. El perjudicado directo de ello será el comercio intrarregional, lo que originará desempleo, mayor desigualdad, patologías sociales, en vista que esas economías nacionales son incapaces de absorber a los deportados (Gustavo Ortega. En La Nación – Costa Rica, 18/1/2025). A COMPARTIR DEBERES Y RESPONSABILIDADES. Posiblemente, será una constante emergencia la frontera entre México y los Estados Unidos de América, pronto a militarizarse, a la cuenta de contener los flujos migratorios. En este tiempo, dicha zona limítrofe se ha convertido en un enclave del Tercer Mundo, donde se han normalizado cualesquier conductas criminales. Este Tercer Mundo o sur global, programado, todavía, por el subdesarrollo y el estancamiento; el cual continúa golpeado, a causa de la ingobernabilidad, la discriminación, las vigentes brechas socioeconómicas, la exclusión digital, de todo lo cual adolece el conjunto de naciones que lo conforman. En esa frontera, dividida por los ríos Grande y Bravo, es casi un hecho que el mandatario Republicano enviará tropas del ejército, ocupadas en frenar “los ingresos irregulares” de personas (incluidos los niños), que huyen de la pobreza, la violencia política y criminal, de las consecuencias de los desastres, producto del cambio climático. Quienes, según él, se han convertido en una amenaza a la seguridad nacional y la salud pública, puesto que son una legión de criminales, terroristas, narcotraficantes, incubada en los distintos confines del planeta. Así por ejemplo, los narcotraficantes actúan en la frontera sur poseen armas sofisticadas, cuyo poder de fuego, particularmente superan las pertenecientes a las fuerzas armadas mexicanas. EEUU se distinguirse en ser de los mayores inventores, productores y abastecedores de armas. Sin embargo, pareciera ingnorar las consecuencias negativas que arrastran la industria y el mercado de armamentos. Precisamente tales singularidades, las voluminosas transacciones comerciales de dichos aparatos letales, poseen también como destino los cárteles de las drogas, cuyo accionar es factor de inseguridad y desestabilización de los sistemas políticos democráticos; y de degradación casi irreversible de los Estados, dominados por poderes autoritarios y regresivos. Al respecto, ha habido ausencia de legislación regulatoria sobre las tiendas de armas de esa nación norteamericana. Posiblemente, con normativa completa y eficaz sancionatoria, más la preventiva, se detendría la libre comercialización de ese tipo de productos, de menor o alta capacidad de fuego, que las organizaciones delicuenciales adquieren, lamentablemente por la vía de los mercados formales o clandestinos. Acerca del anterior señalamiento de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, relacionado con la venta de armamentos, no sobra mencionar que el gobierno estadounidense se ve obligado en contener el uso y consumo de las drogas adictivas, a sabiendas que los estadounidenses (y los europeos) son los principales receptores de esas sustancias ilícitas, incluyendo el fentanilo. No habrá creciente tráfico criminal de drogas, originado, la mayoría de las veces, en el sur global, a menos que sea frenado el consumo desenfrenado. Siempre que los Estados y las sociedades en general garanticen y den seguridades que pueda reducirlo. De ese mercado ilegal de drogas, generador de ganancias cuantiosas, se nutre tanto el comercio de armas, como la actividad del lavado de dinero, pieza clave del esquema de las economías criminales, corruptas, opacas ( Historia de DW.com; AFP Reuters, EFE, Europa Press). Lo cual, dicho sea de paso, va en detrimento de la vida de las personas y de la salud de la democracia (Marcela Ríos Tobar; Tamara Taracluk Broner, 2025). EL VACÍO EN LA ASISTENCIA INTERNACIONAL. El Gobierno de Donald Trump acaba de realizar anuncios acerca de la eliminación de los presupuestos, destinados a la asistencia o la cooperación internacional, excepto la dirigida en materia militar a favor de Egipto e Israel, quizás lo concerniente a emergencias alimentarias. Lo del mandatario crea una equivocada decisión, la cual le abre ventajas a China en su estrategia de ejercer influencia en el sur global, presentándose como un supuesto amigo confiable, el cual busca “el progreso compartido” con todas las naciones, a sabiendas que, con el gigante asiático, “no hay almuerzo gratis”. La reducción de la asistencia internacional llegará a lesionar el segmento de países empobrecidos del sur global. El desmantelamiento de la ayuda internacional de EEUU, a través de su Agencia de Ayuda al Desarrollo (USAID) ya ha paralizado “varios programas para el combate al narcotráfico, la corrupción, el hambre y la desigualdad en América Latina (AFP)” y en otras latitudes. Golpeará a millones de personas. Con los fondos de la Agencia se financian oenegés, instituciones públicas, privadas y diversos programas de extensión de las Naciones Unidas, etcétera. De acuerdo con los datos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Washington cumple el rol “del principal suministrador de ayuda exterior, con cerca de $72000 millones, invertidos durante el 2023”, lo que equivale un 40% de la cooperación humanitaria global (Washington. RFI.). Algunos sectores de la Unión Americana se decantan por la implantación de un Nuevo Plan Marshall, destinado a superar las condiciones del subdesarrollo de América Latina, África, Asia, con tal de contener los flujos migratorios (Constantino Urcuyo Fournier. En La Nación – Costa Rica, 15/02/2025). Lo que comportaría reforzar el “poder blando”, este asociado a los mecanismos de cooperación e integración solidarios. Con lo visto, será una ficción capitalizarlo a favor de una globalización previsora de la felicidad y el bienestar de toda la humanidad. A MANERA DE CIERRE. Con base en una digresión, retomamos la dramática situación bélica de Ucrania. Nos agrada que Marco Rubio, Secretario estadounidense de Estado, subrayara “que para poner fin al conflicto se requerirá de concesiones de todas las Partes”. Suena a algo de multilateralismo político y diplomático: la correcta vía en la dirección de resolver el conjunto de las tensiones globales. Las cabezas calientes o intransigentes continuarán en demeritarlo. Con todo, y reservas que hemos expresado en nuestro humilde escrito, deseamos éxito al diálogo ruso – estadounidense. Reconozcamos que ambas potencias, a pesar de sus errores, nos salvaron de la expansión del nazifascismo en la Segunda Guerra Mundial, así también de una posible hecatombe nuclear durante la Guerra Fría. Dos poderosos que, a su modo, han sabido entenderse y consolidar acuerdos universales. Tampoco perdamos la esperanza en la conquista de un planeta, habitado por una humanidad comprometida con la paz, la prosperidad, indisolubles con la equidad y fundamentalmente con la civilización del amor.