LA PEREGRINACIÓN A MANAGUA.

LA PEREGRINACIÓN A MANAGUA. Renegar que fue un grave error respaldar “la causa emancipadora del pueblo nicaragüense" frente a la dinastía y el despotismo somocista, solo por el hecho de que fue traicionada y usurpada la revolución sandinista de 1979 por la tendencia izquierdista del somocismo - esta es la familia de Daniel Ortega y su séquito -, es igual que “condenar” erróneamente las victoriosas guerras libertadoras de independencia de las colonias americanas (Enrique Benavides Chaverri, 1982), porque se consolidaron a través de ellas regímenes políticos opresivos, sustentados en estructuras económicas y sociales tan verticales como desigualitarias. Resabios que todavía perduran en las sociedades latinoamericanas. El somocismo, otrora amo de Nicaragua y en aquel entonces un padecimiento más de toda Nicaragua que de Costa Rica. “tenía que caer” por criminal e inmoral. Las leyes de la historia casi siempre se demoran en reaccionar, pero difícilmente se les refrena, menos se les engaña. En estos tiempos el nuevo amo de Nicaragua, “tendrá también que caer”, a pesar del respaldo que le proporcionan gobiernos de la región, aferrados a ideologías rudimentarias, además de su vocación autoritaria y represiva. El enemigo perpetuo lo serán siempre los antecedentes históricos y las virtudes de ese país vecino, cuyo pueblo siempre ha guardado, aunque no se crea, distancia de la ignorancia y de la sumisión. Si estas últimas enfermedades hubieron de apoderarse en alguna etapa de su historia, fue por obra de las arbitrariedades y errores de poderes superiores de naturaleza transnacional: el de los Estados Unidos de América, primero, quien por más de cuatro décadas patrocinó vergonzosamente la dinastía somocista; hoy le son indiferentes las artimañas de la familia Ortega Murillo por adueñarse de Nicaragua. Luego sobrevino el antiguo e impostor eje cubano soviético, importado por los pseudosandinistas de manera alevosa, así también a espaldas de los múltiples sectores democráticos que lucharon por la liberación. A causa del enorme sacrificio, debió ser un imperativo que después de 1979 a los nicaragüenses les fuera adherida la consolidación de la democracia representativa, “para todos ellos”, libre, pluralista y decente, diferente a la de un régimen dictatorial que vulgarmente le metió “gato por liebre” (Enrique Benavides, idem) a la comunidad internacional, en especial a la sociedad costarricense, quien se había unido para derrocar “al somozato”. Por ello y más razones, continuaremos deplorando ese régimen, que en el 2010 se atrevió a invadir la isla Portillos – isla Calero del territorio costarricense, y de paso agredir verbalmente a la nación costarricense bajo el exabrupto de reivindicar derechos de posesión sobre la provincia de Guanacaste. Matonadas que a la Presidenta Laura Chinchilla le resultó un hecho inaceptable, al extremo de no titubear en hacer uso de los recursos del derecho internacional, a fin de defender la dignidad y los intereses nacionales. Por su parte, el Presidente Luis Guillermo Solís Rivera - comprometido con la verdad y que siempre se ha reconocido en los valores de la libertad y la decencia - al atisbar las maniobras del gobierno “inconstitucional” de Managua, se rehusó a invitar a Daniel Ortega a los actos oficiales del traspaso del mando presidencial. Pero, en contraste con este comportamiento patriótico de nuestros mandatarios, empeñados en defender los altos intereses nacionales ante la Corte de La Haya, lejos de servirle de espejo a un grupo de legisladores costarricenses del Frente Amplio, más bien demostraron afuera lo que realmente son: demasiado devotos y leales a su ideología rudimentaria, totalitaria “e internacionalista”, Alegremente viajaron a Nicaragua a fin de conmemorar al lado de los pseudosandinistas – invasores del territorio costarricense - los 35 años del derrocamiento de la tiranía somocista; aquel capítulo hermoso de la historia de Nicaragua, el cual la elite de cleptócratas del Siglo XXl continúa pervirtiendo de modo mayúsculo, en medio de la extraña convergencia (o fusión) entre populismo neosomocista y rancio neoliberalismo, en pos del intento de vender a ese noble pueblo al mejor postor. Me pregunto si el pasado 19 de julio asistieron legisladores izquierdistas colombianos a “la plaza roja y negra” de Managua. Ronald Obaldía González (Opinión personal)

“PORQUE LO NUESTRO ES MEJOR Y ES (BIEN) NUESTRO” PARA COMPARTIRLO. Esta vez incursionamos en una disciplina sobre la cual poseemos escasos conocimientos, por no decir que ninguno. Eso sí, a causa de este atrevimiento ofrezco, de antemano, las disculpas a las personas que me acompañan (y toleran) en este humilde proyecto - el cual acaba de cumplir la edad de siete años - , una iniciativa centrada en hacer comentarios relacionados con la política internacional y nacional. Quizás algo más hemos abordado, especialmente, cuando se ha presentado la ocasión, en que la felicidad y los sentimientos positivos tienden a gobernar el alma. O sea, en este caso particular, en que un grupo de futbolistas costarricenses, bastante entrenados psicológica y físicamente por el maestro Jorge Luis Pinto Afanador, de cuyos talentos y discernimiento se inspiraron los excelentes dirigentes de la Federación de Fútbol de Costa Rica (FEDEFUTBOL), para completar otra de las grandes hazañas deportivas inscritas en Brasil 2014. Ha habido otras proezas. Porque también merecen un grato recuerdo las medallas olímpicas de las hermanas Poll Ahrens (Sylvia y Claudia); el atleta Rafael Ángel Pérez al conquistar la presea de oro en la carrera brasileña de San Silvestre; los triunfos de los futbolistas que participaron en Italia 90; así también aquella famosa cuarta posición del Seleccionado juvenil de fútbol en la Copa Mundial de Egipto 2009, episodio precedido por el tercer lugar, obtenido por el Deportivo Saprissa en el Mundial de Clubes del 2005. Tiendo a asociar en estas semanas el singular triunfo de nuestro seleccionado nacional de fútbol en Brasil, con la hipótesis del filósofo tico - español Constantino Láscaris, de insistir, por aquella agitada década de 1970, que de verdad Costa Rica era una “nación desarrollada”. Supuse siempre que el recordado filósofo hacía poco caso a las dogmáticas (e incompletas) cifras económicas, ofrecidas periódicamente por las instituciones financieras de todo signo, en las que por sí mismas Costa Rica sale bien parada. Significa que lo alcanzado por los deportistas nacionales en el Campeonato Mundial, recién concluido, está lejos de ser un simple accidente. El desarrollo acumulado a partir de la economía del café, aquella superada por las evoluciones registradas en la estructura productiva y la política social presentes, han creado condiciones favorables para el ascenso vertiginoso del fútbol, entre otras áreas del quehacer nacional. Láscaris siempre se adelantó a los tiempos. Seguro que estuvo pensando en el innovador índice de felicidad, empleado ahora por algunas agencias internacionales, cuyos resultados alentadores para Costa Rica han sido contradichos por los agoreros y pronosticadores de desgracias. De paso, los extremistas, es otro grupo que se matriculó en tales “corrientes de opinión”, fecundadas principalmente por “los iluminados” y “los críticos antisistema”, provenientes de la academia. Salieron a la superficie en el proceso electoral, finalizado en abril del año en curso. A todos ellos debió enfrentar Láscaris en su momento. Lo cierto es que el tiempo continúa concediendo la razón a este Benemérito de la Patria; en su hipótesis seguiremos confiando. Multitud de enseñanzas se pueden extraer de la participación de nuestra Selección de fútbol en Brasil 2014. El reto es mantenernos o escalar todavía más posiciones a nivel mundial. Teniendo presente que además de ser concebido como un prometedor subsector económico, la actividad del fútbol, como competencia, la podemos convertir en un recurso para fortalecer nuestra humanidad, tal que sea una escuela constructora de virtudes y valores cívicos y culturales. Simultáneamente, dicho deporte puede llegar a ser un recurso, orientado a la consolidación de nuestra cercanía con los países vecinos, valorando no solo la leal y sana competencia deportiva, sino que, seguido de este valor, se pueda enriquecer la cooperación dentro de la vecindad regional. En lo cual se coloque en perspectiva la plena superación en la rama del balompié, factor que ha de favorecer constantemente al fútbol costarricense, en especial a las personas inmersas en él, pues al fin y al cabo su crecimiento depende en primera instancia del nivel de calidad que llegue a capitalizar Centroamérica y el Caribe, inclusive. Antecedentes de tal cooperación los pone en evidencia la dinámica del Mercado Común Centroamericano (Mercomun), cuyos socios - como sea - consiguieron, entre otros aspectos, diversificar sus estructuras productivas, perfeccionar los métodos de negociación comercial, así como elevar, relativamente, los índices de desarrollo social. Así entonces, la práctica del sistema de integración comercial representa una valiosa experiencia, para adaptarla al fútbol, de modo tal, que todos nuestros vecinos lleguen a trascender como Costa Rica, mediante esfuerzos conjuntos, exigiendo más de las competencias nacionales y regionales, fomentando en este ámbito el mercado de jugadores, que llega a ser casi lo mismo que el intercambio de conocimientos y realizaciones deportivas. Líneas arriba, expusimos que este universal deporte posee todas las propiedades para cimentar nuestra humanidad. Lo ha entendido el Ministerio de Educación Pública al hacer causa común con la Selección nacional, al diseñar programas de difusión con base en los altos valores de solidaridad, constancia y disciplina de los jugadores, a efecto de persuadir a los jóvenes a que abandonen la idea de desertar del sistema educativo, por cuanto ello vendrá a truncar gravemente su futuro. De la exitosa participación de nuestros futbolistas, regresamos, desafortunadamente, a la deuda social arrastrada por el istmo, que impone el compromiso de su definitiva superación, invirtiendo en el recurso de la formación escolar. Esta yendo “de la mano con la concreción de los ideales de los jóvenes”, entre ellos, la promoción del fútbol - el deporte de mayor arraigo en la población centroamericana - , en aras de la facilitación de las oportunidades de ascenso social. Igualmente, se puede sanar por esta vía el alma y la mente de los adolescentes y jóvenes, quienes cayeron en lo hondo de la vulnerabilidad - en lugar de aplicar las fallidas políticas de mano dura -, restándole así peso a la oferta delictiva y fantasiosa de las maras y las pandillas, que a la par de la pobreza y la miseria, originaron el fenómeno inusitado (Sergio Ramírez Mercado, 2014) de los 50.000 niños de esta región, que huyen de sus países de origen. Lo pone al descubierto un drama vergonzoso, antes ignorado, por si fuera poco, lo retrata de cuerpo entero la frontera sur de los Estados Unidos de América. “Hasta cuándo Dios”. Ronald Obaldía González (Opinión personal)

CANCILLERÍA DE COSTA RICA SE SUMA A FELICITACIONES A LOS MIEMBROS DE LA SELECCIÓN NACIONAL DE FÚTBOL POR SU HISTÓRICO ÉXITO EN EL MUNDIAL

Cancillería se suma a felicitaciones a los miembros de la Selección Nacional por su histórico éxito en el Mundial. El Ministerio de Relaciones Exteriores, que en marzo pasado ofreció un homenaje a los integrantes de la Selección Mayor Ma...sculina de Fútbol y designó como “Embajadora del deporte de Costa Rica en la Copa Mundial de la FIFA Brasil 2014”, se sumó hoy a las felicitaciones por el más brillante desempeño en la historia del balompié costarricense del actual equipo. “Nos han dado muchas alegrías, pero sobre todo nos han demostrado de manera brillante que podemos soñar en grande y alcanzar nuestros sueños”, declaró hoy el Ministro de Relaciones Exteriores, Manuel González Sanz. Luego de su brillante desempeño en el Mundial Brasil 2014, la Selección Nacional regresa hoy a Costa Rica, que se prepara para un cálido recibimiento organizado por el Gobierno. “La Selección de Fútbol puso el nombre de Costa Rica en nuevas dimensiones planetarias y nuestra labor es seguir velando porque nuestro nombre y prestigio siga extendiéndose como un país de paz y de oportunidades”, expresó el Jefe de la Diplomacia costarricense. “Han sido realmente unos notables embajadores de nuestra idiosincrasia, nuestra cultura y han representado la mejor imagen de Costa Rica”, expresó el Ministro de Relaciones Exteriores. “Han sido motivo de orgullo, y nos recuerdan que cuando se trabaja organizadamente, con continuidad, disciplina, visión de largo plazo (trabajo del Director técnico Jorge Luis Pinto), así como la articulación de un equipo, que se ayuda a lo interno (trabajo del equipo), se obtienen buenos resultados. Con ese ejemplo, el mensaje es que el país como un todo debería actuar de esa forma para ser mejores”, agregó el Ministro González. Aprovechando el buen momento de la Selección Masculina de Fútbol en el Mundial, la Cancillería instruyó a sus diplomáticos en el exterior para que reforzaran las labores de promoción de Costa Rica como un país a visitar y además incrementar los intercambios comerciales y culturales.

BELICISMO CRÓNICO DEL MEDIO ORIENTE.

BELICISMO CRÓNICO DEL MEDIO ORIENTE. El español Javier Solana examina el curso de las guerras que continúan castigando el Oriente Próximo, apuntando que cualquier futuro enfrentamiento militar desarrollado en esa convulsionada región, “por pequeño que sea”, será potencialmente extensivo al resto de las naciones. O a la vez, podría reproducir las dinámicas de confrontación entre potencias regionales, particularmente entre el islámico sunita Arabia Saudita - acusado, junto con Qatar, de respaldar a los jihadistas - y su enemigo el Irán (chiita), reconocido por sostener, junto con Rusia, al presidente sirio Bachar el - Asad, así como al sectáreo Gobierno iraquí del dictador Nouri al Maliki (también chiita), ahora imposibilitado de defenderse a sí mismo, tal como lo quisiera el Presidente Barack Obama. En su propósito de instaurar un califato en la frontera sirio - iraquí, “regido por la sharía”, los jihadistas islámicos del Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL, ISIS por sus siglas en inglés), rival de al Qaeda, siempre en la línea del terrorismo musulmán, continúan combatiendo en Siria e iniciaron días atrás una guerra en el Irak. Acaban de alcanzar rápidas ocupaciones en una cadena de ciudades sunitas al norte de Bagdad, y con ello, trastocan la estabilidad del mandato de al Maliki, empecinado en excluir a sunitas y kurdos dentro del perfil de un gobierno de unidad nacional, un proyecto fallido de los Estados Unidos de América tras el retiro en el 2011 de sus tropas del territorio de Irak. Sin embargo, los chiitas, rama del Islam mayoritaria en ese país, tampoco han borrado los atropellos en su contra del otrora régimen de Saddam Hussein - cuyos residuos operan dentro de EIIL -; al igual que los mismos kurdos, con la diferencia en que estos últimos han conquistado mayor estabilidad en sus dominios territoriales ubicados en el norte; si bien perciben a los jihadistas como seria amenaza, están seguros de la incapacidad de ellos, en cuanto a dominar Bagdad y más allá. Probabilidad que sí genera sospechas en Washington, por cuanto el presidente al Maliki - censurado por Barack Obama por su sectarismo - es repudiado por un sector significativo del ejército de su país, al cabo que no pocos de sus miembros se abstuvieron de enfrentar a los sunitas radicales en Mosul, todo lo cual ha impactado en la moral y la efectividad de los soldados. Lo registrado en el Iraq con el avance de EIIL, ha aproximado a Washington y el Irán, este último dispuesto a continuar negociando sus programas nucleares. Con todo, que se colocan en bandos opuestos frente la prolongada guerra y sobrecogedora crisis humanitaria de Siria, la Casa Blanca y Teherán identifican a los jihadistas como un enemigo común, con suficientes agallas para planear e intensificar desde la frontera sirio - iraquí acciones terroristas, cuyo blanco sería tanto el Medio Oriente, como Europa y los propios Estados Unidos de América. Hasán Rouhaní, el presidente del Irán, ha demostrado mantener distancia de las posturas antiestadounidenses y antijudías de su antecesor Mahmud Ahmadineyad, lo cual le ha granjeado algunos réditos en Occidente. Al cabo que es posible que se asocie eventualmente con Rusia a intervenir en el territorio iraquí, con tal de detener los peligrosos avances de los sunitas de EIIL. De hecho, los iraníes están inmersos en la confrontación que libran los chiitas de al Maliki contra los sunitas, imperdonable para los emiratos y reinos del Golfo Pérsico, los cuales, por su parte, reprochan a Barack Obama sus acercamientos con el sub - imperialista régimen persa. Por eso se desquitan, poniéndose detrás de los jihadistas, por cierto, un aliado poco confiable para cualquier patrocinador suyo. Nada de extrañar, dado que las alianzas en el Medio Oriente serán siempre bien calculadas y sumamente frágiles. Los propios palestinos lo han experimentado en carne propia. Al reconocer que la inestabilidad de Oriente Próximo genera graves amenazas para la seguridad global, aún así, la superpotencia estadounidense atraviesa una nueva fase de reflexión de su política exterior, quizás menos dispuesta a utilizar la diplomacia coercitiva (Javier Solana, 2014). Asimismo, se muestra reticente a nuevas aventuras bélicas tras las controversiales guerras de Irak y el estancamiento en Afganistán. Eso sí, Washington lo supondría como especie de prólogo a operaciones mayúsculas, el envío a Irak de sus asesores militares o hasta el uso de drones - por los que se inclina Obama - contra posiciones jihadistas en las ciudades ocupadas; irrecuperables para el gobierno chiita. Las opciones de intervención militar podría correr a través de la alianza de Irán y Rusia; nada aconsejable, puesto que son de sobra conocidos los comportamientos desproporcionados y abusivos de Vladimir Putin, particularmente en Georgia y en la confusa Ucrania. Todo ello es una pesadilla. La verdad es que el Medio Oriente solo tiene los ocasos como escenarios. Súbitamente se esfumó el escaso optimismo, que apenas deparó la Primavera Árabe, la cual ilusionó por un breve lapso al mundo democrático. Las mínimas implicaciones positivas de dicho proceso las arrebataron los extremistas Hermanos Musulmanes en Egipto, derrocados luego por un presidente militar, heredero de los métodos represivos del derrocado régimen. Si continuamos relatando los demás episodios, se llegará a la conclusión de que el genocidio ha sido escogido ahí como solución final en este contradictorio Siglo XXl. Ronald Obaldía González (Opinión personal)

CANCILLERÍA DE COSTA RICA FELICITA A LA SELECCIÓN MASCULINA DE FÚTBOL POR LOS ÉXITOS EN EL MUNDIAL BRASIL 2014.

Ministerio de Relaciones Exteriores felicita a la Selección Masculina de Fútbol por los éxitos en el Mundial Brasil 2014. 24/06/2014 03:44 PM El Ministerio de Relaciones Exteriores expresó hoy las felicitaciones a los integrantes de la Selección Nacional Mayor de Fútbol Masculino que representan a Costa Rica en el Mundial de Fútbol Brasil 2014 por su notable desempeño al clasificarse en el primer lugar de su grupo de manera invicta y pasar a los octavos de final de la justa mundialista. “Los futbolistas, con sus históricos triunfos, han mostrado al mundo la mejor imagen de nuestro país, y estamos orgullos de sus logros”, expresó el Canciller Manuel González. Costa Rica logró vencer a las poderosas campeonas mundiales Uruguay (3-1) e Italia (1-0) y hoy empató a la también campeona, Inglaterra (0-0). El pasado 10 de junio, en ocasión del debut de la Selección Nacional el Ministro de Relaciones Exteriores expresó que “son dignos representantes de nuestra identidad y nuestra cultura, y esperamos que su participación sea exitosa y que la justa deportiva contribuya a fortalecer la paz y la amistad entre Costa Rica y las otras naciones que participan en la cita mundialista”. El Jefe de la Diplomacia costarricense resaltó las virtudes del fútbol para propiciar la amistad y el respeto entre las naciones, y también, la contribución del magnífico desempeño de la Selección de Fútbol para que el mundo fije su interés hacia Costa Rica. El pasado 7 de marzo, la Cancillería rindió un homenaje a la Selección Nacional Masculina de Fútbol y le entregó una placa con la inscripción que señala a la Selección como “Embajadora del deporte de Costa Rica en la Copa Mundial de la FIFA Brasil 2014”. Comunicación Institucional (3010 CR Mundial de Futbol octavos) Martes 24 de junio de 2014.

LA INTEGRACIÓN REGIONAL SOMETIDA A REALIDADES.

LA INTEGRACIÓN REGIONAL SOMETIDA A REALIDADES. Sin ir más lejos en la reflexión, resulta notorio que los sistemas (o esquemas) de integración regional parecieran estar inmersos en una etapa de devaluación. El resultado de las elecciones parlamentarias de la Unión Europea, registrado en mayo pasado, por sí solo lo confirma; en simultaneidad con los peligrosos signos de desmembramientos en el Reino Unido, España y Bélgica (Nouriel Roubini, 2014). El ascenso de las denominaciones políticas ultraderechistas, así como de los nacionalistas, euroescépticos y populistas, particularmente, la temida victoria en Francia del xenófobo Frente Nacional (FN), regido por la familia Le Pen, todo ello, hace presagiar “terremotos” mayores en la política doméstica de los países europeos y el bloque comunitario incluido. Entre las causas del descrédito comunitario – atiborrado de burocracia - figuran complejidades asociadas a la ineficacia de las instituciones comunitarias, así también las nacionales, en lo concerniente a resolver la inestabilidad y el estancamiento económico, el desempleo, además del impacto negativo de las operaciones financieras de carácter especulativo, que se aprovecharon de las inescrupulosas y despilfarradoras economías de los países del sur del viejo continente, las cuales arrastran desempleo, endeudamiento y déficit fiscal. Al mismo tiempo predomina la percepción de que las políticas económicas de austeridad minaron las condiciones de vida de la mayoría de la población; así, quedan “demonizados” la globalización y “la dictadura” ejercida por las instituciones comunitarias que gobiernan desde fuera a sus respectivas naciones, de lo cual hace eco el movimiento de “Los indignados”. Los argumentos anti - inmigracionistas se suman al aluvión de disgustos. El emergente político británico, Nigel Farage, al sentirse halagado de vencer en las elecciones al bipartidismo tradicional , compuesto por laboristas y conservadores, dio señales evidentes de su antieuropeísmo al denunciar que en los trenes de su país, según él, “se hable y se escuche inglés cada vez menos”. Por su parte, la propia líder ultraderechista Marine Le Pen, en su peculiar cinismo, alguna vez mencionó que el virus del Ëbola sería “la fórmula para solucionar el problema de la inmigración”. Aún así su partido ocupó en Francia el primer lugar en los últimos comicios europeos. Nada de extraño: es la Europa secularista, la que perdió su norte moral. Más allá, el tufo neonazi espera escapar totalmente de las sombras y, en efecto, intenta conquistar mayor presencia en las instituciones de la Unión. De paso, grupos de tal naturaleza, esta vez, alcanzaron en Alemania un escaño, por lo que también no han dejado de influir en regiones de ciertas naciones europeas. Lo constatado se convierte en el útil material del menosprecio de ciertos sectores estadounidenses, que encuentran déficit de cohesión y falta de arrestos de los europeos, causantes de sus propias desviaciones políticas y morbididad en la economía; con excepción de la disciplinada Alemania, potencia que ha obtenido réditos superiores con la instauración de la eurozona, debido a su política económica responsable, aunada a la superioridad de sus métodos de producción y su rol de prestamista. Pero la devaluación de los esquemas de integración regional dista de padecerla solamente la Unión Europea. Hay que fijarse en los hechos recientes que acusa la región del Asia Pacífico, que no hacen diferencia; en tanto que es inminente el auge de las amenazas de los nacionalismos, acompañadas posiblemente de represalias políticas, económicas y comerciales, que de paso frenan las necesidades de mayor crecimiento y desarrollo. Las ambiciones de la China Popular - espejo de la Rusia de Vladimir Putin en Ucrania - consisten en ejercer predominio sobre las rutas comerciales marítimas. Casos similares suelen incubar tensiones, ya de por sí en días anteriores hubo enfrentamientos peligrosos entre aviones y buques de combate en el mar de China. Eso sí, de inmediato Washington fustigó el proyecto expansionista de Pekín de poner en riesgo el orden y la seguridad internacional en esos confines, a raíz de sus reivindicaciones y escaladas en la totalidad del mar de China Meridional y Oriental, conexo al crecimiento de su presupuesto militar. Minando la calidad de los distintos procesos de integración del Pacífico asiático, han salido a relucir diversos procesos contenciosos que enfrentan a la China Popular contra Malasia, Filipinas, Taiwán y Brunéi, así como las disputas entre las máximas potencias, Japón y la misma China, como consecuencia de los islotes ubicados en el mar de China Oriental, las que ambas continúan reclamando como suyos. Otro de los casos delicados puede llegar a ser Vietnam y sus contradicciones con la China, con quien arrastra desde tiempo atrás controversias en materia de límites terrestres y marítimos, las que semanas atrás salieron a la superficie, originándose serios incidentes en Hanoi contra empresas chinas, esta vez por disputas limítrofes en el mar de China Meridional. Ambos a principios de la década de 1980 se vieron envueltos en una guerra limitada, en la cual llevaron la peor parte los chinos, cuyo ocioso ejército ignoró la experiencia de guerra de los vietnamitas, así como sus habilidades, demostradas contra los Estados Unidos de América en el traumático episodio bélico, concluido en 1973. Ahora el temor es que se reabran las heridas, puesto que los nacionalismos y las diferencias históricas y culturales subyacen como factores de tensión, en verdad lejos de descartarse en la presente coyuntura de desencuentros fronterizos. En los hilos decisivos de los procesos de integración regional faltó subrayar la ingeniosa Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA), la dejamos para lo último, al constatar su momento de zozobra, equivalente a aquel símil cercano a la ley de gravedad, nada dificil de prever, esto es que los gobiernos autoritarios, que conculcan los derechos humanos caen por su propio peso, ni el propio ingenio para perpetuarse en el poder los salva. Dicha ley es sabia: comenzó ya a confirmarlo la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), realizada en Paraguay en junio de los corrientes. Ronald Obaldía González (Opinión personal)

El teólogo Rodrigo Díaz Bermúdez escribe: "El apóstol Pablo y la diversidad".

El apóstol Pablo y la diversidad El Jesús histórico era en parte afín a la diversidad, en sus parábolas, sus gestos y dichos hay evidencia de ello. Los hamartoloi, pecadores empedernidos a los cuales se les llamaba previo arrepentimiento, él los llama tal y como están porque el Reino se establecería en poco y las prostitutas estarían primero que los arzobispos de la época, los saduceos. Pero no observa mucha diversidad en cuanto a dedicarse en primera instancia a los gentiles, a los cuales llegó a comparar con los perros que los amos no darían la comida de los hijos, no obstante asombrado por la fe de algunos de ellos que insistían con mayor fe que los mismos judíos que eran su objetivo primordial, ya que a através de Israel vendrían las naciones al cumplimiento de las promesas dadas por Abraham. Pero Jesús murió. Y la resurrección trajo consigo a Pablo, sin el cual el cristianismo no hubiese pasado de ser un grupo más entre los existentes. Por eso Pablo es tan importante, porque marcará toda la historia del cristianismo hasta el día de hoy, a esta misma hora en que ud. está leyendo este artículo. Y cómo entender el Pablo de frente a un fenómeno que se parezca a la diversidad, tema que hoy está siendo el talón de Aquiles y el aguijón que está haciendo pensar a políticos y a algunos religiosos inteligentes, porque hay muchos, que siguen dormidos y los cogerán como dicen por estos barrios “asando batatas” distraídos y refugiados en un cómodo conservadurismo evitativo. Si una teología cristiana no cuenta con el paulinismo no tiene muchos futuro en ninguna vertiente del cristianismo porque Pablo es la fuente de todos. Romanos 3,31 versículo que se saltó Lutero por asuntos ideológicos , anulamos la Torá por la fe, de ninguna manera. Del 1 al 9 llega un punto Pablo que dice ser judío y estar dispuesto a morir por sus hermanos judío. Así que aún Pablo buscando el ingreso de los gentiles mediante injerto a Israel y a los israelitas introducirlos a Cristo. Dónde está la diversidad en Pablo, en la búsqueda de una síntesis en la que los puntos en contacto no renuncien a lo que son. En I Corintios dice que cada cual se quede a como es en realidad. En otras palabras los judíos que vengan a Cristo, no se eximen de seguir con las obras de la Ley, pero los gentiles que entran al judaísmo por medio del mesianismo de Jesucristo, pues no están obligados a seguir dieta kosher de Israel. Esta propuesto traía problemas, por una parte de los prosélitos, o sea aquellos que se habían hecho judíos y habían tenido que circuncidarse y estar obligados al cumplimiento de toda la Torá. Ahora viene este Pablo regalando pasaportes al judaizmo sin tener que cumplir las obras de la ley, sino solo a través de la fe en Jesucristo, proponiendo de esa forma imitar al padre de la fe, Abraham, el cual alcanzó la amistad de Dios sólo por la fe, sin necesidad de la Torá. Este rompimiento de Pablo con la obligación de las obras de la ley para los gentiles. La conservación de la ley para los judíos que se hacen cristianos y la posibilidad de comer en la misma mesa, no importando quienes fueran porque ya no hay judío, ni griego, ni hombre, ni mujer, termina declarándolo explícitamente. Lo interesante es que Pablo siguió siendo judío, enamorado del mesías que era Jesús el Cristo, alcanzando a gentiles proponiéndoles venir a este evangelio, el de ser injertados en el Israel de Dios. La gran oferta de Pablo está enmarcada en una plataforma ideológica de la diversidad, así como predicará la diversidad de dones para un solo cuerpo o corporeidad de la fe. Lo atractivo de esta propuesta es que representa lo que ya dijimos, un Pablo otorgando documentos de residencia, pasaportes con nacionalidad, de ser un israelita heredero de las promesas de Dios, sin que le cueste absolutamente nada. A estos pueblos gentiles provenientes de las religiones mistéricas que cobraban muchísimo para recibir bendiciones espirituales, del gnosticismo del Pléroma algunos otros pueblos, obligados a complacer a los eones y ángeles intermediarios. Ahora encontramos a un Pablo aglutinando toda esta diversidad, los mistéricos, los de la filosofía estoica, epicúrea, el gnosticismo hebraico de raíces persas, un mundo cuya economía circulaba con fuerza a través de todo el mediterráneo y de otras vías trazadas por los romanos , constructores de infraestructura por donde fluía el otro capital, el filosófico religioso del helenismo y las creencias persas, mesopotámicas y universalistas. A toda esta diversidad Pablo les presenta una puerta, esta es el ingreso a una promesa poderosa, histórica y trascendental que sólo exige aceptar a Cristo, que es el Pléroma, que es el misterio que buscaban los mistéricos y que es el salvador preexistente y la luz buscada por toda la tradición gnosticista en general. Cuál es la lección. No se ignoró el fenómeno. Pablo asume la conflictividad y la ataca en dos frentes, respondiendo a sus oponentes con trabajo, basta ver sus viajes, él se defiende pero su argumento más fuerte es el resultado de su trabajo. Y por otro lado su respuesta a brindar una alternativa aglutinante en donde todos puedan ser atraídos sin que les cueste mucho. Pero justificados por una teología que les permitiera tener la seguridad de que sus pasos estaban bien dados, una teoría convincente. No se dan pasos, sin sentir que los mismos están basados en cosas verdaderas y eso Pablo no lo pierde de vista en ningún momento, aprovechando sus cartas para vaciar en ellas esos fundamentos sotereológicos. En la actualidad frente a la diversidad, el cristianismo si desea ser una respuesta consistente, deberá ir a Pablo y volverlo a leer, hermenéutica en una sola palabra, para este momento histórico heredero de la cosmovisión judeo cristiana que acompaña a toda la red de aparatos socio religiosos y sociales. Quiénes son hoy los gentiles hoy en día , aquellos que no son paganos, seculares, buscadores de espíritus, ideologías, cinesiologías psicosociales , los adoradores y fanáticos de la religión del deporte, del sexo, del juego, de las drogas, los llamados pecadores. El llamarlos a la conversión, entendida esta como la afiliación al estilo de los prosélitos del judaísmo, que tendrían que pagar ese precio, dejar el placer de su propia preferencia, de sus propias alternativas, de su sistema, es un intento que ha tenido sus buenos resultados hasta que el ser humano, ponga resistencia a las creencias heredas y legitime por la vía de la creación de una nueva conciencia, un nuevo sistema de valorar las cosas. Y eso es lo que está ocurriendo. Convencer a un joven de que no tenga relaciones sexuales sino hasta el matrimonio, nos fue fácil hasta hace unos cuantos años, la lucha hoy es bien ardua para lograrlo y lo peor del asunto han aprendido a transgredir sin rebelarse institucionalmente sino desde closet cerrado. Los desafiantes del closet abierto aumentan de forma desproporcional. Lo alarmante de todo este fenómeno diverso es que va actuando dialécticamente y como tal buscará su expresión en el mundo conocido, y como mundo conocido implica cristianismo nos acercamos aceleradamente hacia muchas respuestas desde los cristianismos oficiales pero a varias síntesis frente a la diversidad convertida en ideología del poder. Los trabajadores de la conciencia y del servicio espiritual tenemos una tarea tan difícil que nos hacen pensar con preocupación, aunque notamos que las posturas más rígidas, no advierten que sus estructuras se verán profundamente conmovidas quizá de aquí a mucho, unos veinte o treinta años. Pablo fue un visionario, mientras Pedro y la escuela judaica a la vanguardia de Santiago o Jacobo hermano de Jesús y el posterior movimiento ebionita perdido en el tradicionalismo quedó atrás, no se menciona para nada, excepto en historias provenientes de leyendas de la tradición que no son dignas de mucho crédito por la historiográfica científica. Pero Pablo es plato aparte, como dicen por estos sitios, ese Pablo fue un gran mercader de su producto, sin dejar de ser él, sin dejar de ser él, sino todo lo contrario siendo el cómo era, con toda y esa dificultad de carácter que tenía porque realmente tuvo muchos conflictos internos, con un tal aguijón o perturbación mental que lo atormentaba, tuvo conflictos quizá con su esposa ya que posiblemente era casado al ser miembro de sanedrín, problemas con los apóstoles tradicionales, problemas con su compañero de trabajo Bernabé y Juan Marcos, queremos decir que con toda esa problemática, pudo poner su producto, su evangelio, utilizando las redes sociales del imperio romano, y adentrarse en el corazón del problema, la diversidad del imperio, en todas sus colonias, lo multicultural del ambiente y todo el ambiente político, las estructuras del derecho romano y la filosofía griega como caldo de cultivo para toda siembra doctrinal, en ese marco plantó la semilla de un cristianismo inexistente hasta el momento, ya que Jesús no predicó ninguna cristología y los apóstoles no lograron entender el gran mercado de la diversidad. Pablo es la estrella de esa predicación. Por supuesto Pablo, no alguno de sus discípulos, ni algunas de sus ideas que lo trascendieron y hasta cierto punto lo deformaron. Quiero decir el Pablo que no señaló a la mujer como incapaz de ejercer un ministerio, sino el que se hizo rodear de ellas y de las cuales nombró como a Junias, de apóstol como cualquier otro varón, el Pablo no hostil sino que se presentó en algunos momentos bajo el ropaje de lo mejor del corazón femenino, presentándose como una madre para sus hijos, sus ovejas y seguidores. Y quiénes los judíos actuales, los religiosos oficiales, las jerarquías fundamentalistas del mundo católico, evangélico, anglicano, ortodoxo y demás oficialidades que han marcado el mundo político e institucional de una nación. Y cuál sería la postura neo cristiana paulina abierta a la diversidad. Ese es ensayo que está por verse. Unos exigirán a los gentiles circuncidarse, es decir someterse a todos los dogmas. Otros se abrirán a la gentilidad creciente para lograr adeptos para engordar sus membresías y sus bolsillos. Otros crearán una teología susceptible a los intereses de las O.N.G interesadas en financiar estas agendas de la diversidad. Pero quiénes serán los auténticamente paulinos. Pablo era un personaje muy independiente, como es el carácter del místico y del profeta, no sometido a O.N.G. alguna, no admitió la presión de los jerarcas de Jerusalén, no se dejó someter sin antes alegar que era ciudadano romano y como tal debía ser juzgado con esas prerrogativas, no renegó de su judaísmo , no se arrodilló frente a las autoridades del saduceísmo ni del fariseísmo al cual pertenecía pero asumió el reto de responder a la diversidad y salió siendo un ganador y pos ganador, ya que todos sus seguidores incluyendo a los evangelistas influenciados por su doctrina, los que escribieron los cuatro evangelios posteriores a sus cartas y hasta el apocalipsis de Juan el presbítero, el Patmos , un cristiano del paulinismo. Con ese carácter cómo se construirá la nueva fase, los nuevos cristianismos como dirían algunos teólogos del seminario de Jesús de la modernidad. Esta es una pregunta abierta a la reflexión y sobre todo a la creatividad. El problema todavía no es una pandemia, pero en unos cuantos años lo será. Estará preparada la iglesia y el cristianismo para hacerle frente, o ganará la partida el cristianismo de las O.N.G, será ese el futuro, pregunta un joven teólogo acabado de ingresar en el seminario para llegar a ser un ministro del futuro. Rodrigo Díaz Bermúdez (Doctor en Teología).