BELICISMO CRÓNICO DEL MEDIO ORIENTE.

BELICISMO CRÓNICO DEL MEDIO ORIENTE. El español Javier Solana examina el curso de las guerras que continúan castigando el Oriente Próximo, apuntando que cualquier futuro enfrentamiento militar desarrollado en esa convulsionada región, “por pequeño que sea”, será potencialmente extensivo al resto de las naciones. O a la vez, podría reproducir las dinámicas de confrontación entre potencias regionales, particularmente entre el islámico sunita Arabia Saudita - acusado, junto con Qatar, de respaldar a los jihadistas - y su enemigo el Irán (chiita), reconocido por sostener, junto con Rusia, al presidente sirio Bachar el - Asad, así como al sectáreo Gobierno iraquí del dictador Nouri al Maliki (también chiita), ahora imposibilitado de defenderse a sí mismo, tal como lo quisiera el Presidente Barack Obama. En su propósito de instaurar un califato en la frontera sirio - iraquí, “regido por la sharía”, los jihadistas islámicos del Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL, ISIS por sus siglas en inglés), rival de al Qaeda, siempre en la línea del terrorismo musulmán, continúan combatiendo en Siria e iniciaron días atrás una guerra en el Irak. Acaban de alcanzar rápidas ocupaciones en una cadena de ciudades sunitas al norte de Bagdad, y con ello, trastocan la estabilidad del mandato de al Maliki, empecinado en excluir a sunitas y kurdos dentro del perfil de un gobierno de unidad nacional, un proyecto fallido de los Estados Unidos de América tras el retiro en el 2011 de sus tropas del territorio de Irak. Sin embargo, los chiitas, rama del Islam mayoritaria en ese país, tampoco han borrado los atropellos en su contra del otrora régimen de Saddam Hussein - cuyos residuos operan dentro de EIIL -; al igual que los mismos kurdos, con la diferencia en que estos últimos han conquistado mayor estabilidad en sus dominios territoriales ubicados en el norte; si bien perciben a los jihadistas como seria amenaza, están seguros de la incapacidad de ellos, en cuanto a dominar Bagdad y más allá. Probabilidad que sí genera sospechas en Washington, por cuanto el presidente al Maliki - censurado por Barack Obama por su sectarismo - es repudiado por un sector significativo del ejército de su país, al cabo que no pocos de sus miembros se abstuvieron de enfrentar a los sunitas radicales en Mosul, todo lo cual ha impactado en la moral y la efectividad de los soldados. Lo registrado en el Iraq con el avance de EIIL, ha aproximado a Washington y el Irán, este último dispuesto a continuar negociando sus programas nucleares. Con todo, que se colocan en bandos opuestos frente la prolongada guerra y sobrecogedora crisis humanitaria de Siria, la Casa Blanca y Teherán identifican a los jihadistas como un enemigo común, con suficientes agallas para planear e intensificar desde la frontera sirio - iraquí acciones terroristas, cuyo blanco sería tanto el Medio Oriente, como Europa y los propios Estados Unidos de América. Hasán Rouhaní, el presidente del Irán, ha demostrado mantener distancia de las posturas antiestadounidenses y antijudías de su antecesor Mahmud Ahmadineyad, lo cual le ha granjeado algunos réditos en Occidente. Al cabo que es posible que se asocie eventualmente con Rusia a intervenir en el territorio iraquí, con tal de detener los peligrosos avances de los sunitas de EIIL. De hecho, los iraníes están inmersos en la confrontación que libran los chiitas de al Maliki contra los sunitas, imperdonable para los emiratos y reinos del Golfo Pérsico, los cuales, por su parte, reprochan a Barack Obama sus acercamientos con el sub - imperialista régimen persa. Por eso se desquitan, poniéndose detrás de los jihadistas, por cierto, un aliado poco confiable para cualquier patrocinador suyo. Nada de extrañar, dado que las alianzas en el Medio Oriente serán siempre bien calculadas y sumamente frágiles. Los propios palestinos lo han experimentado en carne propia. Al reconocer que la inestabilidad de Oriente Próximo genera graves amenazas para la seguridad global, aún así, la superpotencia estadounidense atraviesa una nueva fase de reflexión de su política exterior, quizás menos dispuesta a utilizar la diplomacia coercitiva (Javier Solana, 2014). Asimismo, se muestra reticente a nuevas aventuras bélicas tras las controversiales guerras de Irak y el estancamiento en Afganistán. Eso sí, Washington lo supondría como especie de prólogo a operaciones mayúsculas, el envío a Irak de sus asesores militares o hasta el uso de drones - por los que se inclina Obama - contra posiciones jihadistas en las ciudades ocupadas; irrecuperables para el gobierno chiita. Las opciones de intervención militar podría correr a través de la alianza de Irán y Rusia; nada aconsejable, puesto que son de sobra conocidos los comportamientos desproporcionados y abusivos de Vladimir Putin, particularmente en Georgia y en la confusa Ucrania. Todo ello es una pesadilla. La verdad es que el Medio Oriente solo tiene los ocasos como escenarios. Súbitamente se esfumó el escaso optimismo, que apenas deparó la Primavera Árabe, la cual ilusionó por un breve lapso al mundo democrático. Las mínimas implicaciones positivas de dicho proceso las arrebataron los extremistas Hermanos Musulmanes en Egipto, derrocados luego por un presidente militar, heredero de los métodos represivos del derrocado régimen. Si continuamos relatando los demás episodios, se llegará a la conclusión de que el genocidio ha sido escogido ahí como solución final en este contradictorio Siglo XXl. Ronald Obaldía González (Opinión personal)

CANCILLERÍA DE COSTA RICA FELICITA A LA SELECCIÓN MASCULINA DE FÚTBOL POR LOS ÉXITOS EN EL MUNDIAL BRASIL 2014.

Ministerio de Relaciones Exteriores felicita a la Selección Masculina de Fútbol por los éxitos en el Mundial Brasil 2014. 24/06/2014 03:44 PM El Ministerio de Relaciones Exteriores expresó hoy las felicitaciones a los integrantes de la Selección Nacional Mayor de Fútbol Masculino que representan a Costa Rica en el Mundial de Fútbol Brasil 2014 por su notable desempeño al clasificarse en el primer lugar de su grupo de manera invicta y pasar a los octavos de final de la justa mundialista. “Los futbolistas, con sus históricos triunfos, han mostrado al mundo la mejor imagen de nuestro país, y estamos orgullos de sus logros”, expresó el Canciller Manuel González. Costa Rica logró vencer a las poderosas campeonas mundiales Uruguay (3-1) e Italia (1-0) y hoy empató a la también campeona, Inglaterra (0-0). El pasado 10 de junio, en ocasión del debut de la Selección Nacional el Ministro de Relaciones Exteriores expresó que “son dignos representantes de nuestra identidad y nuestra cultura, y esperamos que su participación sea exitosa y que la justa deportiva contribuya a fortalecer la paz y la amistad entre Costa Rica y las otras naciones que participan en la cita mundialista”. El Jefe de la Diplomacia costarricense resaltó las virtudes del fútbol para propiciar la amistad y el respeto entre las naciones, y también, la contribución del magnífico desempeño de la Selección de Fútbol para que el mundo fije su interés hacia Costa Rica. El pasado 7 de marzo, la Cancillería rindió un homenaje a la Selección Nacional Masculina de Fútbol y le entregó una placa con la inscripción que señala a la Selección como “Embajadora del deporte de Costa Rica en la Copa Mundial de la FIFA Brasil 2014”. Comunicación Institucional (3010 CR Mundial de Futbol octavos) Martes 24 de junio de 2014.

LA INTEGRACIÓN REGIONAL SOMETIDA A REALIDADES.

LA INTEGRACIÓN REGIONAL SOMETIDA A REALIDADES. Sin ir más lejos en la reflexión, resulta notorio que los sistemas (o esquemas) de integración regional parecieran estar inmersos en una etapa de devaluación. El resultado de las elecciones parlamentarias de la Unión Europea, registrado en mayo pasado, por sí solo lo confirma; en simultaneidad con los peligrosos signos de desmembramientos en el Reino Unido, España y Bélgica (Nouriel Roubini, 2014). El ascenso de las denominaciones políticas ultraderechistas, así como de los nacionalistas, euroescépticos y populistas, particularmente, la temida victoria en Francia del xenófobo Frente Nacional (FN), regido por la familia Le Pen, todo ello, hace presagiar “terremotos” mayores en la política doméstica de los países europeos y el bloque comunitario incluido. Entre las causas del descrédito comunitario – atiborrado de burocracia - figuran complejidades asociadas a la ineficacia de las instituciones comunitarias, así también las nacionales, en lo concerniente a resolver la inestabilidad y el estancamiento económico, el desempleo, además del impacto negativo de las operaciones financieras de carácter especulativo, que se aprovecharon de las inescrupulosas y despilfarradoras economías de los países del sur del viejo continente, las cuales arrastran desempleo, endeudamiento y déficit fiscal. Al mismo tiempo predomina la percepción de que las políticas económicas de austeridad minaron las condiciones de vida de la mayoría de la población; así, quedan “demonizados” la globalización y “la dictadura” ejercida por las instituciones comunitarias que gobiernan desde fuera a sus respectivas naciones, de lo cual hace eco el movimiento de “Los indignados”. Los argumentos anti - inmigracionistas se suman al aluvión de disgustos. El emergente político británico, Nigel Farage, al sentirse halagado de vencer en las elecciones al bipartidismo tradicional , compuesto por laboristas y conservadores, dio señales evidentes de su antieuropeísmo al denunciar que en los trenes de su país, según él, “se hable y se escuche inglés cada vez menos”. Por su parte, la propia líder ultraderechista Marine Le Pen, en su peculiar cinismo, alguna vez mencionó que el virus del Ëbola sería “la fórmula para solucionar el problema de la inmigración”. Aún así su partido ocupó en Francia el primer lugar en los últimos comicios europeos. Nada de extraño: es la Europa secularista, la que perdió su norte moral. Más allá, el tufo neonazi espera escapar totalmente de las sombras y, en efecto, intenta conquistar mayor presencia en las instituciones de la Unión. De paso, grupos de tal naturaleza, esta vez, alcanzaron en Alemania un escaño, por lo que también no han dejado de influir en regiones de ciertas naciones europeas. Lo constatado se convierte en el útil material del menosprecio de ciertos sectores estadounidenses, que encuentran déficit de cohesión y falta de arrestos de los europeos, causantes de sus propias desviaciones políticas y morbididad en la economía; con excepción de la disciplinada Alemania, potencia que ha obtenido réditos superiores con la instauración de la eurozona, debido a su política económica responsable, aunada a la superioridad de sus métodos de producción y su rol de prestamista. Pero la devaluación de los esquemas de integración regional dista de padecerla solamente la Unión Europea. Hay que fijarse en los hechos recientes que acusa la región del Asia Pacífico, que no hacen diferencia; en tanto que es inminente el auge de las amenazas de los nacionalismos, acompañadas posiblemente de represalias políticas, económicas y comerciales, que de paso frenan las necesidades de mayor crecimiento y desarrollo. Las ambiciones de la China Popular - espejo de la Rusia de Vladimir Putin en Ucrania - consisten en ejercer predominio sobre las rutas comerciales marítimas. Casos similares suelen incubar tensiones, ya de por sí en días anteriores hubo enfrentamientos peligrosos entre aviones y buques de combate en el mar de China. Eso sí, de inmediato Washington fustigó el proyecto expansionista de Pekín de poner en riesgo el orden y la seguridad internacional en esos confines, a raíz de sus reivindicaciones y escaladas en la totalidad del mar de China Meridional y Oriental, conexo al crecimiento de su presupuesto militar. Minando la calidad de los distintos procesos de integración del Pacífico asiático, han salido a relucir diversos procesos contenciosos que enfrentan a la China Popular contra Malasia, Filipinas, Taiwán y Brunéi, así como las disputas entre las máximas potencias, Japón y la misma China, como consecuencia de los islotes ubicados en el mar de China Oriental, las que ambas continúan reclamando como suyos. Otro de los casos delicados puede llegar a ser Vietnam y sus contradicciones con la China, con quien arrastra desde tiempo atrás controversias en materia de límites terrestres y marítimos, las que semanas atrás salieron a la superficie, originándose serios incidentes en Hanoi contra empresas chinas, esta vez por disputas limítrofes en el mar de China Meridional. Ambos a principios de la década de 1980 se vieron envueltos en una guerra limitada, en la cual llevaron la peor parte los chinos, cuyo ocioso ejército ignoró la experiencia de guerra de los vietnamitas, así como sus habilidades, demostradas contra los Estados Unidos de América en el traumático episodio bélico, concluido en 1973. Ahora el temor es que se reabran las heridas, puesto que los nacionalismos y las diferencias históricas y culturales subyacen como factores de tensión, en verdad lejos de descartarse en la presente coyuntura de desencuentros fronterizos. En los hilos decisivos de los procesos de integración regional faltó subrayar la ingeniosa Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA), la dejamos para lo último, al constatar su momento de zozobra, equivalente a aquel símil cercano a la ley de gravedad, nada dificil de prever, esto es que los gobiernos autoritarios, que conculcan los derechos humanos caen por su propio peso, ni el propio ingenio para perpetuarse en el poder los salva. Dicha ley es sabia: comenzó ya a confirmarlo la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), realizada en Paraguay en junio de los corrientes. Ronald Obaldía González (Opinión personal)