Adolfo Constenla Arguedas responde el artículo, intitulado " LOS LÍDERES DE CATALUÑA “ECHAN A PERDER EL PASODOBLE Y EL FLAMENCO”, escrito por Ronald Obaldía González.

Don Ronald: Muy interesante artículo. Siempre he considerado que la actual conformación de España en comunidades autónomas es resultado de un "debilitamiento" del modelo monárquico que implantaron los Borbones , desde 1700, quienes, como buenos franceses y absolutistas, siempre se han caracterizado por querer centralizar todo el poder en la capital, sin lugar a dar mucho apoyo a los movimientos descentralizadores. El paso de la Casa de los Austrias o Habsburgo ( de la cuál formaron parte dos de los reyes españoles más importantes, Carlos I de España y V de Alemania) y Felipe II, su hijo) a la casa de los Borbones, para mi, más bien produjo consecuencias negativas en los territorios conquistados en América y Asia por España. Bajo el gobierno de los Austrias se desarrolló el Derecho Indiano ( que es de los grandes aportes jurídicos de España al campo de los Derechos Humanos) que tuteló y protegió a los indígenas de las desviaciones de poder y mal utilización de las encomiendas que empezaron a darse en los territorios colonizados. Figuras como Fray Bartolomé de las Casas apoyaron esos ideales. ( La lucha española por la justicia en la conquista de América, Lewis Hanke). El aporte de Carlos I ( conocido, universalmente, como Carlos V fue enorme en la historia española y europea ya que constituyó los cimientos del Imperio Español ( el más grande conocido hasta el siglo XVI, y por ello al cuál le daba el nombre del Imperio donde nunca se ponía el sol ( ya que al tener en su poder territorios en América, Europa y Asia, cuando en una parte del Imperio era de noche, en la otra era de día). De igual forma el aporte a la protección de los indígenas, la creación de figuras como el "Procurador de Indias", para mí, el primer referente de una figura como la del Defensor de los Habitantes ( muchísimo antes del Ombusdman sueco), la creación de los cabildos y los ayuntamientos en los territorios americanos y de instituciones como el Consejo de Indias y la Casa de Contratación de Sevilla, dieron origen a una forma más descentralizada que la que impusieron, posteriormente, los Borbones en España. Considero que el modelo de los Habsburgo hubiera fomentado en América Latina la idea de un federalismo que respetara, desde hace más de 5 siglos, las competencias de estos territorios, más de lo que se logró bajo el reinado de los Borbones. Ejemplo de eso lo dan la actual conformación de la República Francesa ( caracterizada por su centralismo político, con base en París), frente al modelo de "Landers" o Estados, de la República Federal de Alemania. Sin embargo, me parece muy acertada y comparto su análisis de que, probablemente, España se hubiera visto afectada, en mayor medida, durante las Guerras Mundiales de haber mantenido un mayor vínculo con el modelo de gobierno alemán que con el francés. Volviendo al aspecto histórico de las controversias internas españolas, por los diferentes pueblos que componen al Reino de España, los mismos españoles ( particularmente la centro izquierda, el PSOE) han discutido que su Constitución debería reformarse para acercarse al modelo federal alemán, frente al centralismo que impone Madrid a las Comunidades Autónomas y que apoya el PP. Ya, históricamente, Ortega y Gasset, en la "España invertebrada" habla de esos conflictos históricos que vienen de larga data, como se puede observar ya en el poema del Mío Cid, cuando don Rodrigo Díaz de Vivar " el Cid Campeador", se enfrenta a don Ramón de Berenguer, "Conde de Barcelona" por los territorios que cada uno de ellos van a reconquistar en favor de la cristiandad. Interesante discusión entre " ius publicistas criollos" como nos hubieron dicho en el siglo XVI... Y para cerrar la alegoría del título suyo....la grandeza de España, y de quienes somos sus herederos en América, es que no solamente los caracteriza el pasoboble y el flamenco, sino también la muñeira, las jotas, la sardana, y en América, todos los ritmos que se han integrado a esa herencia cultural, por el aporte de los pueblos de esta zona del mundo.... Un gran saludo, don Ronald. Saludos, Adolfo Constenla Arguedas.

LOS LÍDERES DE CATALUÑA “ECHAN A PERDER EL PASODOBLE Y EL FLAMENCO”.

LOS LÍDERES DE CATALUÑA “ECHAN A PERDER EL PASODOBLE Y EL FLAMENCO”. El pasado 9 de noviembre el gobierno regional de Artur Mas celebró en Cataluña “una votación simbólica”, que, en apariencia, le resultó favorable. Se reporta que los catalanes expresaron su opinión “acerca del futuro político de esa región autónoma”, región en la que han resurgido las tendencias nacionalistas y separatistas, gestoras de un Estado independiente, desligado del Reino de España. Por su parte, el Presidente Mariano Rajoy ha esgrimido toda clase de argumentos jurídicos, con tal de obstaculizar un “verdadero referendo catalán”, al fundamentarse en la ausencia del marco legal, para efectuarlo. Esta vez, al Partido Popular de Rajoy le ha correspondido subsanar las torpezas de su rival el Partido Socialista (el PSOE), que le dio oportunidades a los nacionalistas de envalentonarse con la cuestión de la soberanía y la secesión que - a excepción de Gran Bretaña y el Canadá - le es inasequible a la Constitución Política española, tan de avanzada como las pertenecientes a las democracias plenas (Enric Fossas Espalader, 2014). Según, Mas - el dirigente catalán - el que tiene los votos, “tiene la razón”. Apenas de haberse contabilizado los resultados del proceso participativo que él acababa de organizar, enseguida apeló a la comunidad internacional, con el propósito de alinearla con su tesis propagandista a favor de una Cataluña, que se supone “puede gobernarse a sí misma”, negándose que su prosperidad, como sea, es producto del poderío político, económico y cultural, incubado en los inicios del ciclo de la modernidad de España. Un poderío de larga data, que tuvo como punto de partida el periodo del Renacimiento, el correlato de la conquista y la colonización de América, “los Siglos de Oro”, e, inmediatamente después, impulsado mediante la unidad de los constituyentes reinos de España, quienes en conjunto se liberaron del dominio árabe - musulmán en el Siglo XVl, un triunfo en el cual Barcelona (Capital de Cataluña), en aquel entonces, hubo de contribuir significativamente. No sobra señalar la Guerra de Sucesión, a través de la que el Rey de España, Felipe V, hizo todo lo posible para recuperar Cataluña del Imperio de Austria, y así crear un nueva España, una nación unificada y dividida en provincias, en vez de reinos (Marco Antonio Martín García, 2007). Si Cataluña se hubiera quedado en 1714 en el dominio de los Habsburgo de Austria (y todo lo demás hubiera sido igual), tal vez pudo haber conseguido su independencia en 1919 (Juan Ignacio Crespo, 2014). Pero, dentro del escenario de la hecatombe de la Primera Guerra Mundial, por cuanto el convulso Imperio Austro (- Húngaro) devino en uno de los principales autores de los hechos traumáticos; en tanto que España llegó a ser mínimamente impactada. Asimismo, la nación catalana, con España entera, había hecho lo propio, en cuanto a enfrentar las invasiones napoleónicas del Siglo XlX, las cuales representaron una de las más serias amenazas contra la península ibérica. Mas le da la espalda al punto de vista y a la sensibilidad de miles de catalanes, inclinados por el mantenimiento de la unión con el Reino, leales también a los valores de una historia común y fecunda. España y Cataluña se pertenecen, son los miles de años de historia que otorgan “la fe de bautismo” de una formación nacional - que ha convivido en la diversidad - ; de la cual nacieron en América más de una veintena de países, con los que, actualmente, España tiene una relación bastante especial (Santiago Gómez Salgado, 2014). Naturalmente, España no merece desaires, porque junto con Francia, Alemania, Gran Bretaña e Italia han sido los bastiones de la construcción civilizatoria europea, inspirada en los principios judeo - cristianos, por lo que resulta inverosímil la contumacia nacionalista que promueven los dirigentes extremistas, que quizás son menos influyentes de lo que pensamos, “pero que hacen mucho ruido, aprovechando la confusión”. Eso sí, ninguno de ellos se conformará con nada (Víctor Lapuente Giné, 2014), incluso llevándose a cabo un mecanismo dialogante que convoque al gobierno de Madrid y al autónomo de Barcelona. El Estado unificador español, a través de su benigno régimen de monarquía parlamentaria “... reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. También ha tenido el temple de haber sobrevivido al terrorismo vasco y de acoger y adaptarse al enorme flujo inmigratorio de las últimas décadas, ciertamente, integrado a la sociabilidad nacional. Dicho de otro modo, Artur Mas carece del consenso absoluto en su región para desafiar a España, menos aun, en lo que respecta a involucrarse en un imprudente y riesgoso proyecto (demagógico), que además de desestabilizar y en encender los ánimos en contra de una nación democrática y pluralista, fracturaría la integración europea, en particular la eurozona, ambas que, simultáneamente, acusan incertidumbre y tentativas de rupturas, a causa del débil crecimiento económico y los desajustes financieros de varios de sus miembros. La construcción de un Estado nacional nunca se puede improvisar y tampoco ha de encontrar refugio en el engaño, las jugarretas y la deslealtad para ser impuesto a todo un pueblo. Ronald Obaldía González (Opinión personal)

TRANSFORMACIÓN DE ZAPOTE Y LA CREACIÓN DEL LICEO RODRIGO FACIO BRENES. Número 1 y Número 2..

TRANSFORMACIÓN DE ZAPOTE Y LA CREACIÓN DEL LICEO RODRIGO FACIO BRENES. Número 1. De las interrogantes que me he formulado en este tiempo en que he compartido comentarios con los queridos compañeros egresados, una de éstas tiene estrecha relación con la sólida y eficaz organización de base comunal que distinguió al distrito zapoteño. Todo lo cual dio origen al nacimiento del Liceo Rodrigo Facio Brenes, mientras que otras comunidades adyacentes, con mayor territorio, población, incluso infraestructura, que Zapote, esperaron varios años para contar con una institución de enseñanza secundaria. Con el historiador costarricense Raúl Arias Sánchez, por cierto, casado con una dama zapoteña, he venido elaborando supuestos sobre este hecho particular. Éstos bien podrían ser objeto de una posterior investigación y de análisis profundo, a fin de encontrar respuestas, que se aproximen a la realidad de esa década creativa y pujante de 1960. La cual vino a transformar radicalmente el paisaje casi rural de esta comunidad josefina, así como de aquellos vecindarios que, por razones familiares e interculturales, fueron formando una zona geográfica, física y humana, integrada aún más a consecuencia de la fundación de nuestro colegio. Nuestros supuestos se fundamentan en las grandes posesiones de tierras de Don Rafael Quesada Durán, quien era un laborioso campesino, asentado en Zapote, quien llegó a extender sus dominios territoriales hasta Barrio Luján, Barrio Córdoba, San Francisco de Dos Ríos, San Pedro de Montes de Oca, en cuenta Curridabat. La vida de Quesada Durán transcurrió entre las últimas décadas del Siglo XlX y mediados del Siglo XX. Tuvo cinco hijos. Su casa de habitación de estilo victoriano y solariego, ubicada todavía al frente de la Escuela Napoleón Quesada, llegó a reflejar la influencia y la riqueza de un gamonal, cuyo capital crecía al amparo del cultivo y producción del café, la actividad de mayor generación de empleo por esas épocas. Por cierto, una de las barriadas del distrito es denominada con sus apellidos. Asimismo, bastantes descendientes de Don Rafael continúan residiendo en Zapote. Paulatinamente, este finquero se fue deshaciendo de sus tierras. El Estado se iba convirtiendo en el principal comprador de ellas, en especial, el Gobierno del Doctor Rafael Ángel Calderón Guardia (1940 – 1944), con las cuales se crearon nuevos asentamientos urbanos, entre los que cabe destacar la actual Ciudadela de Zapote y la Ciudadela Calderón Muñoz, entre otros, que se originaron inmediatamente después. A diferencia de las comunidades como Curridabat, San Pedro y en el mismo San Francisco de Dos Ríos, donde sobrevivieron fincas de grandes extensiones de tierra, propiedad de poderosos cafetaleros nacionales, que compartían espacio con los minifundios, destinados a viviendas; en Zapote, Barrio Luján, Barrio Córdoba y Barrio Pinto eran los minifundios el denominador común, razón por la cual se estimularon las nuevas corrientes de inmigrantes internas. Esta gente contribuyó a acrecentar las barriadas y a fortalecer la cohesión social, comenzó a relacionarse e integrarse con las familias oriundas, descendientes también de la gente de Cartago, la cual colonizó San José y el occidente del Valle Central, a inicios del Siglo XVlll. Rafael Quesada Durán se dedicó a vender pequeñas parcelas, es decir, minifundios, orientados a viviendas. Su conducta empresarial contribuyó a incrementar la cantidad de habitantes, quienes, todos juntos, comenzaron un proceso de identificación y solución de necesidades modernas, vinculadas con el mejoramiento de la educación, la salud y la infraestructura comunal, entre otros servicios. Entre más minifundios había en determinadas localidades de San José a mediados de la década de 1940, mayor era en ellas la recepción de las inmigraciones de gente, provenientes de diferentes regiones del país, y la cohesión social era lo suficientemente rápida. Al mismo tiempo, se desarrollaba en tales colonias josefinas, que atraían inmigración, una mayúscula y renovada integración y constructiva convivencia psicosocial, en comparación con las zonas donde menos había minifundios. Por eso, en Zapote, dominado por fincas de reducida extensión (o minifundios), llegó a activarse una vigorosa cultura e identidad comunalista entre 1950 y 1985, plenamente ligada con los objetivos de alcanzar desarrollo y prosperidad en su hábitat humano. En conclusión, este es nuestro humilde supuesto; gracias a tales integraciones y cooperaciones culturales nació el Liceo Rodrigo Facio Brenes, de las grandes instituciones educativas del país. Ronald Obaldía González. • Ronald Obaldía González TRANSFORMACIÓN DE ZAPOTE Y LA CREACIÓN DEL LICEO RODRIGO FACIO BRENES. Número 2. Con los recuerdos que albergamos de experiencias comunes, somos y seguiremos siendo memoria para nosotros, nuestras familias y los jóvenes que cursan hoy estudios en la institución, la cual nació en el distrito de Zapote, otrora una de las porciones de tierra de las 950 hectáreas que heredó el Padre Manuel Antonio Chapuí de Torres, casi a finales del Siglo XVlll, a quienes desearan trasladarse a vivir cerca de la ermita de la Boca del Monte, después conocida como la Villita o Villa Nueva y después denominada oficialmente como San José, la que llegó a ser la Capital de Costa Rica. Habíamos mencionado en la primera parte de este artículo a don Rafael Quesada Durán, a quien se debe el nombre del Barrio Quesada Durán, ubicado al suroeste de nuestro distrito. En el encabezado de este comentario me permití compartir la fotografía de la vivienda donde residió Quesada Durán con sus tres hijos y sus dos hijas. Precisamente, una de sus hijas heredó esa propiedad; luego fue vendida por sus familiares, por lo que la edificación hoy es empleada como oficina privada. Confiemos en que los actuales propietarios reconozcan lo emblemática que es la propiedad como tal en la historia de Zapote. La vivienda solariega de estilo victoriano, reflejaba la solvencia económica de este personaje, casi que de los fundadores de nuestra comunidad. Quesada fue un campesino poseedor de demasiadas fincas, tanto que varias de ellas se localizaban en Barrio Luján, San Francisco de Dos Ríos, San Pedro de Montes de Oca, Curridabat, incluso Tirrases. Es posible que los antepasados de don Rafael Quesada fueran objeto de las transferencias de terrenos hechas por el Padre Chapuí, cuyas posesiones comprendieron los Hatillos, la Uruca, Pavas, Mata Redonda, Montes de Oca, Zapote - de hecho La Sabana en San José, fue donada por el sacerdote - , por cuanto el apellido Quesada tiene un profundo arraigo josefino, lo cual nos hace pensar en tal supuesto entre los vínculos del Padre Chapuí y los ascendientes familiares del benefactor zapoteño. En el caso particular de Quesada Durán, personaje laborioso y caritativo, según la tradición oral, él donó tierras a pequeños jornaleros, especialmente a sus colaboradores en el barrio que lleva su nombre. Otras fincas decidió venderlas, algunas de ellas las heredaron sus descendientes, a la vez que el Estado le practicó expropiaciones, entre ellos, los terrenos que albergan la Ciudadela de Zapote. Aquí el Presidente Rafael Ángel Calderón Guardia (1940 - 1944) levantó un complejo residencial, al amparo de su programa de casas baratas, unido a proyectos de bien social, al tiempo que a través de ese plan se comenzaba a consolidar la clase media nacional. Volvamos de nuevo a Rafael Quesada. Él también fue fundador de un clan familiar que deparó demasiados descendientes, no pocos de ellos procedieron a fundar sus hogares con miembros de las antiguas y nuevas familias de Zapote y en general de San José. (vivienda, ubicada en Zapote (San José), donde residió Rafael Quesada Durán)

MIRANDO LA POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

MIRANDO LA POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. El partido de un presidente en ejercicio históricamente pierde las elecciones legislativas de mitad del mandato, y en esta oportunidad, tras meses de propaganda y un gasto de $4000 millones, no se previó algo diferente a tal tendencia. Ciertamente, negativa a los partidos políticos, tanto al Republicano como al Demócrata (AFP, 2014), pero arraigada en la ejemplar democracia de los Estados Unidos de América, instituida casi en "ley natural dentro de su actividad política". El público se reconoce en este comportamiento y cultura cívica, receloso de otorgarle excesivo poder a un individuo, sector social, denominación política o aparato institucional. Tan conscientes de esta conducta colectiva son los Demócratas como los Republicanos. Lo proclaman los dogmas o principios fundacionales de la nación, la propia estructura orgánica y funcional de la Constitución de la Unión (“más perfecta”), arraigados en la psicología política, así también en “el innato espíritu inventivo y emprendedor de los estadounidenses”, que encuentra realización en la empresa privada y el libre mercado. Llegaron a confirmarse de nuevo en este particular caso de las elecciones de medio periodo, en el que hubo que cortarle las alas al Presidente Barack Obama y al Partido Demócrata, quienes han dominado los dos últimos gobiernos, llenos de (necesarios) aciertos en la política interna - especialmente en política social: el "Obamacare" como exponente - ; pero, dubitativa en la política exterior, un error, en tiempos en que el terrorismo internacional representa una real amenaza, por lo que los votantes se tornan drásticos frente a las impericias del gobierno. Igual suerte corrieron los Presidentes George W. Bush (2006), Bill Clinton (1994) y Ronald Reagan (1986), cuyos mandatos se vieron desfavorecidos por la existencia de esa ley social y política, sustentada en colocar pesos y contrapesos al poder del gobierno, lo cual es parte de la razón de ser del sistema democrático de la nación más poderosa de la Tierra. Por ello, el Senado y la Cámara de Representantes serán controladas por el Partido Republicano ("El Gran Partido Viejo"), quien desde ya comienza a inclinarse por el inteligente senador Rand Paul, para que lo represente como candidato presidencial en los comicios del 2016, mientras que la veterana y experimentada Hillary Clinton pareciera tener el camino abierto en el campo de los Demócratas. Esta vez, en las elecciones primarias del segundo periodo, al Presidente Barack Obama se le cuestionó sus modestas agallas, en lo que respecta al ascenso de los terroristas del Estado Islámico (EI), que operan en la frontera común de Siria e Irak, cuyo ascenso obedece a las contradicciones entre los chiitas, quienes marginaron a sus rivales, los sunitas, de la administración del Estado iraquí. Poco se presionó al entonces Presidente (chiita) Nouri al Maliki a comprometerlo en solucionarlas. En sentido contrario, dicho mandatario las agravó, por lo que los sunitas se plegaron a las disminuidas fuerzas de resistencia del derrocado presidente Sadam Hussein; en adelante han hecho causa común con los gestores del califato islámico en la citada frontera, la peor amenaza que enfrenta Occidente y, sobre todo, los Estados Unidos de América, traumada por el ataque terrorista del 11 de setiembre del 2011 contra las Torres Gemelas. La indecisión del Presidente estadounidense en contra del autoritario Presidente Vladimir Putin, envalentonado por la invasión a Crimea, territorio de Ucrania y la posterior guerra en la ex - república soviética - donde los rusos sacan provecho mayor - minaron la popularidad del mandatario afroamericano, la cual bajó de manera significativa. La conducta titubeante frente al déspota de Siria, el presidente El Asad, quien continúa impune, menos aún, ha sido convincente; aparte que da la impresión de que Obama desperdició la oportunidad de la Primavera Árabe, en cuanto a materializarse la liberalización política de las naciones del Medio Oriente, movimiento que al final quedó huérfano. En cambio, Obama pasó el curso en lo tocante a la superación de las turbulencias económicas y financieras, heredadas del Presidente George W. Bush. La poderosa economía estadounidense es la que mejor se ha recuperado entre todas las desarrolladas. Ha crecido casi el 8% desde el primer trimestre de 2008, mientras que la de la eurozona ha caído más de un 2% en ese mismo periodo. Su mercado interior se reactivó satisfactoriamente. El paro ha caído a menos del 6%. El déficit fiscal para el año 2014 fue inferior al 3% del PIB: “el límite teórico de la eurozona” (Timothy Garton Ash, 2014). Pese al positivo panorama económico y el haber dedicado “mucho más dinero a programas contra la pobreza que otros presidentes demócratas”, Obama salió perdidoso en esta ocasión. Se impuso la agenda conservadora de los Republicanos, ofuscados con la reforma del sistema de salud y por los intentos de reforma migratoria, que regularizaría 11 millones de “inmigrantes ilegales”, proyecto bloqueado, especialmente, por la fracción ultraconservadora del “Tea Party”. Los enfrentamientos con las posturas de Obama, respecto a frenar las emisiones de gases con efecto invernadero surtieron efecto. La oposición Republicana se resiste a que la tesis demócrata del cambio climático, no solo interfiera con el avance de los proyectos energéticos - entre ellos el oleoducto de Keystone XL, que cruza el territorio estadounidense desde Canadá - , sino que al mismo tiempo tenga implicaciones en el crecimiento de la economía. Al consolidar su poder en el nuevo Congreso, los Republicanos acaban de transmitirle un enfurecido mensaje al Presidente Obama, a raíz del acuerdo reciente, anunciado en Pekín por Obama y el presidente chino, Xi Jinping, el cual constituye el primer anuncio de recorte de emisiones contaminantes por parte de China, y uno más pronunciado por parte de Estados Unidos. De inmediato, el moderado John Boehner, que funge como presidente de la Cámara de Representantes, atacó el pacto climático de Barack Obama con la China Popular, aduciendo que irá a “triturar empleos y devastar la nación”. La derrota en las dos Cámaras del Congreso le “hará más difícil” el trabajo al Presidente estadounidense (Rosendo Fraga, 2014) en los dos años que le restan de mandato (periodo 2015-2016), en el que los Republicanos están dispuestos “a ir a lo grande”, persiguiendo cambios al sistema fiscal, tal que al perseguir la reducción de los impuestos a los ricos, esto llegue a significar (en la visión Republicana) mayor crecimiento y generación de empleo privado. Asimismo, el Partido Demócrata resiente ya el desgaste de dos períodos gubernamentales, en lo cual acusa promesas incumplidas, en lo concerniente a la reforma migratoria, que sus aliados hispanos le recriminan y lo amenazan con “no votarlo” en los comicios presidenciales del 2016. Vayamos más allá: América Latina tampoco ha sido prioridad de Obama, a diferencia del Asia Pacífico, donde ha destacado su influencia en las negociaciones de la Alianza Transpacífico, las cuales orillaron a la China comunista. Por eso, no pocos líderes políticos destacan que la región ha salido mejor librada con los Republicanos, en términos de cooperación económica y comercial. Tan es así, que los máximos dirigentes de ese partido están pensando en ablandar sustancialmente el bloqueo contra Cuba, dado que el sector agrícola, su principal sostén electoral y aferrado a los nuevos mercados, hace cálculos por exportar sus productos, ambicionan imponerse en el mercado cubano. Bastante equivocados se encuentran los que culpan al Partido Republicano, de denominación derechista, guiada por “plutócratas”, que “les incomoda la democracia”. Además, se engañan quienes subrayan que el Partido Demócrata representa “el populismo económico”, empeñado en solo respaldar las subidas de impuestos contra los más adinerados. El bipartidismo forma parte del basamento ideológico de la Unión, cuyas fuentes lo representan el cristianismo, el liberalismo humanista y el capitalismo, este capaz de distribuir el ingreso nacional; esto hace falsos los argumentos de sus detractores. En la sociedad estadounidense han coexistido siempre el Estado de bienestar, el libre mercado y la iniciativa privada. Todos sus ciudadanos poseen los mismos derechos políticos e ilimitadas oportunidades, de los cuales se favorecen los millones de inmigrantes extranjeros, que buscan ahí reconstruir sus vidas. Sería fantasioso suponer que en la política de esa poderosa nación existe, en el fondo, “una lucha entre la democracia y la plutocracia” (Paul Krugman, 2014). De dar crédito a esta visión radical y paranoica, su gente ya habría emigrado a otras geografías del planeta. Eso sí, quien lo hace, viene a ser el sector de la inteligencia de Estados Unidos de América, que constantemente se desplaza a otras regiones, a efecto de introducir capital, conocimiento y tecnología, los factores de generación de desarrollo, requeridos por las naciones de bajos ingresos. De la cooperación y transferencia tecnológica e industrial como tales, ha logrado su vertiginoso crecimiento, tanto la China Popular y la India, como las boyantes economías del Asia Pacífico; sus elevados niveles de prosperidad registrados, obedecen a la asimilación de la resonante fuerza de los valores de la cultura civilizatoria estadounidense. He aquí la verdadera “conclusión lógica”. Ronald Obaldía González (Opinión personal).

"NO PRECIPITARSE", ARTÍCULO ESCRITO POR EL TEÓLOGO RODRIGO DÍAZ BERMÚDEZ

No precipitarse La fragilidad de cualquier estructura personal, social, familiar o comunitaria siempre es sometida por las circunstancias a las cualidades de su código. Es decir probar si se trata de una constitución robusta o necesitada de ser fortalecida y en el peor de los casos transformada en cenizas las cuales continuarán su rumbo hacia la materia anónima. Cuando los viejos nos aconsejaban a no precipitarnos en lo que hacemos nos estaban informando de su código consuetudinario de que las cosas hechas a la carrera sin tener la robustez requerida corría grandes peligros. Es decir que si no te planifica, si no se tienen las condiciones necesarias, si no se tiene la resistencia producto del proceso, entonces podemos fracasar de manera rotunda. Nuestros países se han precipitado o los han obligado a ello, quizá ingresar por ejemplo al TLC no sea en sí tan negativo si se tienen las condiciones. Pero, los países pobres no lo tienen con respecto a los ricos. De tal forma que terminarán más pobres. Pudieran terminar más ricos, pero necesitan un mínimo de antifragilidad como le llama un filósofo del Líbano, para darse ese chance de apostar. Para apostar hay que tener o no tener nada y estar dispuesto a seguir no teniendo nada. Pero en el caso de los países pobres tienen algo, pero poco, y eso poco lo pueden perder y quedarse sin nada. Así que eso poco debe convertirse en más para poder ir al gran Casino de la economía de los poderosos pero el juego está casado con la desigualdad para sacar provecho a la misma, por supuesto por parte de los megacentros del poder internacional. La familia es tema bien manoseado por los diarios, congresos, iglesias y las más extrañas ONG del mundo. Nos empujan hacia nuevas agendas de diversos tipos de familia. Diversidad. Al precio de perder la identidad para los pueblos culturalmente menos respaldados por el desarrollo del capitalismo. Así que las familias tradicionales, o mejor dicho los modelos o paradigmas que han sostenido el edificio comienzan a derrumbarse junto con las instituciones que garantizaban su sacralidad. El intento vaticano que levantar una imagen de un Papa más socializador y populista es una señal del deseo de conjugar la nueva agenda con los valores tradicionales. Mezcla que atrae, pero no sabernos qué pasará en definitiva aunque no se deja de sospechar de que se camina hacia nuevos modelos inciertos de familia, de cultura donde las religiones como el catolicismo por solo mencionar una, quieren tener un espacio en ese tren que marcha hacia nuevos derroteros que verán morirse sociedades y nacer otras en las entrañas de las cenizas y de los centros poderosos que se impongan a base de su poderío estrictamente económica. Pero la historia ha demostrado que los imperios romanos tan poderosos no lo son cuando su fuerza moral no tiene consistencia y los convierte en motores de descontrol. De allí la necesidad de una moral que no sea solo complaciente, porque con eso sólo se logra un coqueteo de sobrevivencia sino una que pueda resistir los embates de la irracionalidad y permitir que los cerebros reptiloides, mamífero humanoide, el racional pueda armonizarse con otro virtual no solo como pantalla referencial sino como virtud en sí, tal como lo concibieron los moralistas del pasado, es decir, una ética humana, espiritual, trascendente, decente, justa, equitativa, compasiva o amorosa que haga del ser humano lo que han soñado los visualizadores de la intervención divina en el desarrollo del macro y del microcosmos, con predilección por la conciencia. Porque es la conciencia el mejor monitor referencial para saber si algo es humano o simplemente reptil en la conducta del homo sapiens que no por estar erecto es más sabio. En el plano de los planes particulares de cada individuo, la precipitación consistirá en eso, en hacer las cosas sin tener la consistencia ya sea física, intelectual, psicológica y sobre todo moral, vemos a individuos flojos manejando las políticas sociales, vemos a individuos débiles caer en la corrupción por tener temor a la pobreza o a la soledad, por inseguridades interiores fruto de una personalidad pobres, de una familia pobre en valores, de una sociedad cada vez más llenas de chats y tecnología y menos de corazones de carne y hueso, de música interior y de paz. Vemos en fin a sujetos planeando sus vidas, familias, economía e historia sin considerar de manera real lo que sería un sano temor a Dios, porque hasta éste concepto y realidad ha sido invadida y se nos presente a una caricatura de divinidad que ya no juzga la injusticia, ni pesa las acciones, sino que es un apostador más a favor de la riqueza, del mercado y de las apuestas a nuevas agendas tan flojas como ese "diosecillo" que el nuevo capitalismo ha querido instaurar. No precipitarse es el viejo y nuevo mandamiento que deberías enseñar en la nueva alfabetización hacia la creación de una sociedad y de un futuro mejor, es decir un futuro con futuro. El actual futuro que se está diseñando carece de eso, de futuro. Las prédicas de los cambios estructurales ya no pueden ser tan ideológicas como en el pasado ni tan manipuladas como en el futuro, tienen que surgir de minorías con robustez unificadas por sólidos principios. La vieja familia aún con sus hipocresías en la moral sexual por ejemplo, resistió más el paso del tiempo que las nuevas alternativas en que se divorcian a diario, en donde más interesa que a un hombre se lo trague una Anaconda o como llevaba la panza descubierta una famosa actriz de cine, que en el planteamiento ético sobre medicina, vacunaciones, y negocios farmacéuticos bajo políticas estatales para prevenir, verbigracia, el avance el Ébola en África primeramente, donde está el ombligo de la raza humana, hacia las periferias y metrópolis que ostentan el poder heredado justamente del sometimiento de las viejas sociedades consideradas salvajes, pero portadoras de las riquezas más grandes, del petróleo, la agricultura, los animales exóticos y las grandes calamidades que a nadie le importan hasta que no sea motivo de negocio, en este caso para las empresas o laboratorios productores de medicamentos, que con los precios matan y con su ciencia cura. Rodrigo Díaz Bermúdez, Doctor en Teología

MÉXICO SIEMPRE LINDO Y QUERIDO...PERO ESTREMECIDO.

MÉXICO SIEMPRE LINDO Y QUERIDO...PERO ESTREMECIDO. A la desesperada, al modo de la pasada administración de Felipe Calderón, dificílmente, México podrá poner freno a la violencia provocada por los carteles de la droga, dedicados ahora a las matanzas de estudiantes, activistas sociales, ambientalistas, defensores de los derechos humanos, así como de la desaparición de gente - hay más de 22.000 oficialmente “no localizadas” en el Estado de Guerrero, o bien cuerpos humanos mutilados descubiertos en fosas comunes - . Los crímenes se ejecutan con la coordinación y la complicidad de las autoridades políticas, así como de los cuerpos policiales (“o narcopolicías”), hechos que se repiten en Estados como Guerrero, Michoacán y Tamaulipas, donde el crimen organizado ya no solo intenta monopolizar el trasiego de la droga, sino que ahora ha pasado a un nuevo comportamiento, ya que uno de sus grandes objetivos es la conquista del poder político y económico local. Lo anterior conlleva apoderarse de los municipios y sus recursos naturales, constituir empresas, así como extraer la riqueza local a través de la tributación forzada (Guillermo Trejo, 2014)) contra los ciudadanos, en cuenta, los pequeños y medianos empresarios, los comerciantes de la región, quienes continuan pagando el “derecho de piso”. A la vez, “los narcoempresarios” han formado compañías constructoras encargadas de las obras públicas, ya sea por los chantajes ejercidos o pagos de sobornos a dirigentes políticos. Lo de eliminar estudiantes no es noticia sorprendente. Atrevámonos a decir que la experiencia de los 43 estudiantes asesinados en el Estado de Guerrero en días recientes, representa un facsímil reducido de la masacre de Tlatelolco el 2 de octubre de 1968: precedente cobarde y descomunal, recurso siniestro, retomado en las regiones de conflicto de un México, polifacético, lleno de profundos e irremediables contrastes, cuyo avance democrático estriba, quizás, en la credibilidad de las elecciones competidas y los gobernantes genuinamente electos, avances a los que no se debe retroceder (Ciro Murayama, 2014), de lo contrario sería catastrófico. Sin embargo, en situación precaria yace la consolidación de derechos fundamentales que garanticen mayor cohesión e integración social, primordialmente, conexa a la seguridad ciudadana. Es México la nación de un enorme territorio donde hay un centenar de multimillonarios, entre ellos, Carlos Slim, despreocupados de los 50 millones de habitantes pobres –el 60% del empleo es informal– , impelidos a emigrar a Estados Unidos de América (“circunstancialmente su vecino”). Los multimillonarios deben compartir un vasto territorio con casi diez grandes grupos empresariales, denominados carteles (Jorge H. Fernández, 2014), cuyo negocio tienen bien asegurado, exportando droga a la nación más poderosa de la Tierra, donde tristemente hay un mercado exponencial, compuesto por miles de adictos. Es decir, como lo sintetiza el comentarista Jorge H. Fernández: México parece cada vez más una mirada borrosa sobre “un espejo empañado”, una realidad que, por cierto, la ocultan con éxito la excesiva saturación de “programas chatarra”, exportados diariamente por sus compañías de televisión. La inteligente e influyente nación de América Latina, que alberga un cúmulo y diversidad de recursos naturales, portadora de un patrimonio histórico y cultural de significación universal, pone al desnudo la fragilidad del Estado de derecho, cuya institucionalidad confiesa su impotencia, en cuanto a limpiar completamente la carroña fertilizada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) por más de siete décadas, cuyo tufo está lejos de desaparecer. A los propios carteles le ha sido demasiado útil, la ancestral estrategia “PRIista” de fusionar el poder político con el económico, hasta infiltrarse por todas los niveles jerárquicos y esferas de la sociedad. De cobrar auge algún movimiento sano de la sociedad civil o un líder político, que se interponga en su opaco camino, simplemente se elimina por la vía de la barbarie. Así fue el caso de los humildes estudiantes contestatarios de Iguala, que no se dejaron intimidar por los sicarios o la policía al servicio del “omnipresente” crimen organizado. Esa denominación, el PRI, capaz de haber “moldeado” en un prolongado lapso los habituales juegos rastreros de “la política del poder”: primero, en contubernio con el Partido Acción Nacional (PAN), en el proyecto federal de la “dictadura perfecta” y su brazo derecho el partido único. Esta vez, en la impunidad de las masacres de los estudiantes del Estado de Guerrero, la ubicuidad y contagiante influencia del PRI, ha logrado atenazar al izquierdista y desacreditado Partido de la Revolución Democrática (PRD), para entrenarlo en el oficio de asesinar activistas sociales, “revoltosos y delincuentes”. Entre los responsables de tales actos en Guerrero, se sindican a los hoy prófugos Alcalde del municipio de Iguala y su esposa - socios efectivos del narcotráfico - miembros además de ese partido “opositor”. Detrás de ellos hay toda una estructura criminal, con tentáculos por el territorio nacional, y más allá, siendo Centroamérica víctima de tal modelo de criminalidad. Repasemos la historia. Sea la matanza de líderes sociales la práctica “bien calculada” que el régimen de Fidel Castro le había consentido al PRI, quien se dio gusto con ella en su época de oro, en refinada versión de “guerra sucia” (Alejandro Trejo, idem), todavía impune. De ahí, la ausencia en México de operaciones de la guerrilla izquierdista, fenómeno que, en efecto, deprimió a Centroamérica, a causa de las estrategias expansionistas del eje Moscú - La Habana. A cambio de que el gobierno mexicano se desmarcara de las políticas duras de Washington, promotoras en América Latina del bloqueo político y los embargos comerciales contra el régimen cubano; éste se abstendría, eso sí, de organizar movimientos insurgentes en la nación azteca, con tal de evitar causarle molestias. Tras el pacto, el PRI llegó a convertirse “en vocero” de los intereses de Cuba en los foros internacionales, especialmente en la Organización de los Estados Americanos (OEA). La alianza (antiestadounidense) comenzó a venirse al suelo con la depuración del PRI antes del 2000, de lo cual sobrevino su derrota electoral frente a Vicente Fox, candidato del PAN, denominación que, por su parte, había dejado de prestarse a los malabares del juego del “partido único”. Solamente, el Gobierno del Presidente Ernesto Zedillo - político decente y valiente, a quien se le atribuye la transparencia del sistema electoral. - puso en la cuerda floja al PRI. Por lo demás, todo le ha salido “perfecto siempre”, en particular, el “ingenioso pacto con los cubanos”, así también el corolario de “la guerra sucia” (Trejo, idem), de la cual fueron y son hoy víctimas los mismos estudiantes y líderes sociales. Y que dicho sea de paso, tanto el gobierno federal como estatal está desatendiendo, al conformarse únicamente con investigaciones y operativos erráticos (Jan Martínez Ahrens, 2014), los cuales a casi nadie convence. Los hechos del municipio de Iguala y otras ciudades arrojan serias dudas. Revelan que México frenó sus exigencias y ambiciones de la reforma democrática, de alta calidad; los números son vistosamente rojos, sobre todo en cuanto a derechos humanos, lo prueban los dramáticos acontecimientos de las fosas clandestinas y las inacabables persecuciones contra los movimientos sociales, incluidas las comunidades indígenas. En cambio, los últimos gobiernos mexicanos han puesto por encima los intereses e impulsos a las reglas del mercado - en lugar de la antigua estatización de “la dictadura perfecta” - , consustancial a la reforma económica, financiera, la apertura a la economía global y la captación de inversiones privadas, a favor de la producción energética. Todo ello la plataforma de trabajo del gobierno del “nuevo PRI” . Ciertamente, su estrategia de desarrollo resulta prometedora; a pesar de cierta desaceleración del sistema productivo, México podrá subsanarla, en el tanto los Estados Unidos de América, su principal socio, continúe recuperándose de las consecuencias de la fase recesiva, la cual afloró entre el 2008 y 2009. A diferencia del Presidente Felipe Calderón, a través de su “guerra contra el narcotráfico” - que acarreó aumento desmedido de la violencia y violaciones a los derechos humanos por parte del ejército - , a los demás gobiernos les ha desvelado, ligeramente, el poder del crimen organizado en los“Estados fallidos”, principalmente, el empobrecido Guerrero. Allí como en otras regiones la desigualdad y la marginalidad social tienden a hacerse crónicas, terreno fértil para la economía subterránea, la violencia y la corrupción desenfrenada, dominada por los carteles y los narcopolicías, con quienes el PRI aprendió a coexistir. Con excepción de Brasil y Turquía, lo que han hecho casi todas las poderosas economías emergentes, entre ellas México, es desatender el postulado ètico y moral en que la reforma y modernización económica debe ir de la mano con los cometidos de la profundización democrática; que la justicia distributiva de la riqueza es inaplazable en pos de construir sociedades felices y gente realizada. Tanto se ha enunciado (el postulado) que solamente adquirió rango de sermón. Esta visión humanista como tal, ha sido apenas empleada a modo de recurso discursivo por las élites políticas mexicanas, de ello hicieron gala en los tiempos de la engañosa alianza con el totalitarismo cubano. La propaganda “Tercermundista” que la sustentó les produjo réditos enormes, la partitura la calibraron ambos, dependiendo de las circunstancias. Aquellas, las nefastas, como las matanzas de jóvenes y activistas comunales, inútilmente pueden desentenderse de la verdad natural de México, cuyas élites políticas, “en su condición de autores de primer orden”, han demostrado su incapacidad de edificar la legítima unidad, sustentada en una renovada consciencia social. Es decir, en la sana identidad que renuncia a conductas basadas en nacionalismos patrioteros que colocan el engaño por encima de la verdad, que colocan el complejo de superioridad, la avaricia y la indiferencia por encima de los principios del amor, la igualdad del ser humano y los valores de la solidaridad. Estos, intrínsecos en el mensaje que, para la posteridad, enseñó en perfecto lenguaje la Virgen de Guadalupe en su aparición al humilde indígena Juan Diego. Ronald Obaldía González (Opinión personal)