EUROPA, HÁBLENOS DE CHIPRE.
La insinceridad y la duplicidad son un comportamiento habitual en las relaciones internacionales entre los Estados. Basta con observar las precarias condiciones financieras de Chipre, que siempre sobrevivió como paraíso fiscal (offshore), ya que casi nada produce su economía, a pesar de la elevada cualificación de su mano de obra.
Hasta risible resulta que la Unión Europea, así también la zona del euro lo hayan tolerado todo este tiempo, a pesar de que ahora se rasguen las vestiduras, y se tomen la atribución de despedirlo del euro, como todo pareciera indicar, sin que interesen las pérdidas de “los pequeños ahorrantes criollos” .
El economista Paul Krugman, en su exquisito artículo “El trauma de la isla del tesoro”, pone de relieve los lloriqueos europeos frente a los eventuales contagios generados por Chipre, donde los capitales foráneos, en su mayoría de duda procedencia, depositaron su confianza para blanquear dinero, evadir impuestos y cualesquiera regulaciones, motivo por el cual constituyen fuente de distorsión de los flujos regulares de capitales.
Arriba mencioné la idea introductoria de este comentario, la cual me permite narrar una experiencia que me correspondió abordar con el distinguido Embajador Javier Sancho Bonilla, rector de la política exterior costarricense en tiempos de la Administración del Presidente Abel Pacheco.
En aquel entonces una llamada telefónica de un diplomático mexicano nos alertó que el Grupo de Acción Financiera Internacional sobre el blanqueo de capitales (GAFI), se disponía a conformar la lista (negra) de países que operaban como territorios fiscales, por lo que poseía informaciones confidenciales, que casi toda Centroamérica llegaría a ser parte de la odiosa membresía.
Sin detenernos un instante, la Cancillería costarricense movilizó a sus misiones diplomáticas en el viejo continente, bajo indicaciones precisas del Banco Central de Costa Rica y del Ministerio de Hacienda, de suerte tal que se logró detener lo que parecía inminente: ser objeto de una severa llamada de atención, lo cual significaba ahuyentar aquí los capitales e inversiones externas sanas. Imaginemos lo demás.
Quienes jalonaban el tal grupo de infractores eran precisamente las autoridades de las economías líderes de la Unión Europea, obviando eso sí, que el frío se encuentra dentro de sus propias cobijas. En cadena con ello y en cuenta Chipre, la británica isla de Man, Luxemburgo, etcétera, cuán sigue siendo el silencio del GAFI frente a la benevolencia de los bancos de Suiza, en lo que concierne a su receptor rol de capitales (rebatiña), provenientes de los tiranos y ladrones del Tercer Mundo, únicamente para citar este hecho, porque sobran más.
Así las cosas, llevan razón los vocingleros de estas tierras latinoamericanas del buen Papa Francisco; y es que las crisis y los contagios financieros de mayores dimensiones distan de provocarlas las economías tropicales, sin embargo, se nos recetan las medicinas amargas que los verdaderos pacientes rechazan.
Ronald Obaldía González (Opinión personal)
Miguel Herrera Ulate escribió:
ResponderEliminarMe gustó esta exposición, especialmente el último párrafo, bien planteado amigo. Gracias por ilustrarnos. Saludos.
Carlos Manuel Echeverría escribe:
ResponderEliminarEstás bien caracista…!! Me gusta!
Jimmy Bolaños Gonzalez escribió:
ResponderEliminarHas escrito unas grandes verdades. El tema central son los paraisos fiscales y la tolerancia a las existencia de apro. 100 de ellos en el mundo, para lo cual no hay medidas internacionales, y no las hay por motivo de que los "dueños" de este mundo las rechazan y las obstaculizan.
Chipre y su rescate peculiar es sui generis. Se pideda un rescate por 10.000 millones de euros por parte del FMI y BCentral Europeo a 25 años plazo -aquí no hay sorpresa lo pagará el pueblo con impuestos y recortes sociales-, y los restantes 7.000 millones de euros se obtendra producto de un impuesto por única vez de un 37.5% de todos los depósitos mayores de 100.000 euros -esto es lo nuevo que quienes han sacado provecha del pariso fiscal paguen ya que fueron ellos quienes obtuvieron por años buenos y superiores intereses y no pagar impuestos en sus países-
Ronald, te recomiendo buscar el caso de Islandia: ellos en referemdum decisieron que no habría rescate, que van a la carcel los malos administradores y el pueblo no quedó endeudado por años....
Jimmy