INEXACTITUDES Y PARADOJAS EN AMÉRICA DEL SUR.

INEXACTITUDES Y PARADOJAS EN AMÉRICA DEL SUR.

Cabe extraer múltiples  lecciones  de las  protestas o manifestaciones populares en casi todo el territorio de Brasil, las cuales tienden atenuarse en los últimos días,  dados los remedios políticos -   los cambios a la Constitución Política - ,  prometidos por la Presidenta  Dilma Rousseff, quien se ha apartado del lenguaje represivo contra “los  indignados”,  entre ellos,  gente de saco y corbata y habitantes de las famosas favelas o comunidades marginales.  

Sin embargo,  esta vez la policía militar ha traído al  recuerdo  su conducta represiva;  en efecto, ha sido consecuente con el lema nacional, “Orden y Progreso”,  la base  ideológica de la doctrina de la seguridad nacional, que arropó en el pasado a las dictaduras militares en sus acciones de contrainsurgencia y contrainteligencia,  tal que con ello se despejara cualquier resistencia obstaculizadora  contra  las políticas de acumulación de capital nacional a través de la aceleración del libre mercado, sin límites.              

De acuerdo con las estadísticas oficiales del gigante suramericano, que la propia y objetiva realidad se encargó  de  desmentir, la clase media pasó  a ser mayoritaria, bajo  la conducción tanto de los gobiernos dictatoriales, como  de los partidos social demócrata  y  de los Trabajadores (el oficialista),  este último de tendencia izquierdista, guiado por el carismático  Luis Ignacio “Lula” da Silva.

También el país de la samba y de los cetros mundiales en  fútbol  registra hoy uno de los menores índices de desempleo en su historia y continúa creciendo, aunque a un ritmo bajo (Revista Atenea, 2013, digital) a pesar de la crisis económica internacional.  Eso sí, en cuanto a infraestructura,  innovación e investigación, Brasil  ha  quedado un tanto relegado en comparación  con otras economías emergentes, ya sean  la China Popular, India y  México.  

Al mismo tiempo, dichos avances sociales y económicos tampoco han impedido que los brasileños consideren negativamente el funcionamiento de  los servicios públicos, principalmente,  los de  educación,  salud,  saneamiento y el transporte público,  “los cuales dejan mucho que desear”.  

Los ya llamados "indignados" brasileños exigen, por ahora,  mejores servicios públicos y mayores inversiones en tales áreas, así como el combate a la corrupción y al despilfarro de recursos públicos,  “contra toda la suciedad de Brasil" (Revista Atenea, idem), acrecentados  durante  los tres  gobiernos izquierdistas;  como si  fueran insuficientes “los espectáculos populistas” que en este sentido ofrecen  la Argentina de los Kirchner y el  chavismo   (pro – cubano) de Venezuela.      

Particularmente, en Brasilia, las protestas están dirigidas contra las costosas inversiones realizadas por el Gobierno para organizar eventos deportivos internacionales, como la Copa Confederaciones, disputada en días pasados  por ocho selecciones nacionales, y el Mundial de fútbol del próximo año. "El Gobierno gasta miles de millones en estadios y deja de lado la salud" y las prioridades sociales, alegan la mayoría de los manifestantes.

La creciente  inseguridad dentro de las conocidas favelas, bajo la influencia de sofisticados grupos criminales,  agrava todavía más  las incertidumbres sociales, la  desigualdad  e impunidad,  que  la sociedad brasileña resiente, cansada además de la frondosa e  inoperante burocracia tanto  federal como estatal.    

Regresemos al punto de las lecciones. La primera consiste en la habilidad de las naciones suramericanas para adulterar sus realidades particulares. “El tiro les ha salido por la culata”.  Pareciera que Brasil lleva la delantera en este comportamiento, ya sea que le demos crédito a las voces de los manifestantes, que ocupan las calles de las principales ciudades.  Así  entonces,  Brasil “seguirá  siendo la nación del futuro”.

Argentina,  con la familia gobernante de los Kirchner, hoy agobiada por la carencia de reservas monetarias, déficit fiscal,  alta inflación y desempleo y oleo con los fondos públicos,  llegó a falsear, por bastante tiempo,  sus estadísticas macroeconómicas,  al extremo que las organizaciones financieras internacionales “la pillaron”, luego la censuraron,  pues lo  percibido desde afuera (y adentro) era un continuo desequilibrio fiscal  y ralentización.       

Por su parte, el milagro socialista guarda silencio en Chile, ahora cuando ha salido a la luz  la precariedad de la educación pública  y en consecuencia  el malestar de los estudiantes por la mala calidad de la enseñanza.  Con toda razón, Costa Rica con mejor educación secundaria y universitaria,  supera a  Chile en innovación - según la última encuesta de medición internacional - , pese a nuestra carencia de materias primas estratégicas,   menor territorio y población,  más aún con  ingresos, basados en  la economía del café,   joven pero dinámica  actividad de servicios  y la reciente entronización de la alta tecnología.      

Respecto a Venezuela, la veo como un caso perdido,  a menos que  “el pajarito” oculto en la mente del  Presidente Nicolás  Maduro  reaparezca en nuestros sueños y nos narre otra versión de los hechos.    

La segunda lección de tales protestas suramericanas descansa en la prolongación de la tendencia (o equivocada cultura)  de “crear desarrollo dentro del subdesarrollo”, un presupuesto  empleado  por los teóricos de la dependencia de la década de 1970. Según estos académicos, la mayoría de las naciones latinoamericanas  son proclives a  la  construcción y proliferación de infraestructura de última generación, exuberantes edificios, etcétera,  así como a generar estilos de consumo del primer mundo en un sector minoritario de la gente, sin embargo,  registran cifras  patéticas  en cuanto al cumplimiento de   satisfacer  las necesidades vitales de la mayoría de la población.   

La tercera lección que nos deja “esta novedosa Primavera brasileña”,  es que en Costa Rica andamos siempre  “pura vida”.

Ronald Obaldía González  (Opinión personal)