UN VISTAZO A EUROPA

Un vistazo a Europa.

Las vicisitudes de Europa distan de recaer únicamente en los desequilibrios  fiscales y las monumentales deudas financieras que hace tiempo arrastran Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia,  y quizás Francia. Tampoco llega a ser convincente el viejo  argumento, bastante debatido tras la conclusión de la Segunda Guerra Mundial,   de achacar las responsabilidades  de la presente inestabilidad económica y bancaria a los gobiernos de corte socialdemócrata, conservador o neoliberal.  

El talón de Aquiles de la nueva Europa, integrada, por ahora, bajo “un techo común”, ha sido el haber dejado de producir  filosofía, humanismo y teoría política, así como el haber negado  su decadencia después de la Primera Guerra Mundial,  cuando gradualmente se iba agotando la colonialista Gran Bretaña, descreída de la erosión de su privilegiada posición  de  primer potencia política, económica y militar a nivel global.

La versión del Siglo XX de la doctrina “de la estabilidad y el equilibrio de poderes”, la cual,  a mi juicio, creó las condiciones del fascismo y el nacionalismo alemán, vino a deteriorar, todavía más, el comportamiento hegemónico del viejo continente, por cuanto aquel tipo de diplomacia intensificó las contradicciones y los antagonismos entre sus principales potencias.  A la postre, el fenómeno   facilitó el surgimiento de los Estados Unidos de América que vino a llenar ese vacío de poder, causado por los propios europeos, luego de la Segunda Gran Guerra; al extremo que llegaron a depender de la asistencia financiera “del nuevo coloso”, con la puesta en marcha del Plan Marshall.  

La revolución bolchevique rusa de 1917 le asestó también un severo golpe a Europa.  Durante la Guerra Fría,  su defensa política y militar recayó en Washington; era el único quien podía disuadir los apetitos imperialistas del “oso soviético”, demasiado temido por los ingleses, franceses y alemanes, entre otros. Por otra parte,  la  doctrina del equilibrio de poderes entraba en cuidados intensivos frente a la amenaza del enemigo comunista, cuyo poderío constituía mayor peligro que las rivalidades históricas y  domésticas europeas.  

El bipolarismo hegemónico, representado por los Estados Unidos de América y la desaparecida Unión Soviética,  fue  más allá de las disputas ideológicas, puesto que al repartirse el mundo, las ambiciones alcanzaron la esfera estratégica militar, la innovación científica y tecnológica, la cohesión política, económica y geográfica.  En todo lo cual, la Europa de la posguerra perdía competitividad, se rezagaba, sobre todo, a causa del trauma y la humillación de la partición “del techo común”, cuya parte Oriental, a estas alturas un fardo pesado,  caía en las manos del totalitarismo comunista. 

Las décadas que componen la Guerra Fría significan la prolongación de una realidad insoportable para Europa, quien perdía  autosuficiencia e independencia política y social. Si no hubiera sido por la protección de los Estados Unidos de América durante ese periodo de división global, posiblemente, la inestabilidad e inconstancia que presenciamos ahí, hubiera sido una catástrofe hoy, dados los limitados arrestos de los europeos en recuperar el poderío que ostentó en el Siglo XlX y más atrás.    

La ausencia de líderes visionarios de la talla de Deng Xiaoping, Ronald Reagan o bien  de un Mijail Gorbachov en Europa, que sí afrontaron tanto la situación doméstica como internacional, específicamente “los cambios complejos y profundos”,  terminó de agravar su déficit  de pensamiento filosófico y político.  El viejo continente abandonó el legado humanista y civilizatorio del Renacimiento y de la Ilustración, así como las lecciones del marxismo, como pensamiento contestatario.

Tal  belleza ideológica  llegó a ser sustituida por las recetas organicistas y economicistas  de  los burócratas y los tecnócratas (a veces en yunta con los avaros como la Thatcher o despilfarradores como Berlusconi y Papandréu), rectores del esquema de integración (“eurocentrista”) de la Unión Europea, que, con frecuencia, ha puesto en tensión las interrelaciones políticas, económicas y culturales del bloque comunitario con el resto de la comunidad internacional. Apenas, menciónese los subsidios a la producción agrícola, los cuales representan una de las tantas fuentes de serias fricciones con las naciones exportadoras de materias primas.   

En cambio,  las fogosas regiones del Asia Pacífico, la India y la propia América Latina,  buscando la superación de los factores de conflicto, así como   las estructuras políticas, sociales  y económicas tradicionales, implantadas, precisamente, por los antiguos imperios colonialistas de Europa que las mantuvieron en vilo por varios siglos – y a pesar a pesar de las complejidades, desigualdades y retrocesos - ;  no cejan en sus empeños  por revisar su historia y los  postulados ideológicos, casi un ejercicio de “aggiornamento”. Todo  lo cual, ha comportado la  renovación y la sanación de sus economías y de los sistemas de gobierno, ésto sin perder de vista sus propias realidades particulares.  Sobre la base de la profunda reflexión ideológica y política, ambas regiones en comentario parecieran poseer un mejor destino  que una Europa, alarmada por el riesgoso curso de su eurozona, ésta al borde de la  “eurodebacle”.    

Ronald Obaldía González (opinión personal)

http://colegiocpricr.blogspot.com/